[didierropers]

Même remarque: 1000 € optiques comprises, quand on veut du lumineux, c'est court, très court !
Pourquoi ne pas conserver ton boitier et consacrer ce budget à des optiques de qualité ?

Les piles ? On achète deux jeux d'accus rechargeables et ça revient au même. Changer un boitier pour ça, c'est un poil exagéré, non ?

[james_arts]

j'ai regardé et ils n'ont pas a enorme eventeille d'objectif, et les piles j'en ai tjs de rechange mais il met 2minutes avant qu'il reconnaice les piles neuves

[Arakis]

Moi aussi j'ai regardé. Le Km c'est l'équivalent du D3000 chez Nikon. comme celui-ci est totalement obsolète maintenant, l'équivalent est le D3100. Un petit tour chez Digixo très rapide et pour 790 € tu as :

- un D5100
- 18-200mm Di II Tamron f3.5-6.3
- Sacoche, carte mémoire, filtre UV etc.

Le D5100, c'est la pointure au-dessus du D3100 et avec l'avancée technologique naturelle en plus du changement (léger) de gamme, ça n'a plus rien à voir avec ton km. Le 18-200, c'est pas du Nikkor et c'est pas top : c'est vrai mais au moins tu te trimbales qu'un seul cailloux en balade et puis il fera beau temps puisque tout ton matos ne résiste pas à la pluie donc la luminosité tu l'auras dans la plupart des cas en extérieur ! Tu as aussi tout le nécessaire pour les accessoires.

Avec le reste 1000-790 = 210 €, tu commences à voir pour des focales fixes. Un petit 35mm f1.8G DX à 200€ pour commencer et/ou/puis un 50mm f1.8G à 220 € environ sans doute et là tu commences à t'en ficher royal d'avoir un zoom pas lumineux mais sinon tu t'orientes vers un 17-50 f2.8 Tamron par exemple.

Autre solution : un D3100 ou D5100 nu + un 17-50mm f2.8 VC Tamron directement. Là, tu n'a plus la même chose en terme de range mais tu as du lumineux et les deux réunis font moins de 1000€. Avec le D3100, tu peux avoir un 35mm f1.8G DX en plus pour le même prix.

Voila.

[james_arts]

merci pour les conseils. et niveau flash externe ou non, lequel m'irait le mieux avec la formule D5100 + 18-200mm, 35mm, 50mm

[didierropers]

- un D5100
- 18-200mm Di II Tamron f3.5-6.3
- Sacoche, carte mémoire, filtre UV etc.

Le Tamron 18-200 est un cul de bouteille de haut vol   Sans doute l'une des pires optiques actuellement sur le marché avec son collègue chez Sigma.
Pour moi, ça n'a aucun sens d'avoir un boitier équipé d'un capteur aussi bon pour y coller le premier bout de verre venu  
Le seul qui tienne la route dans ce genre, c'est le Nikon.
Mais aucune de ces optiques ne sera à la hauteur des possibilités du capteur.
Un zoom au range plus modeste donnera de bien meilleures images.

[Compte supprimé]

+1 didier !
>> le 16-85 de chez nikon, ou sinon, le 18-105.. moins de range, mais une qualité légèrement supérieure que le 18-200 nikon

[james_arts]

niveau flash externe ou non, lequel m'irait le mieux avec la formule D5100 nu +16-85 nikon et 50mm

[didierropers]

Suivant les besoins, Nikon SB 600/700/900 ou Metz AF 50/58
Ils sont tous bons mais plus ou moins puissants dans l'ordre croissant de prix.

A noter que si tu travailles beaucoup au flash et que tu comptes l'utiliser de manière déportée (ce qui donne les meilleurs résultats), le D5100 ne gère pas cette possibilité. Le D90 serait, dans ce cas, un meilleur choix.

[james_arts]

oui moi je serais plus a l'utiliser en externe pour jouer avec les ombres

[didierropers]

Utilisation à l'extérieur pour déboucher les ombres, c'est bien à cela que tu penses ?
Si c'est le cas, pas de D5100 car ces boitiers d'entrée de gamme ne gèrent pas la synchro haute vitesse. Dès que tu seras en ambiance lumineuse, tu seras au-dessus de la vitesse de synchro et tu ne pourras pas utiliser le flash.
D90 ou au-delà indispensable pour avoir accès à cette fonction

[james_arts]

c'est dommage car le d5100 a plus resolution (16 contre 12) mais il me faut la fonction synchro

[didierropers]

Tu sors quelle taille de tirages pour avoir besoin de 16 MP ?

[james_arts]

ça depend

[didierropers]

Pas facile de t'aider avec ce genre de réponse

[james_arts]

je pense effectivement que 16 MP ne seront pas forcement obligatoire sans déteriorer l'image