[Lali-]

Bonjour.
J'hésite dans une acquisition entre trois objectifs qui sont les nikon 16-85mm et le 18-105mm ou bien le sigma 17-70mm OS HSM . Ceci pour remplacer mon 18-55mm. Ces objetcifs seront montés sur un D90 ou D7000.

J'espère que vous pourrez m'éclairer dans ce choix.

Merci

[NIMA]

Perso très content de mon Nikon 18-105 monté sur mon D7000. Je trouve cette combinaison très polyvalente bien qu'un peu lourde et encombrante.

[Cl@ude]

Des trois je dirait le 17-70 pour la luminosité, la polyvalence et surtout le piqué.

[Lali-]

Actuellement je suis un peu perdue dans mon choix d'objectif, car les avis sons partagés.
Certains disent que le 16-85mm est meilleur que le 18-105mm, qu'il est de sur quoi fabriqué en métal non en plastique, sans distorsion, d'autres disent que le sigma en meilleur.
Je n'ai pas la possibilité de les essayer tous trois, c'est bien dommage, mon choix aurait été plus simple.

[jaylux]

Ayant le 17-70 2,8/4 Sigma mon D200 est ravi. Le piqué est très bon sur toutes les focales, la stabilisation très efficace et le rapport 1:2 à 70mm précieux. Ses défauts, à savoir distorsion aux courtes focales et vignettage aux grandes ouvertures, disparaissent avec Lightroom
Cependant malgré une construction tout à fait honnête il est tombé en panne après 1 an et demi d'utilisation => SAV! L'AF n'accrochait plus aux focales les plus longues, il tournait autour du pot. Sigma a remplacé un capteur moteur et calé l'optique.
Cas isolé? Mauvaise utilisation?
Ceci dit tout est rentré dans l'ordre...

[Vieux Loup]

Les 3 sont des tres bons optiques et ca depend de ce que tu veux!! La meilleure qualité IQ est probablement le Sigma, apres le 16-85 et enfin le 18-105, mais les differences sont pas grandes. Ca depend un peu de ce que tu as comme autres optiques; si tu as un 70-300, prends le 16-85 ou le Sigma. Si c'est ton seul optique, prend le 18-105. Tu sera satisfait avec tout les trois.

[Lali-]

Je posséde un 18-55mm, un 55-300mm et bientôt un 85mm macro. Je cherche à remplacer mon 18-55mm, qui s'avére parfois un peu court et il manque de grand angle aussi parfois.
Je recherche donc une optique polyvalente,me permettant d'être mobile.

J'ai trouvé un 16-85mm d'ocasion à 350€. Mais actuellement sur un site de vente en ligne pour 230€,on a un 18-105mm neuf! D'où mon dilemme

[voyonsvoir]

Je connais bien le 16-85 : il est excellent, même s'il n'est pas très lumineux à 85 mm.
Il a une bonne amplitude pour toutes sortes de photos.
Il descend à 16 mm soit l'équivalent en 24x36 d'un 27 mm, c'est un grand angle mais il en existe des plus larges, genre 24 mm voire même 20 mm en grand format 24x36. Et même le 14 mm de Nikon très cher, très gros, de très bonne qualité pour DX comme pour FX.
Il monte à 85 mm soit l'équivalent en 24x36 d'un 127 mm ce qui fait un bon télé-objectif. C'est presque mieux qu'un 105 en grand format.
Je ne pense pas autant de mien du zoom qui monte à 105 ou celui qui monte à 200 ! Voilà mon avis. javascript:void(0);

[cey-noris]

Je connais bien le 16-85 : il est excellent, même s'il n'est pas très lumineux à 85 mm.
Il a une bonne amplitude pour toutes sortes de photos.
Il descend à 16 mm soit l'équivalent en 24x36 d'un 27 mm, c'est un grand angle mais il en existe des plus larges, genre 24 mm voire même 20 mm

Soit l'équivalent de 24 mm plutôt 
je l'ai et il faut dire qu'il est tres bon niveau piqué !

[Lali-]

Merci de vos avis et conseils, mon choix c'est porté sur le 16-85mm.