[le petit oiseau va sortir]

Re-moi...

Le printemps dernier, j'ai décidé de voir grand pour mes pauses/poses, alors quoi de mieux que des avions? C'est lourd, grand, lent, et pourtant, en quelques secondes c'est capable de s'arracher du sol et de s'envoyer dans les airs

N'écoutant que mon courage, je reste pour une séance de cinq heures et quelques trucs potables à la fin.
Florilège succint:

[le petit oiseau va sortir]

Tout au 35mmDX et filtre ND400 ou ND8

[jerlad]

Tout au 35mmDX et filtre ND400 ou ND8

Un peu sombre tout ça non ?
Sinon j'aime bien la 1ere de la 2eme série ; on dirait un ovni.

[mimi2b]

Equateur céleste...

[jojo53]

Hello mimi2b,
Saisissant ! Pourrais-tu éclairer ma lanterne ? Équateur c'est au milieu et on a 2 courbures, 1 en haut et 1 en bas. Jusque là j'arrive à suivre  Pour les 2 circonvolutions de ta photo, je suis dans les choux ! Je suis un gros naze en astronomie, mais il me semble tout de même que la terre n'a qu'un axe de rotation 

[amansjeanphilippe]

Hello

Hello mimi2b,
Saisissant ! Pourrais-tu éclairer ma lanterne ? Équateur c'est au milieu et on a 2 courbures, 1 en haut et 1 en bas. Jusque là j'arrive à suivre  Pour les 2 circonvolutions de ta photo, je suis dans les choux ! Je suis un gros naze en astronomie, mais il me semble tout de même que la terre n'a qu'un axe de rotation 

tu es un cartésien perdu dans un espace d'Euler
rien de bien grave
J.Ph.

[matrol11]

un petit tour de manège?

[Accordéon]

Mais que vois-je, une réponse de J.Ph. dès 9 heures !
Tu es tombé du lit ?

Matrol11, très réussi !

[jojo53]

Hello, tu es un cartésien perdu dans un espace d'Euler
rien de bien grave
J.Ph.

Merci pour la piste J.Ph
Passé sur Wiki, je suppose donc, dans un premier "temps" que le "noeud" doit se situer par là
La caractéristique d'Euler d'un espace contractile est 1 – 0 + 0 – 0 + … = 1. Ce cas inclut n'importe quelle partie étoilée d'un espace vectoriel normé.

Bien, bien, je refais un pot de café et rassemble les neurones valides qu'il me reste. Je reviens l'année prochaine pour voir si j'ai bien tout pigé 

[amansjeanphilippe]

Hello
ce n'est pas cela, Euler a fait plein de choses en mathématique...
L'objectif est orthoscopique et donc projette un espace objet cartésien orthonormé en un espace image cartésien orthonormé. Les angles passent donc par la tangente avec la particularité que 2*tg(x)=/=tg(2*x).
Les étoiles sont géocentriquement dans un espace d'Euler axé sur l'axe polaire et le point vernal de printemps (ascension droite ou temps sidéral et déclinaison).
C'est pourtant simple.
J.Ph.

[mimi2b]

Hello mimi2b,
Saisissant ! Pourrais-tu éclairer ma lanterne ? Équateur c'est au milieu et on a 2 courbures, 1 en haut et 1 en bas. Jusque là j'arrive à suivre  Pour les 2 circonvolutions de ta photo, je suis dans les choux ! Je suis un gros naze en astronomie, mais il me semble tout de même que la terre n'a qu'un axe de rotation 

Merci tout d'abord pour ton intérêt.
Je vais essayer un peu de simplifier la réponse ô combien intéressante de Jean-Philippe.
La Terre, certes tourne autour de son axe (incliné). Cet axe a bien sûr deux extrémités (les pôles).
Perpendiculaire à cet axe le cercle qui passe par le centre de la Terre et qui partage la Terre (et la sphère céleste en deux moitiés).
La première extrémité de cet axe au Nord est orientée vers la Polaire (dans notre hémisphère) et la seconde au Sud (dans l’hémisphère austral et bien sûr invisible sous nos latitudes).
Les étoiles près de la polaire dessinent des cercles concentriques autour de la polaire et les étoiles australes décrivent de même des cercles concentriques à l’opposé.
Les étoiles proches du Pôle Nord semblent tourner autour du Pôle Nord et les étoiles proches du Sud semblent tourner autour du Pôle Sud.
D’où la double orientation des étoiles d’Orion située de part et d’autre de l’équateur céleste.

[jojo53]

C'est pourtant simple.
J.Ph.

T'attion ! Si tu me prends avec l'ortho, j'attaque avec l'orthodontie ! Nettement moins intéressant il est vrai

[jojo53]

Merci tout d'abord pour ton intérêt.
Je vais essayer un peu de simplifier la réponse ô combien intéressante de Jean-Philippe.
La Terre, certes tourne autour de son axe (incliné). Cet axe a bien sûr deux extrémités (les pôles).
Perpendiculaire à cet axe le cercle qui passe par le centre de la Terre et qui partage la Terre (et la sphère céleste en deux moitiés).
La première extrémité de cet axe au Nord est orientée vers la Polaire (dans notre hémisphère) et la seconde au Sud (dans l’hémisphère austral et bien sûr invisible sous nos latitudes).
Les étoiles près de la polaire dessinent des cercles concentriques autour de la polaire et les étoiles australes décrivent de même des cercles concentriques à l’opposé.
Les étoiles proches du Pôle Nord semblent tourner autour du Pôle Nord et les étoiles proches du Sud semblent tourner autour du Pôle Sud.
D’où la double orientation des étoiles d’Orion située de part et d’autre de l’équateur céleste.

Merci mimi2b, là j'ai tout pigé  comme quoi "être vulgaire" a tout de même du bon.

[mimi2b]

Merci mimi2b, là j'ai tout pigé  comme quoi "être vulgaire" a tout de même du bon.

Je me demande pourquoi vous avez dérangé Euler. 

[jojo53]

Je me demande pourquoi vous avez dérangé Euler. 

Non, non, ça n'a pas l'Euler de rien, J.Ph. a bien fait, j'adore ce genre de choses où il faut se casser la tête, même si au final on en sait que ce qu'on en a compris, c'est à dire pas beaucoup plus mais quand même