[Pop Corn]

Salut ! 

Voilà j'ai vu une annonce pour un NIKKOR 70-210mm AF F4-5.6 qui semble en bon voir très bon état a moins de 100€.

N'ayant pas trouvé grand chose sur GOOGLE, je souhaiterais savoir pour les possesseurs ou anciens possesseurs de ce telezoom ce qu'il vaut, notamment sur DX (D90) et s'il offre encore aujourd'hui des performances honorables par rapport à son équivalent le 55-200 de chez Nikon.

Je ne suis pas un expert (pas encore  ) et c'est simplement pour faire la passassion Canon>Nikon en attendant d'investir dans un 70-200 2.8 que je souhaite acquérir cet objectif a vil prix.

Merci de m'aiguiller. 

ps :

[Clad45]

Salut Pop Corn, j 'ai possédé cet objectif pendant des mois sur mon d300 et j'en ai toujours été satisfait .
Faute de moyen, je l'ai vendu à regrer pour investir dans un 70 200 mais si l'occaz se présentait plus tard,
je crois que je sauterais dessus .   
-Construction très bonne et pas du tout "plastoque"
-bon piqué
-Af rapide, au passage je te conseille le modèle afd  (2ème génération)
excellente qualité d'image.
Pas d'autofocus sur les boitiers entrée de Gamme,d40, d60, d300, d500 etc

pour le reste et à moins de 100 euros , un conseil : Fonce

[cey-noris]

Un ami de mon père me l'a prêté et il faut dire que les photos prises avec à pleine ouverture ne sont pas vraiment exploitables (à 210mm encore moins) 
Par contre bonne qualité de construction et piqué acceptable en fermant de 2 ou 3 crans !! Et puis pour le prix auquel on le trouve ... 

[Pop Corn]

Pas évident de trouver des "D".

La différence se situe ou entre ces 2 versions?

[RGervais]

Bonjour,

Je possède un 70-210mm non D et j'en suis satisfait.

Si vous pouvez vous débrouiller en anglais, voici une référence pour cet objectif :
http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm

Salutations,

Richard

[Pop Corn]

OK donc surtout une question de vitesse d'AF grosso-modo. Pour le peu de différence de prix en occasion que cela engendre, je favoriserais donc la version D, donc l'offre que j'ai... non. 

[Clad45]

Au passage, je vends le même modèle de la série en 28 70 et également en afd pour 60 euros 
si ça te dit 

[Pop Corn]

Non merci j'ai un 18-105 qui me suffit sur cette plage.

Par contre, au final je me tournerais plus vers un 80-200 f/2.8 qui semble plus convenir, même si le budget n'est pas le meme, il reste néanmoins bien plus "normal" que le 70-200 2.8.

Avec un petit 50 f/1.4g pour compléter le tout. 

Bon, reste à avoir les sous maintenant...