[Guitarheroe13]

Bonjour a tous!

Je crée ce message car je me pose pas mal de question quant aux objectifs chez nikon...

j'ai Actuellement un Alpha550, tamron 17-50, et sigma 70-200, donc on peut dire que la plage 17-200 est plutot couverte!

Bref, j'envisage de passer au D7000, car l'évolution sonystique, ne me plait point trop (A77 surtout)
et voulais vos avis sur les objos dispo pour nikon,

je regardais le sigma 17-70 f2.8-4 qui a l'air bon, mais tant qu'a faire, j'aimerai une qualité photographique vraiment tres bonne (piqué) ainsi qu'un AF assez performant

Merci pour vos lumieres

haa, petite derniere question, le D7000 a bien le micro ajustement d'AF Sigma ?

[Compte supprimé]

Quelle budget ? Quelle utilisation ? Quelle marque ?


Tout est question de budget....

S'il est au rendez vous, et en partant sur le D7000 (donc DX) je dirais Nikon AFS 17-55 et Nikon AFS 70-200 ... pour la même couverture, le plus qualitativement possible....

maintenant, ça tape les 4000€ de budget ^^

[Guitarheroe13]

Hello!
merci au modo d'avoir deplacé le sujet,

et merci pour la reponse, effectivement j'ai vu le 18-55 en question, donc je prendrai en compte, quite a le trouver en occas meme,
vu que je ne connais pas encore grand chose en "jaune".
le budget n'est pas limité, mais bon 4000€ me feraient mal a sortir :p cependant je renvendrai mon materiel sony, la pillule passera un peu mieux

je privilegierai surtout la qualité des photos pour les range inf a 100mm, donc un 18-55 de tres bonne qualité m'ira tres bien,
pour le telezoom, je pense reprendre le Sigma, mais en OS!

d'autres avis?
Merci

[Sini]

Bin moi je dis que c'est une question de besoin  


Cerne d'abord tes besoins, attend d'avoir le budget sinon tu finiras comme tant d'autres à acheter, revendre, racheter sans plus savoir ce dont tu as besoin car chaque objectif a ses qualités et défauts, le truc parfait n'existe hélas pas...

Aussi prend le temps à bien connaître ton matos pour l'exploiter au maximum, comme pour une voiture, le matos photo a aussi une courbe de caractéristique avec une zones faibles et une zone optimale, c'est là qu'il faut essayer d'opérer, car avoir le matos nec plus ultra et l'utiliser à mauvais escient, c'est bien dommage. Je ne connais pas le matos Sony mais j'ose imaginer qu'il faut de sérieuses exigeances avant qu'il ne soit déclaré comme étant insuffisant  


En tout cas, bienviendu chez les jaunes  ça ne se refuse pas

[Compte supprimé]

/!\ attention a ne pas confondre 18-55 et 17-55 :


le 18-55, zoom de qualité moyenne, optique de kit (150€)


le 17-55 zoom format DX pro, de qualité (très) bonne (1250€)


Si tu désires y mettre le budget, rien ne t'empèche d'y aller doucement : le D7000+17-55 aujourd'hui, et le 70-200 plus tard

(sans même parler du marché de l'occaz' )

[Guitarheroe13]

Oui autant pour moi...17-55, bien evidemment!

Effectivement rien ne m'empeche, et j'opterai pour cette solution!
Je vais aller faire un petit tour a la fnac histoire de prendre en main l'appareil

et me renseigner un peu sur les prix, Merci bien.

Auriez vous des exemples avec ce couple boitier-objo?

j'ai tenté de chercher sur flickr, mais les objos ne sont pas mentionnés...

[Compte supprimé]

Je n'ai pas d'exemple du couple boitier/objo (car pas ces moyens  ) mais tu trouveras des exemples de photo au 17-55 ici : http://www.flickriver.com/lenses/nikon/1755mmf28g/

[captainyvan]

Je possède le Nikkor 17-55 et le Sigma 17-70.
J'utile le Sigma dans 80% de toutes mes prises de vue.
Le 17-55 très rarement (poids et encombrement).
Je ne vois pas de différences qualitatives sur des tirages 30x40 ou même plus grands.
J'ai acheté le Sigma (d'occaz à 230 eur) car le Nikkor est resté quasi 6 mois en SAV.

[Compte supprimé]

A noter tout de même que le sigma a une ouverture glissante... de là a savoir si c'est gênant...

[captainyvan]

"A noter tout de même que le sigma a une ouverture glissante... de là a savoir si c'est gênant..."

Tient, j'avais pas remarqué !
Sur quelques milliers de photos avec cette optique, je ne m'en suis jamais aperçu.

[Guitarheroe13]

Merci pour ces reponses, je pense donc m'orienter vers ce 17-70, si au final on ne constate que peu de difference,

j'etais un grand fan du F/2.8 a mes debuts, (c'etait les debuts ) et shoot plus souvent a F3.5-4-5.6.....

puis je pourrais economiser pour un télé  comme ca

j'ai pris en main le D7000, ca change de mon A550, j'ai l'impression que le nikon est plus compact, plus epais peut etre!

[captainyvan]

" si au final on ne constate que peu de difference,"

Pas peu, je confirme : PAS.

Sauf peut-être des maniacos-dépressifs les yeux collés au microscope !

[Compte supprimé]

La seule qui me gène perso (même si elle n'a aucun lien avec la photo), c'est le revêtement des objectifs sigma :erk: