[gugs]

je me tate serieusement...
j'ai ete un grand fan d'argentique jusqu'a ce que je passe au numerique il y a deux ans (avec un D70) et depuis lors je n'ai quasiment plus fait de photos classiques (film). Le numerique est beaucoup moins cher et 100 fois plus souple en post traitement mais il y a la sensation de tenir un boitier pro en mains avec tous ses avantages.
Ce qui me fait hesiter encore plus est qu'on en trouve facilement des exemplaires en tres bon etat de 400 a 500 EUR... et des F100 a 300 EUR (c'etait l'appareil de mes reves il y a 5-6 ans)
Est-ce que ca a encore du sens ? si j'ai un D200 et un F5 dans mon sac a dos, le F5 ne restera-t'il pas dans le sac ?

[xced]

je trouve le rendu de certaines péloches inimitable... et j'ai presque toujours avec moi mon F3, chargé en n&b.
le F5 est peut-être un peu lourd et volumineux pour une utilisation occasionnelle ?... m'étonnerait qu'il reste dans le sac, en tout cas !

[MURRAY]

Je suis parti à Madagascar en octobre avec un D200 et un F5, je le suis servi bien plus du D200 et j'ai regretté de ne pas avoir un deuxième boîtier numérique pour jongler un peu moins avec les objectifs, ceperndant j'ai fait quelques bobines avec le F5, et bien m'en a pris car pour certaines photos en lumière violente l'argentique est mieux passé. La prochaine fois, je par*s avec 2 numériques, mais je glisse un F3 -sans moteur- dans le sac tout en sachant qu'il n'accepte pas les optiques G (70-200 entre autres). Pour mémoire sur AIR France le poids du bagage à main est limité à 12 Kg et en vol intérieur à 7 Kg.

Cordialement

[Patoc]

moi je continue tjs à faire de la diapo en plus du numérique.
Une belle Velvia, c'est qd même super )

[photographe57]

Ayant recommencé(aprés de nombreuses années d'arrêt) la photo avec l'arrivée du mumérique,j'ai eu un D70 et maintenant le D200.C'est un super boitier dont je suis loin d'en "tirer" toutes les possibilités.
Pourtant,je viens de "m'offrir" un superbe F100 avec son grip.Le boitier quasi neuf et le grip neuf (garanti 100%).J'ai peu être payé le boitier "cher"par rapport au prix que beaucoup avancent mais je sais d'où il vient(j'ai une garantie en plus).Le grip neuf je l'ai payé 60€ .
J'ai eu envie de faire du "beau noir & blanc" sans m'occuper des methodes "numériques".
Je n'ai fait que 2 films mais je ne regrette pas du tout mon choix.J'ai acquis tout le necessaire de developpement et c'est parti.Un copain m'a fait un tirage "baryté ",c'est superbe .Rien à voir avec un tirage imprimante même si au club nous avons un Epson 2400.

"gugs",je pense qu'il n'y a pas "d'etat d'âme" à avoir ni de regrets.  
:cool:

[Jose Miro del Valle]

Passionnée de numerique, j'ai fait l'aquisition d'un F5 depuis quelques mois,  aussi bien en couleur diapo qu'en N&B.

deux techniques complémentaires et un tirage en baryte un vrai bonheur comme le précise photogrphe57

[Dimolden]

il est vrai que j'utilise beaucoup mon D2H... Mais j'utilise toujours un argentique en N/B... L'isolement en chambre noire et le fait de jouer dans les bacs me font oublier les tracas que la vie peut nous apporter de temps en temps... Un FE2 ça donne un effet spécial quand le déclencheur est activé...

[Jean-Christophe]

Je tente un argumentaire

"j'ai ete un grand fan d'argentique jusqu'a ce que je passe au numerique il y a deux ans (avec un D70)"

je dirais que tu as investi le numérique mais pour moi on ne "passe" pas au numérique, il vient compléter les techniques que l'on utilisait déjà, c'est tout.
"et depuis lors je n'ai quasiment plus fait de photos classiques (film)"
quasiment = tu en as fait quand même quelques-unes

"Le numerique est beaucoup moins cher et 100 fois plus souple en post traitement"
non, pas nécessairement. Fais du NB et tu vas comprendre que le numérique n'est pas moins cher, et certainement pas moins souple en post-traitement (encore faut-il avoir la possibilité de tirer soi-même ses NB c'est vrai). En couleur il est vrai que ne pas "compter" ses photos peut aider mais il y a une grande différence de rendu entre une dia Velvia et le numérique, entre un néga couleur que tu jettes rapidement au labo et 36 vues numériques à se développer dans Capture ou Toshop ...

"mais il y a la sensation de tenir un boitier pro en mains avec tous ses avantages"
ce n'est pas propre au F5? tu pourrais aussi penser à un D1x ??
mais c'est vrai que posséder le dernier (presque) mythe argentique au monde (ça c'est moi qui le dit) c'est pas rien, et pour le prix actuel c'est donné.

"Ce qui me fait hesiter encore plus est qu'on en trouve facilement des exemplaires en tres bon etat de 400 a 500 EUR... et des F100 a 300 EUR (c'etait l'appareil de mes reves il y a 5-6 ans)"
il faut toujours accéder à ses r^ves quand on le peut, après c'est trop tard ...

"Est-ce que ca a encore du sens ?"
non, c'est tout dans les sentiments et c'est ça qui est bon !!

"si j'ai un D200 et un F5 dans mon sac a dos, le F5 ne restera-t'il pas dans le sac ?"
fais la couleur en numérique et le NB en argentique, c'est un bon complément. Et selon les voyages, les pays, les risques, le climat, tu juges quel est celui qu'il vaut mieux prendre (pour un trek au Népal en pleine saison froide tu laisses le D200 à la maison par exemple )

Si tu veux en savoir plus, lis ceci ...
http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=32 et ceci http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=33

[jef]

Je n'ai pas fait un compte précis, mais je pense avoir fait plus de photos argentiques ces derniers mois que de photos numériques. Ca correspondait plus aux sujets que j'approfondissais.
En NB, en développant soi-même, ça ne coûte pas si cher.
Aux dernières Jounées internationales NP, j'ai utilisé le D200 un jour, et le F6 le lendemain.

Après, le choix d'un boitier ou l'autre dépend de plein de paramètres, dont mon humeur du moment, mais ça bascule pas mal entre les 4 (pour le moment) boitiers . Je mets le compact et le MF hors des comptes, car les usages sont de toute façon différents.

Se poser la question, d'une certaine manière, c'est déjà y répondre

Donc, bon, si tu as les sous, fonce.

[MICHEL]

Bonjour Lors de mon voyage au Vietnam, au printemps, j'avais emporté un D1X et un F5. S'il est vrai que j'ai plus utilisé le numérique, j'ai été bien content d'avoir l'argentique dans mon sac, notamment pour des prises de vues auxquelles je souhaitait obtenir un max de qualité. Evidemment, avec quelques objectifs en plus, ça pèse son poids !

[eric57]

le d200 (ou le d70 avant) et toujours dans le sac MAIS 90% du temps il y a le f6 ou le f100(il est comme neuf lui aussi ....mais il craint un peu moins que le 6!!).
Les autres boitiers c'est plus pour une sortie précise, f4s pour tester mais il est gros!! le f3 ou f ...pour retrouver mes 16 ans quand j'ai eu mon 1er canon ftb (je voulais un nikormat...mais c'était +cher!!!).
Pour enfoncer une porte ouverte OUI aux différents boitiers, on n'a pas les même sensations, et le NB c'est bien agréable (comme a dit qqu'un "je vois en NB dans le viseur") et économique, il faut juste un peu de place.

[Buzzz]

J'ai passé quelques jours au Portugal récemment et j'avais pris mon D200 et mon F5. Bien sûr le D200 a beaucoup plus servi mais j'ai quand même fait quelques pellicules avec le F5. Je l'ai "nourri" avec des des Agfa Scala, Fuji Velvia, quelques TriX et quelques Ilford 3200 (utilisées à 1600). Bref, des films à forte personnalité et qui ne doublonnent pas avec le numérique... Sans compter le fait qu'avec le F5 mon 16/2.8 fisheye et mon 24/2.8 conservent leur véritable focale...
Avec le D200 j'ai fait beaucoup de choses, portraits, paysages,  beaucoup de rafales en photo d'oiseaux (ah, pouvoir enfin faire des rafales sans regarder à la dépense !)...
Les 2 systèmes sont vraiment complémentaires... J'ai pris bien soin de prendre des optiques "mixtes" pour ne pas me trimbaler 2 gammes optiques (seule exception, le 18-70). Du pur bonheur

Buzzz

[amansjeanphilippe]

hello
j'ai pas tout lu, mais l'avantage de l'argentique (F5 ou autre) est le coeff 0.66x sur les focale () et en photo grand angle cela permet un plus grand angle de champ... rien que pour cela, avoir un argentique en voyage permet en GA des photos que l'on ne peut faire en num.
Maintenant F5? Ben l'important est de se faire plaisir, si ton sac est trop lourd, tu pouras toujours emporter le F65.
J.Ph.

[Buzzz]

Les avantages du F5 sur le F65, c'est une meilleure expo bien plus régulière (j'ai mesuré l'énorme différence en passant du F80 au F5), un AF hyper nerveux et hyper réactif, un viseur HP 100%, une ergonomie plus intuitive, une compatibilité Ai/Ais (spot et centrale pondérée), une vitesse de synchroX plus élevée, une synchro FP manuelle (avec SB28/80)... Sinon il y a la construction, la cadence en rafale, le plaisir d'avoir un très beau boitier...

Par contre, le F5 est lourd et consomme pas mal de piles (8, qu'il vide assez vite). L'usage d'une batterie permet une bien meilleure autonomie et rend accessible la rafale à 8 im/s (7 im/s avec piles).

Buzzz

[amansjeanphilippe]

les accus pour un boîtier "secondaire", je suis pas trop pour....
J.Ph.