[laurentf92]

Bonjour,

Je m'apprête à investir dans un objectif pour faire du portrait. Y a-t-il une grosse différence entre ces 2 objectifs aui justifie l'écart immense de prix.

Merci

[Weepbitterly]

Bonjour,

Il y a 2/3 de diaph de différence : dans certains cas particuliers c'est indispensable.

Le f/1.4 est AF-S et pas le f/1.8 : certains boitiers (D3100/5100 et d'autres) exigent des objectifs AF-S pour conserver l'autofocus.

Si tu n'es ni dans un cas ni dans l'autre, saute sur le f/1.8.

[Vieux Loup]

Ou achete le Sigma f1.4

[cavalban]

Le f/1.4 est AF-S et pas le f/1.8 : certains boitiers (D3100/5100 et d'autres) exigent des objectifs AF-S pour conserver l'autofocus.

Si tu n'es ni dans un cas ni dans l'autre, saute sur le f/1.8.

ATTENTION il existe 3 obj.  en 85mm 1,4 :

- l'AIS, tout manuel, Super optique mais tout manuel.

-  l'AFD (1995) autofocus mais ne fonctionne pas avec tous les boîtiers. Sont exclus les  D5100, D5000, D3100, D3000, D60, D40, D40x pour l'autofocus. Tous les autres boîtiers sont compatibles .

-  l'AFS  (2010) qui lui  peut fonctionner en autofocus avec tous les boîtiers.

si tu as un boîtier motorisé l'AFD est un excellent choix, si tu as les sous et si tu en as le besoin dans les basses lumières .

L'AFS, le plus récent est le top, mais très cher, a comme avantage de pouvoir effectuer la retouche du point sans manipuler les commandes du boîtier. Autre spécificité une lentille nanocristal qui permet une netteté parfaite dans les coins à pleine ouverture.

Pour avoir eu les 2, je préfère le 1,4 que j'ai gardé, parce que plus rapide en autofocus et plus ouvert, mais c'est vraiment une question de besoin.

Pourquoi ne pas prendre le 1,8 en occasion, il en passe assez souvent, et s'il ne te satisfait pas tu le revends et tu attends le 1,4.

[Weepbitterly]

ATTENTION il existe 3 obj.  en 85mm 1,4

En neuf, il n'y a que l'AF-S. Et laurentf92 semble regarder les prix du neuf.

Et vu le prix raisonnable du 85mm f/1.8 D neuf et garanti, je ne vois pas trop l'intérêt de l'acheter d'occasion pour un différentiel, au mieux, de quelques dizaines d'euros.

[laurentf92]

Merci à tous pour vos réponses. J'avais lu que le 1.4 n'apportait pas forcemment un plus flagrant en terme de qualité d'image (mou à pleine ouverture). C'est vrai que je cherchais à priori du neuf état résidant à l'étranger. J'ai vu le commentaire sur le SIGMA. C'est vrai que SIGMA est bon mais je trouve NIKON très au dessus. Je me trompe?

[cavalban]

En neuf, il n'y a que l'AF-S. Et laurentf92 semble regarder les prix du neuf.

Et vu le prix raisonnable du 85mm f/1.8 D neuf et garanti, je ne vois pas trop l'intérêt de l'acheter d'occasion pour un différentiel, au mieux, de quelques dizaines d'euros.

Effectivement pour un achat en neuf, le 1,4 c'est l'AFS incontournable !

Et le 1,8 si pas de besoin de photos en ambiance carencée en lumière.

Pour la comparaison nikon / sigma, il faut voir les possesseurs qui ont eu les 2; là, c'est sans moi, et je suis inconditionnel du 1,4 AFD après avoir eu le 1,8 comme dit précédemment.

[Buzzz]

Merci à tous pour vos réponses. J'avais lu que le 1.4 n'apportait pas forcemment un plus flagrant en terme de qualité d'image (mou à pleine ouverture).

Tous les ultralumineux sont relativement mous à po (plus ou moins selon le modèle). L'apport d'une très grande ouverture est surtout à rechercher du côté du bokeh et de la luminosité. Et comme on dit souvent en pareil cas, "si tu ne sais pas ce que t'apporte le 1.4 c'est que le 1.8 te suffit". Cela étant dit, le 85/1.8 AFD est un très bon objectif.

Buzzz

[Francisc]

Effectivement pour un achat en neuf, le 1,4 c'est l'AFS incontournable !

Et le 1,8 si pas de besoin de photos en ambiance carencée en lumière.

Je me permets de me meler sur ce fil, la question me turlupine également.

On voit ce type de remarque pour d'autres optiques également, c'était le cas de la différence entre le AF 50mm 1.8 D et le AF-S 50 mm 1.4 G. Et si dans l'exemple je vois l’intérêt de mettre 140€ de plus pour avoir un autofocus plus rapide et un peu plus de lumière, dans le cas du 85mm la différence est quand même le prix d'un D7000 

[didierropers]

Et oui, le 50 mm est le seul objectif qu'il est relativement simple de produire à de très grandes ouvertures tout en gardant un prix raisonnable.
Pour toutes les autres focales, le surcoût est énorme pour gagner 2/3 de diaph.
Maintenant attention, le gain en luminosité n'est pas la seule raison du surcoût: tant qu'à produire une optique chère hyper lumineuse, le fabricant met aussi le paquet sur la construction, le traitement des lentilles, la motorisation AFS, la reprise du point manuelle en autofocus ... Bref, dans tous les domaines, les optiques à f/1.4 sont conçues pour répondre aux standards professionnels. Donc le 85 mm f/1.4 est meilleur que le 1.8 sur plusieurs points (pas seulement sur l'écart de luminosité). D'où un écart de prix énorme. Reste à chacun à savoir s'il en a besoin