... Oui et non.
En comparant l'incomparable, par ex le même 35mm (FX) monté sur un D200 et un D3x, qui ont peu ou prou la même densité de pixels au mm2, le grossisement apparent de l'image dans le viseur des deux boîtiers sera identique, ainsi que le niveau de détail sur le capteur; simplement le D3x cadre plus large.
J'aurai donc la même difficulté de maP manuelle dans les deux cas si je veux conserver mes crops à 100% propres.
Il faut tenir compte du coef. DX dans le calcul du grossissement, si bien qu'un D3x en mode DX perd l'avantage de son grossissement supérieur, c'est pour cela qu'il devient à son tour "trou de serrure" d'ailleurs. Et si on tient compte du coef. DX, on constate que la map est plus facile à mesure que le grossissement augmente*.
Attention, les valeurs de grossissement des viseurs sont données pour un 50 mm
en 24x36, y compris avec les boîtiers... DX !!!
Il faut donc convertir pour avoir une vraie idée. Par exemple le D7000 est donné pour un viseur au grossissement d'environ 0,94 × (50 mm f/1.4 réglé sur l'infini) ce qui serait une très bonne valeur en 24x36 (mieux que le M3 et son mythique viseur, c'est dire). Mais si on divise par 1.5 on se retrouve avec un modeste x0.63 très limite pour la map manuelle. Alors que le D3, donné pour un grossissement de x0.7 garde cette valeur en 24x36. En fait même si la différence semble faible entre x0.63 et x0.7 il y une sorte de palier : autour de 0.7 on est "confortable" en map manuelle mais quand on se rapproche trop de 0.6 ça devient compliqué (et en-dessous j'en parle même pas*)... ça tient à pas grand chose en tout cas.
*avec un 50 mm et plus long, je précise. Car plus on est dans le grand angle et moins une valeur basse est gênante... jusqu'à un certain point
Buzzz