[nanou17]

Bonjour, Qui pourra m'aider ? Collectionneur de Nikon F, j'ai eu récemment dans les mains un boîtier dont le n° de série commençait par 64xxxxx Nippon Kogaku Tokyo dont la semelle portait un memo-film dont la moitié des repères était en rouge, l'autre en blanc. Or, dans ma documentation, pourtant abondante sur ce boîtier, rien à ce sujet. Quid ? Je lance donc cette bouteille à la mer. Qui sait ?
Nanou17

[gazalou]

Rien << ICI >> ?

[Jean-Christophe]

Je lance un fin limier sur le coup ...

[pascal]

Bonjour,

Ben voilà, c'est pas du Spielberg mais c'est quand même la rencontre du premier ou du deuxième type

[MURRAY]

La réponse est peut-être là :
http://homepage.hispeed.ch/destoutz/typ_camera-backs.html

Bonne recherche.

[Jean-Christophe]

Il aurait pu s'agir d'une semelle de SP mais ce n'est pas le cas d'après les dernières infos du spécialiste qui s'est penché sur la question, je vous tiens au courant ...

[pascal]

Ben la couleur des index sur la semelle pose pas de problème: il s'agit des premiers modèles.

Par contre un F avec un  n° qui commence par 62XXXX ???? celui là c'est un vrai fossile.

http://homepage.hispeed.ch/destoutz/nikon_f_production_data.html

[Jean-Christophe]

Au passage, si tu as une photo ça peut aider ...

[pascal]

Fectivement, soit c'est un poisson de Noël, soit c'est une coquille (st jacques pour le réveillon)???

Et si c'est vrai c'est un scoop :cool:

[amansjeanphilippe]

hello
pour ce que j'en sais, pas de F #62 mais je sais qu'il y a eu des erreur de numérotation chez nikon notament sur les 43/86. Peut être un problème analogue?
une photo du bousin serait très intéressante. Il y a deux prototypes connus du F mais pas "de pré-série", on commence à #6400001. Le dos semble être un "banal" première série, as tu remarqué comment était le levier du retardateur, les gravures de patentes dans le dos et le contact synchro flash?
J.Ph.

[pascal]

Voui,

voir aussi les dessous (en tout bien tout honneur, et avec tact) du levier de réarmement évidé z'ou pas?

[pascal]

Bon bé si c'est 64, (à 11h 45 27) c'est simple.

[rlep017]

Peut-etre un prototype avant la sortie officielle (pléonasme?)
l'obturateur est-il en titane?
Si oui c'est une erreur de chiffres (un 64 ou plus)
Il y a eu exactement 100 F avec un obturateur non titane
les 100 premiers (très très rares)

merci
Pierre

[Jean-Christophe]

D'après notre fin limier qui se reconnaîtra s'il passe par ici , il est quasi impossible qu'un F démarre avec un numéro 62xxxxx, donc il pense qu'il n'y a pas un chiffre 2 en deuxième lieu.
mais avec nikon on ne sait jamais
les 62xxx sont les numéros du SP, qui a été vendu jusqu'en 1965, donc il se pourrait qu'il y ait une erreur (la semelle du SP ne se monte pas sur les F à priori)
mais cela serait étonnant qu'ils reprennent un vieux numéro, numéro double, par contre numéro ou partie du numéro à l'envers, ça on a déjà vu
il faudrait vriament une photo !!