[beuns]

Bonjour à tous, je viens de m'offrir un d3100 avec un 18-55mm mais c'est trop léger pour zoomer (surtout pour les paysages et rarement le sport). Je souhaiterai savoir quel objectif il me faudrait. Je suis tout nouveau dans l'univers du reflex donc je suis un perdu avec tous les sigles. Est-ce que tamron et sigma sont de bonnes marques? Est-ce qu'il faut acheter des filtres uv? Je suis preneur de tout conseil.

Je vous remercie d'avance pour votre aide.

Bon dimanche.

[beuns]

Re,

Quel serait le mieux pour moi?

Tamron - Objectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2 Nikon: 139 €

Nikon - Objectif AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G ED
de Nikon: 145 €

Sigma - Objectif DC - 55-200mm F4-5,6 DC motorisé monture Nikon D
de Sigma: 139 €

Sigma - Objectif 70-300mm F4-5,6 DG Macro motorisé Nikon D
de Sigma: 150 €

Nikon - AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6 G IF ED - Zoom téléobjectif stabilisé
de Nikon: 145 €

Tamron - Objectif AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphèrique IF Macro Nikon
de Tamron: 160 €

Sigma - Objectif 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro motorisé Nikon D: 200 €

Sigma - Objectif 50-200 mm / F4 - 5,6 DC OS HSM Nikon D: 185 €

Voila il y en a pas mal, je ne sais si tout est compatible et approprié. Faut-il aussi un pare soleil?

Merci.

[La_Pince]

Nikon 55-200 VR ou 55-300 VR ou 70-300 VR !
Ou le dernier Tamron 70-300 VC (stabilisé et motorisé).

[beuns]

Merci mais quelles sont les différences entre ces différents objectifs? Peut-on prendre des photos de plus loin?

Merci.

[eric57]

Recherchez sur les tutoriels du site (ou dans les livres...) quelques bases (section tutoriels) pour avoir le minimum!!

La focale et sa faculté à  ""rapprocher"" les sujets est fonction de la taille du capteur. Si vous venez du compact ou du bridge, il faut revoir tous vos points de repères, car ceux-ci ont des focales équivalentes de 400 à 800mm, et ceci est pratiquement irrealisable en reflex (tailles et coûts astronomiques.....)
Cette petite précision afin que vous ne soyez pas trop décu par l'achat d'un 300mm ..........................................

[beuns]

Merci,

Après réflexion (surtout au niveau financier), j'hésite

Zoom Tamron Téléobjectif AF70-300MM F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Monture Nikon - Version motorisée à 139€

Nikon AF 70-300mm f/4-5.6 Noir à 149€

SIGMA  Zoom Téléobjectif 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro Monture NIKON - Nouvelle version motorisée 199€.

A pluch'.

[HmJ]

Salut. A ta place je regarderais serieusement pour avoir une optique stabilisee. Les Nikon sont un peu plus cher mais n'ont pas a rougir grace a une stabilisation tres bonne. Je te conseillerais donc le Nikon 55-200 VR que j'ai vu en vente en France pour 179 EUR. Mais le mieux : puisque Nikon a sorti son 55-300 VR qui semble tres convainquant, pourquoi ne pas en profiter pour te trouver un 55-200 VR d'occasion ? Il y a surement de bonnes affaires a saisir.

Honntement, question nettete de tes photos, on peut tout faire sans stabilisation mais c'est beaucoup plus dur, et ca suppose d'avoir un tres bon kit trepied/tete.

[Ancient]

Bonjour,

Même avis que HmJ !! Je te conseil le 55-200 mm VR. Un petit budget d'occaz et tu couvriras une plage 18-200 avec 2 objos

[Compte supprimé]

1) Attention a prendre un objectif motorisé (AFS) , car le D3100 n'accepte pas les objo du type AF/AFD....

2) Perso, je te conseillerais le Nikon AFS 70-300 f/4.5-5.6 VR car il te donne 100mm de focale en plus qu'un x-200, et sachant que tu cherche le "zoom" et bien ce n'est pas négligeable...
et pour un budget (et a priori une finition) légèrement plus bas... le 55-300, même si selon moi, le trou de 55 à 70 n'est pas gênant, et qu'en plus, le 70-300 a, à ce que je sais, meilleure presse...

[HmJ]

1) Attention a prendre un objectif motorisé (AFS) , car le D3100 n'accepte pas les objo du type AF/AFD....

2) Perso, je te conseillerais le Nikon AFS 70-300 f/4.5-5.6 VR car il te donne 100mm de focale en plus qu'un x-200, et sachant que tu cherche le "zoom" et bien ce n'est pas négligeable...
et pour un budget (et a priori une finition) légèrement plus bas... le 55-300, même si selon moi, le trou de 55 à 70 n'est pas gênant, et qu'en plus, le 70-300 a, à ce que je sais, meilleure presse...

Ce serait d'occasion alors, car notre ami a un budget serre. Il est pas mal ce 70-300, mais franchement, je pense que le 55-300 VR est une belle evolution par rapport au 55-200 VR (je possede pas, juste essai en magasin). Et avec un prix serre en plus. Mais effectivement : AF-S obligatoire, stabilisation recommandee, et si possible Nikon puisque ca marche si bien 

[Compte supprimé]

Il n'a pas clairement donné son budget  

... mais c'est clair qu'à la vue des prix énoncés sur ce topic, ça ne pouvait être que de l'occasion



Sinon, j'ai oublié ce qui suit dans mon précédent message ( ) :

- filtre UV : aujourd'hui sans intérêt si ce n'est la protection de la lentille frontale contre les rayures

- pare-soleil : généralement livrée avec les objo... (en tout cas les zoom et télé-zoom)


Enfin, pour que tu le sache, ce n'est ni plus ni moins que la focale max (ici, xx-200, xx-300) qui te permet de prendre des photos de "plus loin" ... plus la valeur est grande, plus tu as de "zoom" (appellation inexacte, mais correspondant à l'utilisation qu'en font les utilisateurs de compact/bridge (moi, il fut un temps ))

[beuns]

Bonjour messieurs, merci à tous pour vos réponses et vos conseils, je viens de trouver un Nikon - Objectif AF-S DX 55-300 mm f/4,5-5,6 ED VR à 275€ NEUF, je voulais savoir si ça valait le coup?

Merci à tous.

Bon week end.

PS: si vous pouvez me répondre rapidement car c'est le dernier. MERCI.

[eric57]

Je n'ai pas d'avis qualitatif sur cet objectif ne l'ayant jamais utilisé, la seule chose que je peux confirmer, c'est qu'il sera bien AF sur votre boitier (appellation AF-S donc moteur intégré). Mais vous le savez sans toute déjà........

[didierropers]

Un petit test ici: http://mansurovs.com/nikon-55-300mm-vr-review
Pas l'air mal du tout, le seul vrai reproche est un AF un peu lent, mais néanmoins suffisant dans la plupart des situations.

[beuns]

Merci à vous deux, existe t'il un adaptateur pour mettre sur mon 18-55mm ou faut-ilque change à chaque fois?

Merci.