Publicité

« précédent suivant »
Pages: [1] 2   En bas
*

AlexandraC

  • Invité
28-105 ou 24-120 ?
« le: 11 Déc, 2006, 22:36:44 pm »
Bonjour à tous !
Je viens de découvrir ce forum et je n'arrive plus à m'en déscotcher...
Je viens aussi d'acheter un Nikon F80 (boitier nu), mon premier réflex. Et se pose désormais à moi la question épineuse du choix de l'objectif. J'ai parcouru le forum mais j'hésite toujours, alors je me lance, au risque (très élevé) de poser la question pour la énième fois : quel objectif me conseillez-vous de prendre pour faire des photos de paysages (y compris paysage urbain avec peu de recul), d'architecture ?
Et quel objectif pour faire du joli portrait ?
Et si je voulais faire tout ça avec le même, plutôt un 24-120, un 28-105, un 28-200, un 18-200, un autre ?
Bon en fait j'aimerais de la qualité pour un prix pas trop élevé, moins de 200 euros, je compte bien sûr acheter d'occasion du coup.
Merci d'avance pour vos réponses.
Alexandra
IP archivée
Publicité
*

PHOTOKOR

  • Invité
28-105 ou 24-120 ?
« Réponse #1 le: 11 Déc, 2006, 23:20:47 pm »
A Alexandra:

- Le problème des super zooms est leur forte distorsion aux focales extrêmes. Par exemple à 24mm et 120mm  pour un 24-120.

- D'autre part, un joli portrait fait à 120 mm mais à ouverture maxi de 5,6, c'est franchement pas terrible.

- Donc, à mon avis, il vaut mieux s'acheter deux focales fixes : un 28 ou 35, pour le paysage et l'architecture, et un 85 ou 105, pour le portrait.

- Une autre alternative: un  zoom transstandard modéré (35-70 ouvrant à 2,8 constant).

Cordialement,
Photokor.
IP archivée
*

AlexandraC

  • Invité
28-105 ou 24-120 ?
« Réponse #2 le: 12 Déc, 2006, 21:28:04 pm »
Merci.
IP archivée
*

Hors ligne scalène

28-105 ou 24-120 ?
« Réponse #3 le: 12 Déc, 2006, 22:22:16 pm »
le 24-85 offre une amplitude raisonnable et tape dans une gamme de focale très intéressante !!
en fait, il couvre 95% des besoins d'un(e) honnête photographe...

imagine: tu vas du grand angle (architecture avec manque de recul, paysage...) au petit télé (idéal pour le portrait et les plans rapprochés) en passant par le 35 et le 50mm (vision "normale").

c'est dire si ce zoom couvre la plupart de nos besoins.
maintenant, il en existe deux, avec des ouvertures différentes. je ne connais pas les performances de chacun d'eux et ne pourrais pas te conseiller...

le boss en possède un et je crois qu'il l'affectionne particulièrement; s'il passe par là...
IP archivée
le vieux briscard macho de nikon passion: c'est moi !
*

Hors ligne minute

28-105 ou 24-120 ?
« Réponse #4 le: 13 Déc, 2006, 07:57:21 am »
D'accord avec Scalène.
Tu peux prendre aussi le 18-70 du Kit et le 50 F1,8 pour les portraits. Tu feras quasiment tout avec et tu peux en trouver d'occasion.
28 pour du paysage à mon avis c'est déjà trop long. Alors 35...
IP archivée
Nikon : D80 D300; Objectifs Nikkor : 18-200 VR; AF 50 f/1,8; AF 85 f/1,8; Tokina : 12-24 f/4; 16-50 f/2,8; Scanner : Coolscan V ED; Flash SB 600.
*

Hors ligne scalène

28-105 ou 24-120 ?
« Réponse #5 le: 13 Déc, 2006, 09:07:59 am »
il s'agit d'un F80;

le 18-70 est exclusivement dédié au numérique et le coef x1,5 ne s'applique pas.  ;)
IP archivée
le vieux briscard macho de nikon passion: c'est moi !
*

Hors ligne minute

28-105 ou 24-120 ?
« Réponse #6 le: 13 Déc, 2006, 11:29:20 am »
Oups j'ai lu D80. Bah à 7 heures 57 je ne suis pas bien réveillé...
IP archivée
Nikon : D80 D300; Objectifs Nikkor : 18-200 VR; AF 50 f/1,8; AF 85 f/1,8; Tokina : 12-24 f/4; 16-50 f/2,8; Scanner : Coolscan V ED; Flash SB 600.
*

AlexandraC

  • Invité
28-105 ou 24-120 ?
« Réponse #7 le: 13 Déc, 2006, 16:53:47 pm »
Merci pour ces réponses. En fait, je pense acheter une focale fixe pour le portrait, sûrement le fameux 85 1,8 dont je n'ai entendu que des éloges.
Pour le paysage et l'architecture, j'ai plus envie de prendre un zoom transtandart avec un range assez large au début et de voir ensuite à l'usage les focales que j'utilise le plus pour acheter plus tard les focales fixes adéquates. Du moment que le zoom est bon à partir de 24 ou 28  et jusqu'à 100 ou un peu plus, ça me va. Ce serait bien qu'il soit lumineux aussi. Le 18-200 VR a l'air assez apprécié. Peut-être pas si mal ? Mais j'envisage aussi l'achat d'un 50 1,8 en plus.
D'ailleurs minute, je constate que tu as quasi exactement la panoplie d'objectifs dont je rêve... dont le 18-200 VR, ton avis dessus ?
Alexandra
IP archivée
*

Hors ligne scalène

28-105 ou 24-120 ?
« Réponse #8 le: 13 Déc, 2006, 17:18:49 pm »
attention !

le 18-200 n'est pas fait pour les boîtiers argentiques !!
IP archivée
le vieux briscard macho de nikon passion: c'est moi !
*

Hors ligne minute

28-105 ou 24-120 ?
« Réponse #9 le: 13 Déc, 2006, 17:22:07 pm »
Le 85 f1,8 est vraiment superbe. Dommage qu'il devienne un 127 en numérique...
Mon avis sur le 18-200 VR ? non non merci j'ai pris assez de coup comme ça. Si tu veux en savoir plus, tu vas dans la section objectifs pour appareils photos numériques, tu regardes à droite les sujets au dessus de 8.000 vues et tu vas trouver tout ce que tu veux sur le 18-200 VR...Faut aimer le sport avant de parler de cet objectif...
Et puis attends... Tu ne pourras pas le monter sur ton F80 hein !...
T'es sur que tu ne veux pas passer en numérique ?
IP archivée
Nikon : D80 D300; Objectifs Nikkor : 18-200 VR; AF 50 f/1,8; AF 85 f/1,8; Tokina : 12-24 f/4; 16-50 f/2,8; Scanner : Coolscan V ED; Flash SB 600.
*

AlexandraC

  • Invité
28-105 ou 24-120 ?
« Réponse #10 le: 13 Déc, 2006, 17:34:41 pm »
Oups, oui c'est vrai, je viens de m'en rendre compte en continuant mes recherches sur le net, shame on me... Bon, ben je vais réfléchir au 24-85 alors...
IP archivée
*

AlexandraC

  • Invité
28-105 ou 24-120 ?
« Réponse #11 le: 13 Déc, 2006, 17:37:56 pm »
Sinon, oui, je suis sûre que je ne veux pas passer au réflex numérique. Argentique forever.
IP archivée
*

Hors ligne MICHEL

28-105 ou 24-120 ?
« Réponse #12 le: 13 Déc, 2006, 17:45:46 pm »
Bonsoir =) J'ai le 2,8/4-24~85mm. Super objectif polyvalent que j'utilise en argentique et en numérique. Optique excellente qu'on doit trouver à moins de 500€ d'occasion. Selon le porte-monnaie c'est pas forcément cadeau, mais le jeu en vaut la chandelle.
IP archivée
D 800, F5 F4S F3 F2 (2) F, D 100, D70, D 7000, D 7000, D300, D3, D 3100, D 5300, D 7100 etc...
*

Dantec

  • Invité
28-105 ou 24-120 ?
« Réponse #13 le: 14 Déc, 2006, 09:38:55 am »
Citation de: MICHEL
Bonsoir =) J'ai le 2,8/4-24~85mm. Super objectif polyvalent que j'utilise en argentique et en numérique. Optique excellente qu'on doit trouver à moins de 500€ d'occasion. Selon le porte-monnaie c'est pas forcément cadeau, mais le jeu en vaut la chandelle.
J'en ai acheté un en super état pour 240 € sur Ebay y'a 2 mois.
IP archivée
*

AlexandraC

  • Invité
28-105 ou 24-120 ?
« Réponse #14 le: 14 Déc, 2006, 12:23:40 pm »
Et le Tamron 28-75 2.8 XR Di ou le Sigma 24-70 2.8 EX, sont bien aussi ? Moins bien que le Nikkor 24-85 2.8/4 ?
IP archivée
Publicité
Pages: [1] 2   En haut
« précédent suivant »