Publicité

scanner à plat (genre epson 4490) vs scanner à film
« le: 09 Déc, 2006, 23:56:49 pm »
bonjour, j'envisage dans un futur proche d'acheter un scanner et ce dans le but d'archiver pas mal de diapos (plus ou moins 2000), lors de première lecture mon choix s'est porté sur le scanner epson 4490 après avoir pris quelques renseignements, ceux-ci ne sont pas touujours positifs. Souvent on parle de mauvais résultat et de se diriger vers les scanner à film, genre nikon mais là le prix est élevé. J'ai vu chez pixmania un scanner à film plustek optic film 72000 dp. Je connais pas cette marque qui le propose beaucoup moins cher. Quelqu'un pourrait il me donner des renseignements à ce sujet ou existe t'il d'autres que nikon pour ce genre de produits? mon travail se limiterai à l'archivage sur cd, des présentations sur forme de slideshow sur dvd, et quelques retouches.....
dans l'attente de vos commentaires, merci

Publicité

scanner à plat (genre epson 4490) vs scanner à film
« Réponse #1 le: 10 Déc, 2006, 00:24:38 am »
Bonjour à toi,

Ici, j'utlilise un Epson-Perfection V700 Photo.  Je suis très satisfait du rendement. Je voulais surtout un scanner qui pouvait capturer mes négatifs et diapos format 120. Et le Nikon 9000 n'est pas vraiment dans la fourchette de prix que je voulais investir. Le V700 donne un excellent rendement, vu le fait que c'est un scanner à plat...

Bonne chasse.
Dimolden : D2H - D4 - DF - D850 - Z6

*

liglig

  • Invité
scanner à plat (genre epson 4490) vs scanner à film
« Réponse #2 le: 10 Déc, 2006, 07:11:35 am »
Bonjour!
Evite le plustek, les tests que j'ai pu lire n'en disent pas du bien...(voir CI de Mars 2006). Conçernant EPSON, ou une autre marque (je pense aussi au canon 9950F), cela reste des bons scanners, mais en deça de vrais scanner Film ou diapo, toujours d'après des tests. En pratique, je ne sais pas si tu arriverais a faire la différence sur un A4. Je laisse la parole au spécialiste.....

scanner à plat (genre epson 4490) vs scanner à film
« Réponse #3 le: 13 Déc, 2006, 14:50:06 pm »
salut, merci pour les réponses, je vais encore un peu prendre le temps afin de me décider

scanner à plat (genre epson 4490) vs scanner à film
« Réponse #4 le: 13 Déc, 2006, 14:58:42 pm »
essai du Scaner Epson 4870, avec le Coolscan 8000Ed
http://www.zuenaphoto.com/ComparScaner.jpg
Nikon D 5  2

scanner à plat (genre epson 4490) vs scanner à film
« Réponse #5 le: 13 Déc, 2006, 20:50:41 pm »
charclex à écrit :
""""j'envisage dans un futur proche d'acheter un scanner et ce dans le but d'archiver pas mal de diapos (plus ou moins 2000), """"

Que pensez-vous de la solution "reprodia" avec un boitier numérique, qu'il soit haut de gamme style soufflet PB4(6)+PS4(6) -sans aller jusqu'au stands repro professionnels- ou basic comme on trouve un peu partout pour qques dizaines d'euros?
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

scanner à plat (genre epson 4490) vs scanner à film
« Réponse #6 le: 13 Déc, 2006, 21:00:31 pm »
tant que j'y suis, et comme c'est un peu le sens de ce fil.... N'ayant pas trouvé avec l'oc. "planche contact" sur ce forum, j'aimerai réaliser l'équivalent de ce que je faisais avec ma tireuse paterson (je pense que vous voyez ce que c'est!!) AVEC un scanner A4, ceci bien sûr en une seule opération.... pas une bande à la fois!!!!!

J'ai essayé un scann epson (réf ???) il y a 6 mois mais je l'ai rendu, il devais faire un peu moins que le A4 en transparents mais impossible de réaliser l'image de toutes les bandes posées sur la vitre ("en vrac" et laborieusemant!!) le support neg fourni ne comportait pas assez de place pour une 36p

Avez-vous de idées, merci d'avance.

eric
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

scanner à plat (genre epson 4490) vs scanner à film
« Réponse #7 le: 13 Déc, 2006, 21:53:18 pm »
à PGL
Ma question est comment numeriser en 1 seul lot l'équivalent d'un film 36p.
les fonctions "planche contact" lorsque les images sont numériques ....c'est plus facile !!!!!
merci pour votre réponse
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

scanner à plat (genre epson 4490) vs scanner à film
« Réponse #8 le: 14 Déc, 2006, 20:01:36 pm »
a eric57
pourriez vous être plus explicite en ce qui concerne "reprodia" et notamment les soufflets.... je nage dans le flou complet

scanner à plat (genre epson 4490) vs scanner à film
« Réponse #9 le: 14 Déc, 2006, 20:53:43 pm »
« reprodia »,que j'ai utilisé comme terme générique, c'est pour moi un reproducteur (ou duplicateur) de diapositives ou de film (pour ce qui nous occupe en 24*36 mais il existe des systèmes pour tous formats).

Pour le principe :
il est possible de prendre une photo (en macro) d'une dia si celle-ci est éclairée par l'arrière.

Conditions :
            - l'axe optique de l'appareil photo doit être dans l'axe exact du centre de la dia et cet axe doit être parfaitement perpendiculaire au plan de la diapo. CONDITION REALISEE PAR EXEMPLE AVEC UN STATIF DE REPRODUCTION.
            - l'éclairage c'est le principe du négatoscope (boîtier enferment un éclairage type lumière du jour et dont un côté est composé d'une plaque translucide blanche)
            -système optique permettant la mise au point rapprochée (objectif macro)

Il existe des système pro type « durst chromapro » ou « bowens illumitran » (et bien d'autres) qui sont tombés en désuétude avec le numérique et les ordis!!!!
Ces systèmes utilisent soit un flash intégré soit une source de lumière stabilisée adaptable en température par des filtres.
Mais attention nos appareils actuels ont des semelles bcp plus importantes que les générations type f2 f3 Nikormat et il est parfois impossible de fixer le boîtier (nécessité de tube allonges en plus!!), et de plus les optiques utilisées avec ces boîtiers argentiques d'époque ne donnent pas le bon cadrage en APS-C.

AUTRE POSSIBILITE :
Il est relativement facile de trouver des soufflets type nikon PB4(ou 6) avec stand de reproduction PS4(ou 6).
Les soufflets sont utilisés en macro pour obtenir de forts grossissements, avec l'extension adaptée (réf PS chez nikon qui maintient la dia dans l'axe optique contre un verre translucide blanc) , ce système permet de copier des diapositives facilement, un soufflet secondaire isole le chemin entre l'objectif et la diapo donc pas de reflets parasites.

En pratique :
le soufflet est son « reprodia » sont sur un pied photo, le tout orienté vers le ciel un jour clair, une dia, mise au point, mesure temps exposition, prise de vue ....et visu du résultat sur l'ACL (n'en déplaise aux puristes, le numérique a de bons côtés!!!!), transport de la CF vers l'ordi.......ETC...


Voilà pour moi des procédures relativement simples. J'ai même trouvé (made in china) un truc à 40E  à visser sur je filetage de l'objectif, mais pas eu encore le temps de l'essayer sur mon sony 828.

Ma question et ma suggestion étaient à l'origine pour avoir des avec éclairés sur la qualité comparée de ce type de procédures par rapport aux scanner à plat.

Donc ...à vot bon coeur m'sieus-dames
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

scanner à plat (genre epson 4490) vs scanner à film
« Réponse #10 le: 14 Déc, 2006, 20:59:18 pm »
a PGL
merci pour ces infos, de mémoire c'est le 4990 que j'ai testé et c'est bien ainsi que j'ai compris le fonctionnement. les support nég sont bien fins et fragiles!!
Mon idée de base, c'etait de "photocopier" l'ensemble de ma feuille transparente panodia d'ou le besoin d'une illumination totale du panneau, j'ai l'habitude de chercher des moutons à 5 pattes!!!!!!
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

*

katttau

  • Invité
scanner à plat (genre epson 4490) vs scanner à film
« Réponse #11 le: 14 Déc, 2006, 23:18:50 pm »
Bonjour à tous,

Scanner epson 4990 :

http://www.galerie-photo.com/comparatif-scanner-epson.html

juste une info trouvé ce soir parce que moi aussi je cherche, laborieusement, un scanner. C'est pas vraiment à l'ordre du jour mais scanner 3 pellicules (36+24+24 poses) = 45 euros au magasin, un peu cher à court terme et carrément ruineux à moyen terme.

*

En ligne Pierre

scanner à plat (genre epson 4490) vs scanner à film
« Réponse #12 le: 14 Déc, 2006, 23:42:57 pm »
Bonsoir,

Dans la section "Petites annonces" il y a actuellemnt des scanner à vendre (film ou à plat) si cela peut vous être utile: http://www.nikonpassion.com/modules/catads/adslist.php?cat_id=5

Pierre
Nikon FM2 - F6 // Nikkor AI-S 28mm f/2,8 - AF-D 180 mm f/2,8 IF-ED - Zeiss Makro-Planar T 50mm f/2 ZF - Zeiss Makro-Planar T 100mm f/2 ZF2
Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5  - Leica 90mm f/2,8

Publicité