[Clad45]

Bonsoir à tous,
je recherche un "grand" angle pour un futur d700  :cool: mais je m'interroge sur plusieurs facteurs ...
Je souhaiterais surtout un range qui démarre à partir de 24 mm  et qui soit assez complet lorsque je ne peux emmener mon 28mm , 35 mm, 50 mm et 60mm
Bref un Zoom Pratique pour de la photographie de rue, paysage même si je sais qu'il n'aura jamais les qualités de mes chères focales fixes .

Le premier facteur est le prix, je ne peux mettre au dela de 300 euros d'occasion (ça va être dure,je sais!)

Le deuxième est le choix :
-Nikon 24 120 Vr 3.5/5.6 (est il si mauvais que ça  )
-Sigma 24 70 2.8 EX  non DG

Si vous connaissez d'autres zooms plein format avec ce type de range et dans ces ordres de prix , vos avis sont également les bienvenues .

La luminosité n'est pas primordiale pour mon utilité, je recherche avant tout du piqué .

Pas question que j'achète un sigma 28 70 2.8 non DG car j'en ai eu un en ma possession il y a environ 3 semaines de ça et la bague de mise au point est resté bloqué !!!

en éspèrant que vous pourrez m'aidez

Bonne soirée chers Nikonistes

[LeChatNoir07]

C'est quoi "non DG" pour toi ??? car pour sigma DG c'est la dénomination des optiques pour les capteur FX

[eric57]

Ça risque d'être dur en effet ......
La contrepartie du capteur FX c'est objectifs plus lourds et gros ........ et chers 

[Weepbitterly]

Et pourquoi pas le 24-85mm f/2.8-4 ?

Il se trouve entre 650 et 700€ neuf, donc moins cher que le Sigma 24-70.

Reste à guetter la bonne occasion.

[Edit : tiens, Warrick a trouvé ]

[azadk]

y'a un truc que je ne comprends pas :
Comme le dit lechatnoir, il me semble que "DG", ça veut dire "FX"
et que chez sigma, "DC", c'est "DX"
Du coup, ce ne serait pas un peu "gâcher" ton D700 que de prendre des optique "non DG" ??

Ou alors t'as oublié un "0" et tu vas avoir un "D7000" ?

[Jaco]

Et pourquoi pas le 24-85mm f/2.8-4 ?
Il se trouve entre 650 et 700€ neuf, donc moins cher que le Sigma 24-70.
Reste à guetter la bonne occasion.
[Edit : tiens, Warrick a trouvé ]

Le mien est toujours à vendre pour 300 euros ... qu'on se le dise.

Moins cher vous ne trouverez pas. (où alors avec de graves problèmes...)

[Buzzz]

C'est quoi "non DG" pour toi ??? car pour sigma DG c'est la dénomination des optiques pour les capteur FX

Non, DG signifie que l'objectif est optimisé pour le numérique, et pas  pour un format particulier. Voici ce que dit Sigma sur son site :

"Que signifie "DG" ? Quelle différence entre "DC" et "DG" ?
Les objectifs "DG" sont optimisés pour une utilisation avec les boîtiers reflex numériques et sont destinés à tous les boîtiers reflex numériques, y compris les boîtiers à capteurs dits "plein format" (24x36). Leur traitement optique améliore le rendu colorimétrique, tout en réduisant les lumières diffuses liées aux réflexions de la lumière sur le capteur, et corrige particulièrement bien l'aberrartion chromatique latérale (chromatisme de grandeur). Les grands angulaires présentent une grande homogénéité de couverture lumineuse (réduction du vignettage). A la différence des objectifs "DC" qui sont réservés aux reflex numériques dotés de capteurs de taille maximale APS-C, les objectifs "DG" sont aussi totalement adaptés à un usage avec les boîtiers argentiques."

Par contre l'appellation DC correspond bien à un format de capteur : c'est l'équivalent de DX (=objectif pour petit capteur).

Buzzz

[LeChatNoir07]

On est d'accord Buzz. Mais théoriquement, un "non DG" serait un DC non ?? Donc inadapté au D700

[Buzzz]

On est d'accord Buzz. Mais théoriquement, un "non DG" serait un DC non ?? Donc inadapté au D700

Non. Les objectifs Sigma "d'avant le numérique" étaient tous non DG, et pourtant ils couvraient le 24x36 (comme par exemple mon 28-70/2.8 EX ou le 105/2.8 d'un pote). Le traitement DG si je me souviens bien est un traitement spécifique de la lentille arrière destiné à limiter les reflets sur le capteur de nos reflex numériques, quel que soit le format du capteur. Les non DG datent donc de l'argentique et du début du numérique. Les DC sont eux clairement destinés aux boîtiers APS-C et à eux seuls.

Buzzz

[azadk]

ah... dans ce cas, il vaudrait mieux demander un objectif "non DC"
(donc un qui est DG, ou un qui n'est "rien"  )

[gcjuan]

Bonsoir à tous,
je recherche un "grand" angle pour un futur d700  :cool: mais je m'interroge sur plusieurs facteurs ...
Je souhaiterais surtout un range qui démarre à partir de 24 mm  et qui soit assez complet lorsque je ne peux emmener mon 28mm , 35 mm, 50 mm et 60mm
Bref un Zoom Pratique pour de la photographie de rue, paysage même si je sais qu'il n'aura jamais les qualités de mes chères focales fixes .

Le premier facteur est le prix, je ne peux mettre au dela de 300 euros d'occasion (ça va être dure,je sais!)

Le deuxième est le choix :
-Nikon 24 120 Vr 3.5/5.6 (est il si mauvais que ça  )
-Sigma 24 70 2.8 EX  non DG

Si vous connaissez d'autres zooms plein format avec ce type de range et dans ces ordres de prix , vos avis sont également les bienvenues .

La luminosité n'est pas primordiale pour mon utilité, je recherche avant tout du piqué .

Pas question que j'achète un sigma 28 70 2.8 non DG car j'en ai eu un en ma possession il y a environ 3 semaines de ça et la bague de mise au point est resté bloqué !!!

en éspèrant que vous pourrez m'aidez

Bonne soirée chers Nikonistes

Bonjour

Si le range convient, je trouve le Tamron 28 75 2,8 excellent. Ouverture constante et 338 € en neuf

Cordialement

[Jaco]

Le premier facteur est le prix, je ne peux mettre au dela de 300 euros d'occasion (ça va être dure,je sais!)

Je revends toujours mon Nikkor 24/85 f:2,8/4 pour 300 euros ... moins cher c'est impossible!

[LeChatNoir07]

Non. Les objectifs Sigma "d'avant le numérique" étaient tous non DG...

Au temps pour moi, j'avais zappé l'ère argentique 

[jfd]

Bonjour,

idem, je trouve le tamron 28-75 très bon sur D700.
De plus, j'ai acheté le mien 200€ en occasion.

Voici une photo prise à 28mm :
https://lh3.googleusercontent.com/-uxZj-5Mp7Qw/TO7U6tjWbNI/AAAAAAAAJQo/nMhenVJptz4/_JFD5362.jpg

a+

[Luckyspikes]

Le Tamron 28-75 est correct. Si on prend en compte le rapport rendu / prix il devient très bon.