Placement d'un reflex dans un fourre tout ?

Ancient · « **le:** 11 Sep, 2011, 21:08:54 pm »

Bonsoir,

J'ai une question simple, voir même idiote pour certain, mais j'ai besoin d'être éclairé..
J'ai un fourre tout basique, ou je met mon D5100 et mes 2 objectifs.

Dans quel sens se positionne l'appareil avec son objectif dans un fourre tout ?

Je le mets dos en bas (écran retourné) et objectif en l'air. Alors que sur beaucoup de photo de sac, le dos se trouve en l'air s'appuyant sur l'objectif (comme la photo plus bas).
Je voudrais savoir si c'est juste une question de praticité, ou de prévention/risque de dégât !

Merci

Heywood Floyd · « **Réponse #1 le:** 11 Sep, 2011, 21:20:33 pm »

Bonjour,

Je pense que c'est juste plus pratique pour l'attraper au moment de le sortir du sac. Ca ne pose pas de problème de le placer objectif-en-bas.

Ancient · « **Réponse #2 le:** 11 Sep, 2011, 21:24:06 pm »

Cool, merci pour cette réponse rapide

Je vais de ce pas le mettre en position "pratique"

Je pensais que cela pouvais abimer l'objectif, le zoom ou autre.. comme quoi les aprioris

eric57 · « **Réponse #3 le:** 11 Sep, 2011, 22:14:44 pm »

Objectif en bas oui..... Mais pour les objectifs "IF" car avec les non "IF" il ne faut pas oublier de les rétracter sinon il y a risque de détérioration du mécanisme de MAP ou du zooming si il repose au fond du sac.

Sur certains sacs il est "suspendu", et n'est donc pas sensé toucher au fond, mais en fonction de la taille du sac et de son remplissage il y a souvent des risques.....
C'est pour ça que je n'ai pas de 24-70/2.8 ... Il n'est pas "IF" comme les 2 autres

Ancient · « **Réponse #4 le:** 12 Sep, 2011, 09:02:53 am »

Ok je comprends bien

Merci pour vos interventions, je pense que je vais m'orienter vers un sac à dos, qui sera plus adapté aux sorties en famille et plus confortable

BERTRAND · « **Réponse #5 le:** 12 Sep, 2011, 11:00:16 am »

Bonjour,

Ah merveilleuse époque emplie de modernité.
..."De mon temps", il ne serait jamais venu à l'idée à quelque photographe que ce fut - même bourré - de placer ainsi dans sa saccoche son boîtier, avec son caillou, de la facon la plus certaine de provoquer un maximum de dégâts si le sac venait à tomber au sol.
Mais bon, les optiques et les boîtiers "modernes" sont assurément mille fois moins fragiles que ceux "de mon temps"... bien sur.

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

BO105 · « **Réponse #6 le:** 12 Sep, 2011, 12:15:35 pm »

Ouarff Ouarff....

Tête en bas, tête en haut... Alouette...
Et les zoom.... (rien ne vaut les focales fixes........... Mais j'ai des zoom aussi)

Eternel problème..

Sac à dos ou fourre-tout d'épaule ??? On est tous passé par là.

Le sac à dos, le mien (pourtant un bo modèle) ne vaut rien, je conçois le sac à dos quand je vais camper, ou marcher pour mettre de l'eau de la bouffe.
Oh bon dieu comme j'en avais marre d'enlever ce sac, pour changer d'optique (car voyez vous, on à jamais la bonne au bout du boiiter quand on veux faire la photo) et de le remettre, le poser par terre pour prendre l'optique, pratique aussi quand le sol n'est pas propre, bonjour l'aspect des fringues après...

Bon vous voyez que je hais le sac à dos, ou tout est bien rangé, pour un long voyage, mais pas pour s'en servir.

Bref, je suis extrêmement revenu à mon bon vieux Domke F2, tout y trouve sa place, il est souple, sa courroie large, besoin de changer d'optique, pas de problème je l'ouvre, prends la nouvelle et refourgue l'ancienne dedans, le tout en un clin d'oeil.
Ah bon dieu il est souple, épouse mes formes sans me blesser (l'épaule peut être, mais j'en ais deux et sur une journée j'alterne)

Ah, oui le placement du reflex..... Ben sur le mien toujours équipé (enfin presque) de son 50 mm il est placé au centre (équilibre avec les optiques) et sur le coté, comme ça, Hop je soulève le rabas et ma main tombe de suite sur le coté prévu à cet effet.

Quand le 50 n'est pas dessus, il y à soit le 35-70 ou le 17-35 (je sais c'est des vieux nanards, mais ils sont performants, malgré leur petits défauts) et cela tient dans l'espace central, Ah Ouais le boitier c'est un D700, donc assez gros, mais dans le F2, il trouve sa place.

Mon cher, de tout manière je connais peu de photographe qui n'on pas plusieurs sacs photos chez eux (Achat coup de coeur, humeur du jour), mais on revient toujours au vieux principes. Alors ne te bile pas, t'aura un sac à dos (comme la grande majorité des gans, cela me fait penser à des escargots ou des coccinelles quand je les vois

) et puis t'aura un fourre tout aussi (mais là achète quelque chose de bien Domke, Tenba, enfin le truc sérieux quoi)

Ancient · « **Réponse #7 le:** 12 Sep, 2011, 12:39:44 pm »

Merci pour ce bon retour BO105.

En effet, si sac je vais prendre, ce sera en bandoulière (pour commencer ^^)

BERTRAND · « **Réponse #8 le:** 12 Sep, 2011, 13:09:13 pm »

Bonjour,

Mon vieux copain de Nikon F et moi-même, Ancient, "voyageons" Mekko ( www.mekko.net ) Leur site est à visiter et est très complet en gamme de fourre touts, sacs, saccoches, sac à dos, etc. ; ils ont un matériel de toute première qualité, et hélas pas assez connu.
Quelques uns parmi nous - dont moi - avons des saccoches de chez eux, et bien, tous sont bluffés par leur qualité "comme on n'en fait plus", la solidité des matériaux employés "faite pour durer", leur philosophie "anti-gadget", pas de toile de spi ni de fermetures en plastoc, là, rien que de la "toile à vache" des sangles larges et solides et des anneaux en métal, leur praticité mais aussi leur "discrétion".
...En un mot, presque un "idéal" de sac.

Cordialement.

Accordéon · « **Réponse #9 le:** 12 Sep, 2011, 13:29:33 pm »

Et surtout, ne pas oublier de reverser la "com" au sieur Bertrand, excellent vendeur des sacs "mecs hauts"

BO105 · « **Réponse #10 le:** 12 Sep, 2011, 13:46:37 pm »

Citation de: BERTRAND le 12 Sep, 2011, 13:09:13 pm

Bonjour,

Mon vieux copain de Nikon F et moi-même, Ancient, "voyageons" Mekko ( www.mekko.net ) Leur site est à visiter et est très complet en gamme de fourre touts, sacs, saccoches, sac à dos, etc. ; ils ont un matériel de toute première qualité, et hélas pas assez connu.
Quelques uns parmi nous - dont moi - avons des saccoches de chez eux, et bien, tous sont bluffés par leur qualité "comme on n'en fait plus", la solidité des matériaux employés "faite pour durer", leur philosophie "anti-gadget", pas de toile de spi ni de fermetures en plastoc, là, rien que de la "toile à vache" des sangles larges et solides et des anneaux en métal, leur praticité mais aussi leur "discrétion".
...En un mot, presque un "idéal" de sac.

Cordialement.

Oupssss J'avis oublié aussi cette marque là.

J'avais (enfin j'ai toujours compte tenu de la robustesse un équivalent F3 de chez Mekko, du tout bon au moins autant que Domke)

Olivier_G · « **Réponse #11 le:** 12 Sep, 2011, 13:55:55 pm »

Citation de: BERTRAND le 12 Sep, 2011, 11:00:16 am

Bonjour,

Ah merveilleuse époque emplie de modernité.
..."De mon temps", il ne serait jamais venu à l'idée à quelque photographe que ce fut - même bourré - de placer ainsi dans sa saccoche son boîtier, avec son caillou, de la facon la plus certaine de provoquer un maximum de dégâts si le sac venait à tomber au sol.
Mais bon, les optiques et les boîtiers "modernes" sont assurément mille fois moins fragiles que ceux "de mon temps"... bien sur.

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

Hé oui... c'était mieux, avant !

BERTRAND · « **Réponse #12 le:** 12 Sep, 2011, 14:39:17 pm »

Bonjour,

Olivier_G a écrit :
"...Hé oui... c'était mieux, avant !..."

Je n'ai pas écrit cela, Olivier, j'ai fait remarquer que je constatais fréquement l'apparition de comportements dommageables, voir aberrants, pour le matériel - simple manque de jugeotte ?- comportements qui me semblaient plus rares "autrefois"...

Cordialement.

Ancient · « **Réponse #13 le:** 12 Sep, 2011, 14:56:30 pm »

merci pour l'infos, je vais regarder ce que fait mekko

C'est pas mal ce qu'il propose.. par contre les prix, je les vois pas.. c'est une astuce pour bien choisir son sac ??

Olivier_G · « **Réponse #14 le:** 12 Sep, 2011, 15:21:32 pm »

Citation de: BERTRAND le 12 Sep, 2011, 14:39:17 pm

Je n'ai pas écrit cela, Olivier, j'ai fait remarquer que je constatais fréquement l'apparition de comportements dommageables, voir aberrants, pour le matériel - simple manque de jugeotte ?- comportements qui me semblaient plus rares "autrefois"...

Je n'en suis pas si sûr, d'où ma remarque empreinte de provocation...

D'ailleurs les risques évoluent, avec l'évolution du matériel ; aujourd'hui le moindre zoom trans-standard pèse 800g, et endommagera très certainement avec facilité le boîtier polymère sur lequel il viendra dissiper son énergie cinétique en cas de chute... Tout aussi certainement qu'un boîtier pro de 1,5kg qui leste le même zoom, constituera un bélier très efficace pour exploser la lentille frontale du dit zoom...
Tiens, dans un autre genre, un truc vécu par un copain ; le Slingshot posé par terre, à la verticale, et qui tombe tout seul à l'horizontale... on pourrait se dire que c'est rembourré, que ça ne tombait pas de bien haut, et pourtant une des fixations du capteur avait sauté dans ce choc latéral...
Bref, je ne suis pas certain qu'il y ait aujourd'hui plus de "comportements à risques", et probablement que les risques ne sont plus exactement les mêmes qu'il y a 20 ou 30 ans...