[ToMy62]

Bonjour

J'ai le 28-75 f/2.8 Tamron et le 50 mm 1.8 afd.

Pas de double emploi entre ces objectifs, le zoom étant forcément plus polyvalent. En fait je ne monte le 50 mm "que" quand j'essaie de faire des photos créatives ou que les conditions lumineuses le nécessitent vraiment.

Mais on ne peut bien sur pas comparer le rendu entre ces deux objectifs ...

[jerome18340]

rebonjour à tous je me pose une autre question :

hésitation entre le 35 mm 1.8 et le tamron à 28/75 ouvrant à 2.8 car en effet au 35 mm ouvrant à 1.8 à 3 m la profondeur de champ est de 70 cm alors qu'au 50 ouvrant à 2.8 à 3 mêtres on a 50 cm et au 75 mm (focal max du 28/75 tamron ouvrant à 2.8) à 3 m on a 20 cm !!!!!

du coup aura ton un meilleur bokeh avec le tamron 28/75 ?

qqun a s til une photo prise avec le tamron et une au 35 pour comparer ? je sais je suis exigeant mais c'est très interessant de comprendre car j'ai déja le 15 /55 qui est bon pour tout faire mais ne me permet pas d'aborder des photos plus recherchées  ou le bokeh est important du coup je me limite obligatoirement.

merci

[Cl@ude]

Hélas tu ne prends pas en compte le cadrage, tu n'aura pas le même cadrage au 35 a 3 mètre, et a 70 a 3 mètre.
Le calcul de profondeur de champs c'est bien beau mais pas pour comparer deux optique.

Il est possible que tu soit a 2 mètre avec le 35 et a 4 mètre avec le 70 pour le même cadrage.

[jerome18340]

oui j'avais oublié bien vu.

[ToMy62]

Comparaison 28-75 Tamron @ 50 mm f2.8 et nikon 50 mm afd @ f1.8 (désolé je n'ai pas le 35 mais peut être que ca peut tout de même t'intéresser)

Regarde le résultat sur les touches du téléphone par exemple

008 : nikon
0010 : tamron

[jerome18340]

en effet la différence saute aux yeux ! merci d'avoir pris le temps de faire ces clichés c'est sympa. ça peut aussi servir pour le post d'a coté choix du 50 mm.

encore merci .

[nemrod]

Pour ma part et grâce à toutes ces réponses que je me suis commandé le 35 pour mon D3100
D'ou l'utilité de s'inscrire sur un forum de qualité avant de faire son choix

[jerome18340]

Justement vaut il mieux acheter un neuf à 200 euros avec deux ans de garantie ou les occasions à 150 euros valent le coup ? qqun a t il deja acheté in cailloux d'occaz ?

a+

[nicolasjlt]

ça, c'est plus un choix personnel, quand t'achète une voiture neuve, elle est garantie, et personne n'y a touché.

quand t'achète une voiture d'occaz, tu n'as pas forcément de garantie, et tu peux tomber sur un ancien proprio qui l'a défouraillée, comme tu peux tomber sur un ancien proprio ultra maniaque...

sur une voiture, l'économie est de taille.

Sur l'exemple de l'objectif, même si l'économie est de 25%, ce qui est énorme, dans les faits, ça ne représente "que" 50€.

Etant maniaque et anxieux, je préfère être certain que personne n'y a touché avant !

[ToMy62]

Oui j'ai déjà acheté 1 fois d'occase

Depuis je prends le temps d'économiser et je n'achète que du neuf. Surtout comme dit plus haut, quand la différence est de 50€...

[Cl@ude]

Sur l'exemple de l'objectif, même si l'économie est de 25%, ce qui est énorme, dans les faits, ça ne représente "que" 50€.

Personnellement je suis un adepte de l'occase...
Par exemple:
Nikon 24-70 2,8 -> 900 euro
Tokina 11-16 2.8 -> 350 euro
Nikon 85 AF-D 1.8 -> 220 euro
Nikon SB-900 -> 250 euro
Le tout il y a un peu plus de un ans, mais j'ai chercher les bonnes affaire et me suis déplacé, au final à vue de nez j'ai économiser un peu plus de 1000 euro par rapport à du neuf, pour du matériels qui est comme neuf.

[JeffB1976]

Bonjour,

J'envisage d'acheter cet objectif pour mon D3100
http://www.amazon.de/Tamron-28-75mm-digitales-Objektiv-Built-/dp/B001AGPHIS/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1434531430&sr=8-2&keywords=tamron+28-75

Je sais que pour l'instant l'objectif doit être motorisé, ce qui semble être le cas.  Conviendra t'il aussi le jour où je passerai sur un appareil à grand capteur ?

Merci !!!!

[didierropers]

Bonjour et bienvenu parmi nous.

Cet objectif est parfaitement compatible mais il pose le problème du cadrage commun à tous les boitiers DX : il cadrera comme un 42 mm sur sa position la plus large. Adieu le grand-angle, ce qui est dommage pour une optique censée être "passe-partout".
La gamme de focales de ce zoom est prévue pour le format FX.

[JeffB1976]

Merci !

Hyper réactif 

Oui, je sais que ce ne sera pas vraiment grand angle et j'hésite justement avec le 17-50.  Au risque de perdre en facilité, je préfère privilégier la qualité et donc je multiplie les optiques.  J'ai déjà un Nikkor 50 1,4 et c'est top.

Celui-ci est et sera également compatible ? 
http://www.amazon.de/Tamron-17-50mm-Objektiv-Filtergewinde-bildstabilisiert/dp/B002OED6ZG/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1434532877&sr=8-2&keywords=tamron+17-50

Merci !!!!!!!!

[didierropers]

Pour moi, ce 17-50 est un bien meilleur choix