[laurent75020]

bonjour je voudrais votre avis sur l'objectif sigma 70-200 2.8 EX OS HSM pour mon nikon d7000 pour le moment je n'ai pas d'objectif sigma en terme de qualité ca vaut quoi car le nikon 70-200 est vraient trop cher ou faut il que je ronge mon frein pour me faire le nikon? merci de vos avis .

[note modération : titre du fil complété pour le rendre explicite]

[Vieux Loup]

bonjour je voudrais votre avis sur l'objectif sigma 70-200 2.8 EX OS HSM pour mon nikon d7000 pour le moment je n'ai pas d'objectif sigma en terme de qualité ca vaut quoi car le nikon 70-200 est vraient trop cher ou faut il que je ronge mon frein pour me faire le nikon? merci de vos avis .

[note modération : titre du fil complété pour le rendre explicite]

Il a recu deux prix, l'un le designant objectif de l'année 2011 eet l'autre comme objectif "expert" de l'année. Il n'est peut pas aussi bon que le Nikon, mais la difference ne peut etre tres grande.

[donitram]

n'aies aucune hésitation, le sigma est top, pas la peine de dépenser plus pour le Nikon, tu n'y verrais aucune différence.
y'a que le pare-soleil en 2 parties qui est un peu merdique.
Ne me demande pas de photos, j'ai la flemme de les comprimer pour les poster sur ce forum, crois moi sur parole, je lui donne 9,5 / 10.
tu trouveras des tas de tests élogieux de ce zoom sur le net

[nikonchester]

En tout cas je serai très curieux de voir des comparatifs des 2 marques à f2,8.

Jusqu'à maintenant les Sigma ont toujours été un cran au dessous des Nikon à f2,8 et en sachant que le dernier 70-200mm VRII est un monstre de piqué à f2,8 donc je suis un peu étonné que le Sigma ne l'égale à ce niveau .

[didierropers]

Les tests de JMS: les performances de la dernière version du Sigma semble en effet très proches de celles du Nikon.
La seule différence notable est qu'à f/2.8 et jusqu'à 85 mm, la ligne des tiers est un peu faible sur le Sigma.
En tout cas, pour moins de la moitié du prix, il y a de quoi réfléchir à deux fois...

[nikonchester]

C'est vrai qu'au niveau prix les Sigma sont préférables au Nikon et en effet les Sigma selon JMS semblent très bons et représentent une bonne alternative.

[kalou70]

Bonjour, comment ça le pare soleil en deux parties ? sinon est il mieux que le Tamron ?

Et à quel prix tourne t'il ?

mieux qu'un 70-300 ?

[Weepbitterly]

Pour le prix, fais une requête Google du style " sigma 70-200 prix". Tu devrais bien trouver 5 ou 6 sites comparateurs de prix en première page.

[kalou70]

Pour le prix, fais une requête Google du style " sigma 70-200 prix". Tu devrais bien trouver 5 ou 6 sites comparateurs de prix en première page.

Et pr les autres questions ?

[papy02]

Bonjour, comment ça le pare soleil en deux parties ?

deux parties effectivement, pour une meilleure adaptation au format du capteur :
=> capteur FX : PS en une partie,
=> capteur DX : mise en place d'une rallonge sur le PS pour avoir un angle de champs protégé correspondant à celui du capteur.

sinon est il mieux que le Tamron ?
mieux qu'un 70-300 ?

oui

Et à quel prix tourne t'il ?

on le trouve à +/-1200 € neuf sur pas mal de sites différents, g**gle est ton ami 

[kalou70]

Et est il compatible avec mon d3100 ?

[kalou70]

je viens d'en voir un à 600euros je pense que c'est pas le meme mais peut être j'en aurait assez bref je voudrais un zoom correct mais maxi 800euros

[didierropers]

Effectivement, à 600 €, il s'agit probablement du modèle précédent.
Pour être entièrement compatible avec le D3100, il te faut le modèle HSM.
Sinon, pas d'autofocus !

[kalou70]

plus j'avance et plus je regrette d'avoir pris un d3100 je peux rien avoir sans payé plus cher grr

[didierropers]

C'est vrai que c'est un problème de ces boitiers d'entrée de gamme.
Ceci dit, il faut comparer toutes choses égales: le Sigma HSM 'est pas seulement motorisé, il est aussi nettement meilleur que l'autre version