[Lericouphoto77]

Bonjour , mon D200 arrive et j'aimerais acheter un doubleur 1.4 pour mon AF Nikkor80-200 1:2.8 D (a bagues).
Quelqu'un aurait il des tuyaux a me fournir  SVP

[philipandre]

La même question est posée sur un autre fil ... tu devrais le lire, car tu trouvera la réponse ...

[Didier]

Ah OK, donc pas si doubleur que ça vu que c'est 1,4x... mais tu as raison les résultats sont tout à fait valables ce qui n'est plus évident avec un 2x.
Moi j'ai un Nikon TC 1.4E et c'est très bien... je n'ai jamais essayé d'autres, mais il y a certainement des équivalents moins onéreux ?

[philipandre]

Il parrait que le Kenko est très bien ... ormis le coté optique, il a l'avantage de fonctionner avec les 2 systèmes AF de NIkon ... mécanique et électronique

[Lericouphoto77]

Merci les gars

[Guile]

Tamron aussi. J'ai le doubleur MC7 et j'en suis très content.

Il ralentis l'AF par un jeu d'engrenages pour augmenter la précision (çà devient carrément lymphatique avec le 80-200 AF monobague !)

Je n'ai pas vu de dégradation des performances jusqu'au tirage A3+ avec un D50. La A2 reste encore envisageable.

J'imagine, mais je n'ai pas encore essayé correctement, qu'avec le D200 le piqué va descendre d'un cran. Sans toutefois être catastrophique eu égard du prix raisonable de ce doubleur.

[philipandre]

Par principe, avec un convertisseur, je sais que le piqué et surtout le contraste sera inférieur à l'optique de base...

Les résultats sont "généralement"  toujours bon au centre et partent un peu vers le léger sur les bords ... de ce fait, j'essaye d'adapter mes prises de vues en tenant compte de ces faiblesses inévitables ...
Si un 80-200 s'utile à F: 2.8 /4 sans la moindre crainte, même un AFS doublé avec un TC 1.4 E ( ou E II ) est "obligatoirement " utilisé au minimum à F:5.6 ... cela compense la perte du convertisseur ...

A 2.8, les contraste et piqué sont " plus que correct " et ils culminent  à 5.6 /8 ... avec le convertisseur, 5.6 devient " plus que correct ".. CQFD