[mchaillet]

Bonjour
Je m'aprete a acquerir le D7000 soit en kit avec le 18/105 VR soit en boitier nu puisque je dispose deja d'autres objectifs (le 18/70 3,5-4,5 DX, le 35mm 1,8, le 85 mm 1,8). Ma question est : quel objectif me conseillez vous? Sachant que je peux tout a fait garder le 18/70 (qui n'est pas VR) et prendre un autre objectif a la place du 18/105 propose en kit. On m' a dit sur votre   forum que la qualite optique du 18/105 est moins bonne que celle du 18/70 que j'ai, cela ma contrarie. Dites moi.

Merci beaucoup.

[didierropers]

Le 18-105 moins bon que le 18-70 ? Etonnant, je ne pense pas du tout que ça soit vrai.

[Saint-Oblas]

Pourquoi changer? Ce sont tous les trois de très bons objectifs. Tout dépend du genre de photos, mais on peut vouloir une plus longue focale: dans ce cas, soit le 55-200 en complément, soit le remplacement du 18-70 par un 18-200 serait bienvenu.

[Irlan]

Avec le parc d'objos dont tu disposes déjà, je ne verrais pas l'intérêt de prendre le D7000 en kit

[mchaillet]

En fait c'est parce que le boitier en kit etait interessant et qu'on me proposait de me reprendre mon 18/70 a 100 euros mais je ne veux pas le brader non plus et si vous pensez que c'est le cas et qu'il vaut mieux plutot que de prendre le 18/105 je devrais prendre une longue focale dites le moi.
Merci

[didierropers]

Côté qualité optique, le 18-105 et un peu meilleur que le 18-70. Surtout, il est plus long et stabilisé.
Si on te reprend ton 18-70 pour 100 €, ça veut quasiment dire que tu as le 18-105 gratos (ou presque). Personnellement, je prendrais le 18-105.
 Ou alors j'irais vers une solution tout à fait différente genre Tamron 17-50 f/2.8 ou Sigma 17-70 f/2.8-4.

[mchaillet]

Et sachant que le probleme dont je me plains essentiellement ce sont les problemes dus a une lumiere basse....et qui ne sont pas palies par l'ouverture max de tous mes objectifs ?

[mchaillet]

Et si donc a la place du 18/70 (que je revends) et le 18/105 que je ne prends pas je prends le 18/200 je couvre les deux en tant en fonction qu'en qualite?

[La_Pince]

C'est pas avec le 18-200 que tu résoudras ton problème de basse lumière !
Regarde plutôt le Tamron 17-50 VC 2.8 !
Et complète avec un 70-300 par exemple.

[didierropers]

Voilà !

[Notysarkh]

Le 18-105 n'est pas un bon objectif : construction indigne, performances en berne, luminosité limitée, à quoi bon ?

Je ne vois aucun intérêt a acquérir un 18-105 pour remplacer un 18-70, dirige toi plutôt vers les Tamron 17-50 (VC) et Sigma 17-70 2.8-4 OS.

[Cl@ude]

dirige toi plutôt vers les Tamron 17-50 (VC)

Autant prendre l'ancienne, la nouvelle version est moins performante optiquement.

[Notysarkh]

L'éternel débat, est-on prêt à sacrifier (un peu) la qualité pour la versatilité ?

Si je devais racheter un 17-50 aujourd'hui j'hésiterai vraiment entre les deux...

[Cl@ude]

L'éternel débat, est-on prêt à sacrifier (un peu) la qualité pour la versatilité ?

Si je devais racheter un 17-50 aujourd'hui j'hésiterai vraiment entre les deux...

Tout dépends de ce qu'on photographie, sur un sujet "vivant" la stabilisation n'a que peux d'utilité alors que la grande ouverture vraiment exploitable est un plus, pour un sujet moins mobile la stabilisation est plus utile...

Question de compromis...

[Notysarkh]

Le Sigma 17-50/2.8 OS pourrait bien incarner le parfait compromis, il se situe optiquement entre les deux Tamron.

Mais ça reste le photographe qui fait la photo.