[Edward S Curtis]

Une photo peut être bonne au regard d'une personne et pas au regard d'une autre c'est très subjectif. Chacun y voit ce qu'il a envie d'y voire.
   Pour vous quels sont les critères qui vous "accrochent"

      -La qualité technique?
      - l'émotion que vous éprouvez à la lecture de l'image?
      - L'ambiance qu'elle dégage?
      -ce qu'elle vous fait découvrir?
        Peut-être le tout
        Mais encore?

[Jean-Christophe]

Pour moi une photo est bonne si elle a quelque chose à dire. Elle doit savoir répondre à la question "quel est le sujet ?" au minimum et j'aime bien, en la voyant, comprendre dans quel état d'esprit était son auteur lorsqu'il a déclenché. Tout le reste (technique, matériel, défauts, etc.) m'importe peu

[Christian]

Une photo est réussie, pour moi,  pour de multiple raisons mais j'ai une une admiration toute particulière pour des photographes de presse lorsqu'il arrivent à raconter toute une histoire. D'autant plus en maitrisant technique, composition et le sujet dans des conditions difficiles.

[Jeremy]

Elle est bonne quand on la regarde plus longtemps qu'une autre.
Il n'y a pas toujours d'explication...

[Dantec]

Elle est bonne quand on la regarde plus longtemps qu'une autre.
Il n'y a pas toujours d'explication...

Je suis daccord avec toi, si je parcours une gallerie, un site, un album ou quoi que ce soit d'autre et qu'un cliché attire mon attention pour quelques raisons que ce soit (cadrage, lumière, sujet, couleurs, ...), c'est pour moi une bonne photo.

[Edward S Curtis]

Pas facile à expliquer

C'est sur pas facile à expliquer c'est pour cela que j'ai lancé le sujet, l'avis de chacun peut être bénéfique, car de savoir ce qui accroche le regard des autres peut vous faire progresser dans une direction à laquelle nous n'avions pas pensé.

[Franck]

Je vous conseille la lecture de ce livre :
L'Art et l'Illusion : Psychologie de la représentation picturale
de Ernst Hans Gombrich (éditions PHAIDON).
Ce livre tente d'y répondre.

[Jeremy]

C'est comme du vin...

[Edward S Curtis]

Je relance le débat! à votre avis qu'est-ce qu'un bon vin? Non j'déconne!!quoi que!!

[photographe57]

Elle est bonne quand on la regarde plus longtemps qu'une autre.
Il n'y a pas toujours d'explication...

je suis d'accord la dessus aussi mais la bonne photo est peut être un condensé de ce que chacun de nous ressent:
-jean christophe :quand elle a quelque chose à dire
-jean christian:une photo qui me fait quelque chose
je rajouterai  quelle soit jolie à regarder .on a parlé de l'aspect technique mais je pense  que c'est pour cela aussi que la photo est réussie.
:cool:

[jef]

Une bonne photo est celle qui plait a celui qui l'a prise

[Edward S Curtis]

C'est bien ce que disais c'est très subjectif, mais dans l'ensemble c'est le "coup de coeur" qui compte sans  se soucier outre mesure , d'une technique excessive. C'est aussi mon avis mais je voulais être rassuré!

[jef]

C'est en effet très subjectif (d'où mon avis précédent).

La technique n'est pour moi jamais un critère de choix pour la qualité d'une photo.
Si une photo me plait, je me poserais peut-etre des questions techniques, mais seulement en tant que photographe, pour enrichir ma pratique, pas pour mieux aprécier la photo.

[Edward S Curtis]

Si une photo me plait, je me poserais peut-etre des questions techniques, mais seulement en tant que photographe, pour enrichir ma pratique, pas pour mieux aprécier la photo.

C'est une vue très sage du problême.

[Edward S Curtis]