[Jean-Christophe]

Voici venir le nouveau AW100, étanche, antichoc, GPS et plein d'autres fonctions :

http://www.nikonpassion.com/nouveau-nikon-coolpix-aw100-etanche-resistant-aux-chocs-et-gps-integre/

[captainyvan]

Intéressant.
Mais à quand un vrai successeur au Nikonos ?
Le marché n'est sans doute pas énorme, mais il y a un marché.

[Jean-Christophe]

Il n'y a pratiquement aucun marché pour un reflex étanche. Il y a par contre un marché pour "des solutions permettant de photographier sous l'eau avec un reflex" et là ce sont les caissons étanches qui ont le monopole.

D'un point de vue constructeur c'est logique : rien à développer de nouveau, et un coût raisonnable par rapport à un reflex étanche. Tous les reflex Nikon disposent de caissons étanches chez les différents accessoiristes, pour un coût raisonnable, et ça évite d'acheter un second reflex dédié à la photo sous-marine.

Suis néanmoins preneur d'autres avis

[captainyvan]

Bien d'accord J.C.
Mais le Nikonos n'a jamais été un réflex.
Qui a utilisé le Nikonos ou les caissons étanches fait immédiatement son choix.
Mais un Nikonos numérique serait sans doute d'un prix prohibitif.

[bronto]

Salut ,
quelqu'un sait pourquoi sur le site NIKON-US il y a deux modeles : le AW100 & le AW100S ?
J'ai pas trouvé de difference ..   

[Philphil]

Bien d'accord J.C.
Mais le Nikonos n'a jamais été un réflex.

Sauf le RS  http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=7352.0
Mais tarif prohibitif et étanchéité aléatoire.
La solution du caisson n'est pas si mauvaise, à condition de rester dans la même gamme de boîtiers. Et avec le numérique, plus de démontage fastidieux toutes les 36 poses. Une carte mémoire de forte capacité suffit très très largement à une longue séance de plongée. 

[captainyvan]

C'est vrai mais je ne pensais qu'aux vrais Nikonos, grosses pièces de fonderie bien lourde.
Une vraie arme anti CRS.
Et c'est vrai que le changement de film relevait parfois (souvent) de l'exploit sportif.
Comme disait le bienheureux Chenz, une troisième main aurait été la bienvenue.

[fdu95]

C'est sûr, le Nikonos on n'a jamais fait mieux pour plonger avec des bouteilles... et les torches qui vont avec, pour s'éclairer.

Mais comparons ce qui est comparable !

Pour barboter au bord de la plage, faire des photos en dériveur ou en pédalo (et même en nageant), voire en masque et tubas, ce boîtier me paraît bien alléchant par rapport à ce que je tenais pour le meilleur de la concurrence, à savoir le Lumix FT-3.

Ce Coolpix est le seul à avoir un capteur CMOS, le seul à proposer 16 MPix, et sa livrée "camouflage" est très séduisante, plutôt que le "orange DDE" du Panasonic.

Sur le célèbre site Internet de vente qui porte le nom d'un grand fleuve du Brésil, il n'est pas encore proposé en France. Ce Site.CO.UK l'annonce pour le 12 septembre à £330 (env. 373€), et ce même Dite.DE l'annonce à 349€.

Pour les téméraires, il est à $ 380 (env. 264 €) chez "BH" et Adorama, demander la livraison USPS plutôt que UPS ou Fedex. Bien sûr je décline toute responsabilité pour ce qui vous arrive (ou pas) €nsuite...  :cool:

Sur le papier, ce petit compact me semble parfait pour des photos sans prise de tête, pas peur de l'eau, pas peur du sel, pas peur du sable, pas peur de de la neige... pour des photos en famille ou entre copains, dans des conditions où nos beaux joujous très onéreux restent à l'abri (Zut, un grain de silice collé sur le beau capteur de mon D700!)...
Mode sous-marin, GPS intégré : il a tous les "gadgets" du moment.


En tout cas, ce sera certainement bien mieux que mon Lumix ZX-3, acccoutré d'une pochette souple "étanche", qui s'opacifie à la crème solaire, et qui faute d'un hublot en verre déforme, en se pliant, tous mes clichés ! En plus, elle empêche le zoom de sortir

[Cl@ude]

Voila ce qui me faut, mais il donne quoi comme température max ?? 

[fdu95]

Oh, ben sûrement comme les autres : ne pas le laisser dans ta voiture en plein soleil...

Ou même en dehors : une de mes connaissances qui visitait la Vallée de la Mort (Arizona) est revenu vivante, mais son compact ("Lumix"), lui, donnait des signes de faiblesse après quelques photos prises par 50°C...
pixels morts...

[Cl@ude]

Ou même en dehors : une de mes connaissances qui visitait la Vallée de la Mort (Arizona) est revenu vivante, mais son compact ("Lumix"), lui, donnait des signes de faiblesse après quelques photos prises par 50°C...
pixels morts...

Ah ouai donc pour prendre au pompier c'est moyen... 

[evovincentr]

Ca y est j'ai craqué, commandé ce jour sur missnumérique, ils donnent un délai de 1 à 3 semaines, j'espère que ça sera plus 1 que 3! je vous montrerai quelques tests si possible

[traindupied]

Alors? quelqu'un l'a testé ce fameux nikon aw100??

j'attends avec impatience les retombées pour m'en offrir un ;o)

merci par avance

[evovincentr]

pour le moment, difficultés d'approvisionnement chez nikon, la livraison du mien est retardée...

[Pierre-44-58]

Bien d'accord J.C.
Mais le Nikonos n'a jamais été un réflex.
Qui a utilisé le Nikonos ou les caissons étanches fait immédiatement son choix.
Mais un Nikonos numérique serait sans doute d'un prix prohibitif.

Cher Capitaine, tu oublies un Nikonos de taille, dont tous les plongeurs regrettent la disparition et qu'il devrait être assez aisé à transformer en appareil numérique de haut vol (avantage : plus de porte rectangulaire dans le dos…) : dois-je nommer le Nikonos RS ?
Premier et seul reflex subaquatique à ce jour…
Avec trois phénoménales optiques ? Le 2,8/20~35 (premier zoom subaquatique), le 2,8/60 Micro-Nikkor, le 2,8 (je crois) /13 mm, laissant loin derrière lui les anciens 15 mm subaquatiques (ce n'était pas un fisheye), et l'optique "de base", un honorable 28 mm…

Quant à dire qu'un caisson étanche est moins cher qu'un Nikonos… Demandez aux photographes plongeurs… Certes, il existe la possibilité d'utiliser diverses optiques dans ces caissons, mais en changeant de hublot à chaque fois, et ça finit par alourdir considérablement l'addition.
Ceci n'étant que mon point de vue d'ex-plongeur…  

P.S. : Oups ! Je n'avais pas vu le post de Philphil, qu'il m'en excuse… 
Mais en ce qui concerne l'étanchéité aléatoire, il y a beaucoup à dire : elle était essentiellement due à un manque notoire de précautions élémentaires de la part des plongeurs, les mêmes qui noyaient leur Nikonos V… (Je n'ai jamais noyé le mien, jamais.)
Pour le prix prohibitif, on est d'accord. Mais quel Nikonos !
Et pour moi comme pour beaucoup, un D3, D3S, D3X et leur futurs successeurs ont aussi un prix prohibitif… Et les types qui installent ces magnifiques machines dans un caisson à peine un peu mal entretenu… Ça fait très cher.  8) 8) 8)