[julienversus]

Bonjour

Je suis équipé d'un D5000 depuis un an, avec comme cailloux d'origine, les 18-55 et 55-200 de chez Nikon. J'ai acheté au printemps dernier le 35mm Nikkor f.1.8, qui fait vraiment des merveilles pour son tout petit prix. Mais en ville, je ne peux pas toujours l'employer à cause du manque de recul qu'il engendre souvent.

Donc je voudrais compléter ma gammes d'objectifs avec un UGA.

Je semble avoir trouvé la perle rare avec ce Tokina (12-24 F.4.0 PRO DX AT-X II):
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TOKINA_12_24mm_F4_0_Pro_DX_ATX_II_Nikon-rTOKINA1190415.html

Mis à part sa faible ouverture constante à 4.0, il ne semble pas avoir beaucoup de défaut d'après ce que j'ai pu lire à droite à gauche.

Si certains d'entre vous le possède, pouvez me dire ce que vous en pensez. Et si le prix proposé par digitphoto est honnête pour du matos neuf.

Et sinon, quels autres objectifs me conseillez vous. Inutile de dire que le NIkkor 14-24 f2.8 n'entre pas dans mon budget 

D'avance merci pour vos retours, avis, conseils !

Julien

[Cl@ude]

Donc je voudrais compléter ma gammes d'objectifs avec un UGA.

Je semble avoir trouvé la perle rare avec ce Tokina (12-24 F.4.0 PRO DX AT-X II):
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TOKINA_12_24mm_F4_0_Pro_DX_ATX_II_Nikon-rTOKINA1190415.html

Mis à part sa faible ouverture constante à 4.0, il ne semble pas avoir beaucoup de défaut d'après ce que j'ai pu lire à droite à gauche.

Et pourquoi avoir un préférence pour celui la plus particulièrement ??
Pourquoi pas un 8-16 ou un 10-20 entre plus UGA ??

[julienversus]

Je préfère avoir un peu plus de rab' en zoomant vers 24mm qu'en agrandissant encore un peu plus le cadre pour tirer vers 8 ou 10mm de l'autre côté. Je ne cherche pas particulièrement des effets fish-eye, ni même à ne faire que du très grand angle à chaque fois, mais je souhaite juste me débarrasser du 18-55 que je commence pas trouver un peu faiblard, surtout dans la distorsion des lignes quand je le pousse à 18mm.

12-24mm ça me semble être l'échelle qui me correspond le plus, puisqu'il me semble plus polyvalent finalement qu'un 8-16mm. Je peux me tromper, mais j'en suis arrivé à cette conclusion finalement.

Si vous me proposez un bon 10-20mm, pourquoi pas. Je ne sais pas ce que vaut par exemple le Sigma Objectif 10-20mm f/3,5 EX DC HSM, qui est plus cher que le Tokina. Le prix joue aussi dans mes recherches.

[select83]

slt je dispose de cet objectif qui est monté sur un D300s et c'est une merveille, j'avais le nikon que j'ai revendu pour garder celui ci
tres bon piqué, couleurs superbes ...

[le petit oiseau va sortir]

Bonjour Julien,

De cette marque je n'ai que le fisheye, et celui-ci me donne entière satisfaction. De ce que j'ai pu lire ici et là, le 12-24mm a une bonne réputation. Il est moins "célèbre" que le sigma 10-20mm et c'est un tort, je crois. Si comme vous dites ce n'est pas un super-UGA que vous recherchez, alors oui, pourquoi pas. Cela me semble une bonne alternative.

Attention par contre à privilégier plutôt le modèle II, car son prédécesseur lui ne possède pas la motorisation intégrée dans l'objectif et votre D5000 non plus. Enfin, vous me direz, faire la MAP en manuel sur un UGA, ce n'est vraiment pas la mer à boire, hein...

Pour le Sigma 10-20mm -pourvu que l'on me contredise!- je crois bien avoir lu que le modèle précédent 4.5-5.6 était meilleur que son successeur en ouverture fixe à 3.5. Le monde à l'envers...

[julienversus]

@ petit oiseau :

Vous m'avez bien cerné. Je ne cherche pas en effet un super-UGA. Et étant donné que je n'ai jamais été pris à défaut question recul/cadrage avec le 18mm du 18-55, je me dis qu'à 12mm ça ne sera que du bonus.

Et j'avais bien vu qu'il me fallait la version II de l'objectif pour mon D5000.


Merci aussi à select83 pour son retour enthousiaste. Cet achat n'est pas prévu pour tout de suite (fin d'année au plus tôt).

[gugs]

cet objectif a longtemps été mon grand angle de prédilection sur DX (D70/D200 à l'époque). Excellente qualité de fabrication, images très bonnes, avec deux défauts: une certaine sensibilité au flare si une source lumineuse forte (le soleil entre autres) est dans l'image et de l'aberration chromatique visible en cas de forts contrastes. Cet objectif reste un bon choix. Chaque grand angle a des défauts, pour le moment j'utilise surtout un 10-24 en DX mais il est un peu mou dans les coins aux grandes ouvertures. Le meilleur du moment est le Tokina 11-16 mais la plage de focales est un peu limitée et à ma connaissance il n'a pas de moteur AF.

[nass63]

si ca e dit j'en ai un a vendre d'occasion. version une.
en tout cas c'est un bon objectif avec lequel je me suis éclaté.

[julienversus]

@ nass63 : merci pour l'offre mais je m'offrirai la version II quand le temps sera venu, parce que même si la MAP sur un grand angle n'est pas sorcier manuellement, dans le petit viseur du D5000, ça peut quand même être "chiant" dans certains cas.

Bon maintenant que mon choix est arrêté et confirmé, va juste falloir que j'attende le bon moment. D'ici là je vais faire un tour du côté du marché de l'occasion. Dans l'un des derniers CI, je crois que sa côte est à moins de 400 euros.

[julienversus]

@ Delta300 : il a revendu un Nikon pour le remplacer par ce TOKINA (et non Tamron). Par ailleurs il ne précise pas quel Nikon c'était.

[Gubz]

Cet objectif est terrible! (dans le bon sens du terme)

Il a un contraste surprenant et un très bon piqué. L'ouverture à 4 fixe reste très raisonnable (je l'utilise en concert parfois...)

Par contre sur ton d5000 tu n'auras pas la mise au point, puisque l'objectif n'est pas motorisé (à moins qu'il existe un autre modèle?)

[julienversus]

Cet objectif est terrible! (dans le bon sens du terme)

Il a un contraste surprenant et un très bon piqué. L'ouverture à 4 fixe reste très raisonnable (je l'utilise en concert parfois...)

Par contre sur ton d5000 tu n'auras pas la mise au point, puisque l'objectif n'est pas motorisé (à moins qu'il existe un autre modèle?)

Si si, la version II (cf. le lien de mon premier post) est motorisée.

[Gubz]

Dans ce cas tu n'as plus qu'à l'acheter

[le petit oiseau va sortir]

A Gugs (et a ceux que cela pourrait interesser),

Le 14-24 PRO DX II est actuellement le seul modele avec motorisation.
Tous les autres objectifs de la gamme -dont le 11-16mm- ne sont pas motorises. Ils sont parfaitement compatibles avec les boitiers Nikon, mais sans l'autofocus sur les boitiers non-motorises.

Cela n'empeche pas de faire de bonnes photos avec...

[dasm]

Salut à toi!
J'ai un tokina 12-24 dx2 que j'ai utilisé avec un D7000. Très peu cependant car trop grand angle pour moi. Je fais essentiellement du détails et du portrait, je tourne à 35mm au moins, rarement besoin en dessous.

En ce qui concerne le tokina même, il est relativement bon optiquement parlant, un peu de flare mais très discret. Il pique bien et rapidement, l'ouverture n'est pas vraiment un handicape dans le sens où un tel objo est souvent utilisé dehors pour du paysage.

Si tu as des question précise fais moi signe, pour info je vends le mien, acheté cette année et garantie 2 ans.

Au plaisir!