[jeantro]

bonjour j'ai un D90 avec actuellement un 18-105 et un 70-300 ces deux objectifs conviennent parfaitement sauf dans le cas ou je me trouve en intérieure il n'ouvre pas assez

sans dépenser une fortune que me conseiller vous de prendre comme objectif qui puisse me servire un peu pour tout

j'ai regardé un peu il y a le fameux 50mm 1.8 sinon j'ai vu aussi l'objectif nikkor 60mm 2.8 mais comme il est macro je ne sais pas trop si gênant

merci pour votre aide

[FABZFABZ]

Bonjour
Nikon 35mm 1.8 DX AFS!
 

[Weepbitterly]

Le problème du 50mm, et a fortiori du 60mm est qu'il s'agit de focales assez longues sur capteur APS-C (x1.5).

En intérieur, il n'y a souvent pas beaucoup de lumière mais pas non plus beaucoup de recul. Donc une focale plus courte peut s'avérer nécessaire selon le type de photo que tu envisages. Si ce sont des photos de groupes, par exemple, et que ton séjour fait moins de 150 m² ( ), même un 35mm risque d'être un peu long.

Tu as un 18-105 : tu peux facilement visualiser ce que donnera un 50 mm ou un 35mm (ou 18 ou 24) : il te suffit de régler ton zoom sur la marque correspondante, de te mettre en situation et d'essayer de cadrer.

[jeantro]

merci pour toutes ces infos

je vais testé donc en réglant mon objectif sur les différentes focals

par contre j'avais regardé pour le 35mm DX mais le problème c'est que je risque de passer dans 2 ans à un modèle 24x36 donc je préfère acheté un objectif compatible et le 35mm 1.4 coute une belle petite somme dont je ne peux me permettre

sinon au cas ou je prends 60mm 2.8 il est de bonne qualité cette objectif malgré qu'il soit macro ?

et 2.8 ça ouvre assez pour des scène en intérieur ou il va falloir encore monté beaucoup dans les isos

merci

[Sini]

Bonsoir Jeantro,


En Dx, en intérieur le 50 et à fortiori le 60 peut se révèler trop long dans certaines conditions, si ce n'est pas le cas, tant mieux!
En principe le macro ne peut être un défaut, bien au contraire car il est bien plus piqué, pour le portrait ce n'est pas toujours souhaité mais facilement ajustable en post-traitement.
Si 2.8 est suffisant, difficile à dire car même 1.2 peut encore être trop peu dans certaines conditions... C'est à toi de voir... Les 2.8 sont considérés comme lumineux, 1.4 c'est naturellement deux full stops de gagnés... au prix d'une pdc encore plus minime...

[jeantro]

Bonsoir Jeantro,


En Dx, en intérieur le 50 et à fortiori le 60 peut se révèler trop long dans certaines conditions, si ce n'est pas le cas, tant mieux!
En principe le macro ne peut être un défaut, bien au contraire car il est bien plus piqué, pour le portrait ce n'est pas toujours souhaité mais facilement ajustable en post-traitement.
Si 2.8 est suffisant, difficile à dire car même 1.2 peut encore être trop peu dans certaines conditions... C'est à toi de voir... Les 2.8 sont considérés comme lumineux, 1.4 c'est naturellement deux full stops de gagnés... au prix d'une pdc encore plus minime...

salut

surpris de voir une réponse aussi un travailleur de nuit de suppose comme moi 
ok donc à moi de réfléchir encore deux petites choses et je pense avoir fait le tour

si je prend le 60mm à 2.8 est que je pourrai utiliser à sans problème à cette valeur ? je m'explique j'ai le 70-300 et en fait j'ai appris sur le forum que son meilleur rendement à 300 et en f:8 car à f:5.6 c'était médiocre ça manquait de piquet

autre chose mon 18-105 est un modele DX donc pour avoir le rapport du 60mm ou 50mm il faut que je le règle à 90mm ?

[eric57]

Attention une fois de plus..... Qu'ils soient DX ou FX la valeur focale a la même référence, celle du FX!!!

Votre 18-105 (réservé au DX) cadre comme un 24-157 sur votre boitier. Donc un 60mm, même si il est FX cadrera comme un 90mm, et comme un 60 sur un boitier FX.

Donc le 35mm cadre comme un 52.7 sur le D90, pour de la photo intérieur c'est assez long comme déjà dit, mais c'est aussi fonction du type d'image que vous voulez, pour des groupes trop long, pour des "portraits"lors de soirées familiales c'est ok.

Le D90 a un moteur d'AF INTERNE, il vous autorise donc l'utilisation avec AF (contrairement aux D3000/3100/5000/5100) des obj. Siglés AF et AF-D.
Ceci permet donc d'utiliser les 20/24/28/35mm AF-(D) neufs ou d'occas  , ceux-ci cadrerons comme des 30/36/42/52.5 sur votre D90 et à leur valeur nominale sur votre futur boitier FX 

Pour vos photo en intérieur, avez-vous essayer de monter les ISO pour gagner en vitesse malgré l'ouverture modeste de vos objectifs??

[jeantro]

Attention une fois de plus..... Qu'ils soient DX ou FX la valeur focale a la même référence, celle du FX!!!

Votre 18-105 (réservé au DX) cadre comme un 24-157 sur votre boitier. Donc un 60mm, même si il est FX cadrera comme un 90mm, et comme un 60 sur un boitier FX.

Donc le 35mm cadre comme un 52.7 sur le D90, pour de la photo intérieur c'est assez long comme déjà dit, mais c'est aussi fonction du type d'image que vous voulez, pour des groupes trop long, pour des "portraits"lors de soirées familiales c'est ok.

Le D90 a un moteur d'AF INTERNE, il vous autorise donc l'utilisation avec AF (contrairement aux D3000/3100/5000/5100) des obj. Siglés AF et AF-D.
Ceci permet donc d'utiliser les 20/24/28/35mm AF-(D) neufs ou d'occas  , ceux-ci cadrerons comme des 30/36/42/52.5 sur votre D90 et à leur valeur nominale sur votre futur boitier FX 

Pour vos photo en intérieur, avez-vous essayer de monter les ISO pour gagner en vitesse malgré l'ouverture modeste de vos objectifs??

pourquoi pas un objectif d'occasion la reference du 35mm AF-(D) c'est celui f:2.0 ?

si je monte à 1600iso je vais avoir beaucoup de bruit

[bob206]

si je monte à 1600iso je vais avoir beaucoup de bruit

STOP !!!
Arrêtez avec la montée en ISO, du bruit il y en a toujours au dessus 800 iso (voir moins), mon D1H fait mieux que mon D300 à 1600 iso (c'est dire) ...
Tout ça dépend des conditions de PDV, en tous cas aujourd'hui, seul les D700 & D3 "déchirent" au delà de 3200 iso !

[eric57]

STOP !!!
Arrêtez avec la montée en ISO, du bruit il y en a toujours au dessus 800 iso (voir moins), mon D1H fait mieux que mon D300 à 1600 iso (c'est dire) ...
Tout ça dépend des conditions de PDV, en tous cas aujourd'hui, seul les D700 & D3 "déchirent" au delà de 3200 iso !

Sans parler de 1600 ou 3200, et ne connaissant pas les pratiques, habitudes et bagage technique de notre ami....... je suggérais modestement  ......
 Cette voie a-t-elle été explorée? Combien d'IL manque-t-il en pratique? Si Jeantro travaille a 200isi le D90 acceptera du 800 soit 2IL ..... Ça peut éviter certains flous....... Et tout ça avant même de changer d'objectif 

Pour le D700 """""qui déchire"""""" au delà de 3200 ........ Faut pas croire non plus que c'est comme à 200 

[bblouloutte]

Comme déjà dis dans un post précédent, 35 mm 1.8 sans hésiter. Superbe piqué dès la pleine ouverture, ne nécessite pas trop de recul. Super objectif à tout point de vue et en plus pas trop onéreux.

[Vieux Loup]

pourquoi pas un objectif d'occasion la reference du 35mm AF-(D) c'est celui f:2.0 ?

si je monte à 1600iso je vais avoir beaucoup de bruit

Le 35mm f2d marche très bien! Ce n'est pas le plus piqué, mais il fait quand meme des belles photos et comme optique de reserve pour les fois ou il n'y a pas assez de lumiere, il suffira bien. Je l'ai (sur un D700) et je l'aime bien!

[Cl@ude]

pourquoi pas un objectif d'occasion la reference du 35mm AF-(D) c'est celui f:2.0 ?

Le 35 1,8 Af-S est plus piqué a plaine ouverture et moins cher neuf que le 35 f2,0 en occase, qui a pour seul avantage d'être pas cher quant ont a un boitier Fx...

[jeantro]

Le 35 1,8 Af-S est plus piqué a plaine ouverture et moins cher neuf que le 35 f2,0 en occase, qui a pour seul avantage d'être pas cher quant ont a un boitier Fx...

Celui dont tu parles c est un model dx ?

[eric57]

Oui, uniquement DX, .... le 35mmm/f2 est un plein format lui .... bien que plus ancien et donc seulement AF-D (on se "moque" du D)