[Zinesse]

Bonjour,

Je souhaite m'investir sur la photographie PORTRAIT (serré, je précise). Un certain nombre d'amateur m'a conseillé le 50mm.
Deux choix se sont donc présentés à moi en fonction de mon budget (<300€)
   - NIKON 50mm AF f/1.8 D
   - NIKON 50mm AF-S Nikkor f/1.8 G

J'ai demandé au vendeur Fnac qu'elle était la différence entre les 2, il m'a répondu que la différence était uniquement au réglage mais qu'au niveau du piqué, et donc de la qualité de la photo, les deux objectifs étaient identiques.

Ok, j'ai pris conseil ensuite dans une boutique Nikon à Paris et le vendeur m'a indiqué que le 2ème modèle du fait de sa nouvelle  lentille (asphérique) avait un meilleur piqué, autrement dit qu'il s'agissait d'un modèle amélioré du 1er.

Toutefois, il m'informe que pour le D90 il fallait que j’achète le 35 mm car avec le coefficient multiplicateur cela revenait à un 50 mm (pour le 24*36) en me confirmant que pour le portrait il fallait donc que j'achète le 35mm.

Là je suis perdu . je pense faire la distinction entre le DX et le format FX. Toutefois, un 50mm est un 50.

Ayant entendu et lu tout et son contraire, je me suis donc décidé avant acquisition de passer par le forum.

Ma question est donc simple, quel objectif faut-il pour faire du portrait ? 50 mm ou 35 mm ? et par conséquent quel cailloux me conseillez-vous ?

Merci pour vos réponses. 

[Cl@ude]

Sur ton boitier toutes les optique verront le focal virtuellement multiplier par 1,5 donc un 50 mm AF-S ou non, Dx ou non, cadrera comme un 75 mm 

[Zinesse]

Ok pour le multiplicateur.

Toutefois, lorsqu'on me conseille un 50, cela veut-il dire une focale 50 mm ou un cadrage de 50 mm (avec la correction pour le dx) ?

[Cl@ude]

Ok pour le multiplicateur.

Toutefois, lorsqu'on me conseille un 50, cela veut-il dire une focale 50 mm ou un cadrage de 50 mm (avec la correction pour le dx) ?

Ont parle toujours en focal réel, donc ont te conseille un 50 mm qui équivaux a un 75 sur ton boitier.
Un 50 mm sur un boitier Fx est plutôt une focal standard, sur un Dx c'est un chouette petit télé bien pratique en portrait.

[eric57]

non on parle toujours avec la référence plein format (24*36, argentique ou FX), TOUS les objectifs -dont les spécifiques DX- ont la focale de réf en plein format.
C'est simple ! :
- un 35mm FX donne 35mm en FX et "comme un " 52.5mm en DX
- un 35mm DX donne 35mm en FX -Mais n'est pas compatible réellement car son cercle d'image rogne les angles, et "comme un " 42.5mm en DX.

En portrait (valeurs du plein format  ) on utilise en général le 85, 105 voire 135mm en fonction du recul de PDV et des gouts personnels!

DONC sur un boitier DX, un objectif 35mm donne 52.5, un 50mm donne 75, un 60mm donne 90, un 85mm donne127.5, un 105mm donne 157.5 ..............
Mais un 50mm n'a jamais été un objectif portrait, c'est considéré comme un objectif standard "équivalent" dans ses perspectives à l'oeil humain. Donc à la FN..... il a dit "un peu" ... une Co....ie  Edit : c'est le vendeur Nikon qui a dit une CO...ie!!;D

Ceci dit ... rien n'interdit de faire du portrait avec non plus  

Donc pour faire simple (et un peu subjectif) le portrait  se serait 85mm mini (on est assez loin du sujet et les flous sont plus beaux - rappel + la focale augmente.. plus la PDC diminue-) ou même un peu plus long.

DONC sur le boitier DX un50mm c'est l'archi minimum (soit équiv; 75mm), mieux au choix 60, 85,90,105 , ensuite c'est un peu long pour du portrait  

J'ai pas été clair??????? ah bon  

[Zinesse]

Merci Eric 57 et Cl@ude pour vos premières réponses,

Toutefois, j'avais donc bien compris la différence entre DX et FX.

Néanmoins, comme vous pouvez le constater on entend tout et son contraire...

Le 50 mm idéal pour le portrait. Ensuite, certains diront qu'il faudra au minimum un 85 (plein format)...

D'autres diront que le 50mm est l'objectif par excellence pour le portrait serré. D'autres écriront qu'un télé zoom donne de bon résultats.
Lorsqu'on demande quoi penser d'un objectif, les conseilleurs nous demandent quel est l'objectif de l'utilisateur. Moi je veux faire du portrait et ce à moindre coût (<300€). Alors quel objectif pour le D90 ? 

[Millou]

Donc pour faire simple (et un peu subjectif) le portrait  se serait 85mm mini (on est assez loin du sujet et les flous sont plus beaux - rappel + la focale augmente.. plus la PDC diminue-) ou même un peu plus long.

DONC sur le boitier DX un50mm c'est l'archi minimum (soit équiv; 75mm), mieux au choix 60, 85,90,105 , ensuite c'est un peu long pour du portrait  

Totalement d'accord avec Eric...
 
Pour avoir les deux objectifs sur D90 (50 1,4 G et 85 1,8 AFD), leur utilisation est différente. Pour moi, le  50 est bien adapté pour le portrait en buste. Le 85, lui, je l'utilise pour le portrait serré (visage). Bien piqué et très beau bokeh dès qu'on le ferme à 2,2.

Personnellement, si je ne devais en garder qu'un, ce serait le 85. Il est fantastique...

Le 105, c'est un macro, pour le portrait, il vaut mieux que le modèle n'est pas de rides, sinon....   

[Weepbitterly]

Pareil.

Pour le portraits tête seule ou tête+épaules, le 85mm* est parfait.

Tout-terrains : un 60mm*, comme les 60 micro de la marque.

(*) sur capteur DX

Perso, je n'ai jamais pu me faire au 50mm*, qui passe son temps à roupiller au placard.

[Vieux Loup]

Bonjour,

Je souhaite m'investir sur la photographie PORTRAIT (serré, je précise). Un certain nombre d'amateur m'a conseillé le 50mm.
Deux choix se sont donc présentés à moi en fonction de mon budget (<300€)
   - NIKON 50mm AF f/1.8 D
   - NIKON 50mm AF-S Nikkor f/1.8 G

J'ai demandé au vendeur Fnac qu'elle était la différence entre les 2, il m'a répondu que la différence était uniquement au réglage mais qu'au niveau du piqué, et donc de la qualité de la photo, les deux objectifs étaient identiques.

Ok, j'ai pris conseil ensuite dans une boutique Nikon à Paris et le vendeur m'a indiqué que le 2ème modèle du fait de sa nouvelle  lentille (asphérique) avait un meilleur piqué, autrement dit qu'il s'agissait d'un modèle amélioré du 1er.

Toutefois, il m'informe que pour le D90 il fallait que j’achète le 35 mm car avec le coefficient multiplicateur cela revenait à un 50 mm (pour le 24*36) en me confirmant que pour le portrait il fallait donc que j'achète le 35mm.

Là je suis perdu . je pense faire la distinction entre le DX et le format FX. Toutefois, un 50mm est un 50.

Ayant entendu et lu tout et son contraire, je me suis donc décidé avant acquisition de passer par le forum.

Ma question est donc simple, quel objectif faut-il pour faire du portrait ? 50 mm ou 35 mm ? et par conséquent quel cailloux me conseillez-vous ?

Merci pour vos réponses. 

Si tu n'a qu'un optique, je garderais un 50mm, bien que c'est limite un peu court et un peu deformant en portrait (a mon avis et a l'avis de mon instructeur a Arles)! Si tu peux en avoir deux optiques, prends en un 35mm, pour la photo standard de famille, de voyage, etc;, et un 85mm pour le portrait. Tu verras un bokeh incomparable et un rendu superbe en portrait avec le 85 f1.8d, qui n'est pas cher en occaz sur ce site et tu en trouve toujours. Mais tu as plusieurs choix avec un D90 pour un 85mm et ils sont tous assez bons. Mais, surtout ne prends pas un 35mm comme seule objo pour le portraits, ca n'a vraiement pas de sense.

[eric57]

Grand merci a Millou et Weepbitterly   ... pour une fois j'ai l'impression de ne pas avoir dit trop de Co.....ies  
Je me base uniquement sur les pratiques d'un temps ou il n'y avait pas le choix entre 500 objectifs différents!!
....et ou ceux-ci coutaient ... un peu plus qu'aujourd'hui  

Un temps ou celui qui avait un 28mm, un 50mm et un 135 était envié  
Ceux qui "avaient les moyens" avait un 85 ou 135 pour le portrait.
.... et ceux qui débutaient, avec leur premier job d'été n'avaient même pas assez d'un mois pour ce payer le boitier+50mm (japonais .... car les Russes étaient moins chers   ) ....Ça rappèle quelques souvenirs à certains ??????
Alors bien sûr .... on faisait du portrait avec le 50mm en attendant mieux........ et c'était pas en DX!!!!!

Donc dans "ce temps là", les portraits c'était 85/105 (il y en avait non macro )/135mm. .... et les "jeunes" comme moi rêvaient devant ce matériel  

Il y a du matériel a profusion mais les règles de bases (optique et sensorielles) sont à peu près constantes, ceci dit RIEN n'interdit de faire aussi des portraits au 14mm ou au 300mm.......

[Zinesse]

Merci pour vos précieux conseils !

Ce soir j'ai tout de même craquer pour le 50mm, f/1.8. 

Pourquoi ?
- car avec cet objectif (après avoir fait des tests) je réalise les portraits que je recherche.
- le coût, moindre que le 85.
- F/1;8, objectif lumineux
- 50 mm, plus polyvalent que le 85mm

Néanmoins, effectivement le 85mm semble être la meilleure focale pour du portrait serré, bien que le 50 réalise de très belle chose aussi et qui plus est à mon goût.

Après les premiers shoots réalisés ce soir, je suis à 200% satisfait de cet objectif, encore une fois bien lumineux. çà change de mon 18-105 f/3.5-5.6  ...

Encore merci à tous. :cool:

[Weepbitterly]

Ultima latet

[Zinesse]

Hi,

Juste pour illustrer mes préférences, voici le style de photo portrait que je recherche.

Je sais qu'elle et loin d'être parfaite et elle mérite plus de travail en post traitement. C'était juste pour mettre une illustration à ce que je recherchais.

Toutefois, je compte bien par la suite acquérir le 85mm f/1.8  8)

[dasm]

Je suis dans la même démarche que toi!
Je vais prendre le 50mm pour du portrait en intérieur et le 85 en extérieur.
J'utilise le 35mm comme objo de reportage (me balader dans la rue et shooter à tout va)... ^^
bon choix!

[Cl@ude]

Je suis dans la même démarche que toi!
Je vais prendre le 50mm pour du portrait en intérieur et le 85 en extérieur.
J'utilise le 35mm comme objo de reportage (me balader dans la rue et shooter à tout va)... ^^

Pareille pour moi ;-)
Avec en plus un 20 mm comme grand angle discret