[bblouloutte]

Bonjour,

J'ai fait l'acquisition de mon NIKON 18-200 VR II il y a quelques mois pour une utilisation de tous les jours avec mon D90. J'étais très très satisfait du résultat et de l'ergonomie de cet objectif. J'ai remplacé mon reflex il y a peu par un D7000. Lors d'une sortie au zoo hier j'ai fait pas mal de photos mais je suis un peu déçu du résultat, il y a un petit quelque chose qui me gène, le piqué me semble plus faiblard qu'avant et les couleurs un peu délavées. Enfin bref si certains utilisateurs ont un retour d'expérience à me donner, quelques commentaires à faire sur les photos ou une suggestion d'objectifs pour améliorer les choses genre 16-85 + 55-300 ou autre je suis preneur de toute info 

La première photo manque de piqué à mes yeux comme la troisième. Le deuxième par contre est excellente.

[tigerwoods]

Pour moi, la 1ère est surtout surexposée. Un petit post-traitement sur les niveaux devrait lui redonner le peps perdu.

[bblouloutte]

Je corrige ça et je reposte une fois fait 

[bblouloutte]

Et voila  En fait au niveau couleur il y a souvent un aspect légèrement violacé parfois assez pénible à corriger. Pour le piqué, l'impression est vraiment différente par rapport à ce que j'obtenais avec le D90.

[tigerwoods]

Hmm. c'est mieux, mais pas encore fameux, tu as raison. Est-ce du jpg direct boitier ? Si  c'est le cas, sans doute que les réglages de ton boitier ne sont pas les mêmes que sur ton D90 (accentuation, notamment). Si c'est du raw, est ce que tu fais ton post-traitemnt exactement de la même manière ?

[bblouloutte]

malheureusement jpg issu de lightroom avec le même script que pour le D90 à partir des fichiers NEF. Je viens de faire quelques photos de comparaison entre le 18 105 mm de ma femme et mon 18 200, on dirai que le 18 200 se dégrade vraiment sur le D7000  Rageant car objectif très pratique et pas très bon marché quand même  Pour le téléobjectif le 55 300 à l'air d'avoir de bon retours mais pour le zoom standard je ne sais pas vers quoi me diriger sachant que je n'ai pas envie d'exploser le budget.

[Cbill]

Bonjour,
D90 => D7000, c'est plus de pixels donc un résultat dégradé pour une même optique 
Le phénomène a, me semble t-il,  déjà été raporté concernant le semblant de perte de qualité avec l'utilisation du D7000 (particulièrement sur l'aspect du "piqué").
Il est exigeant en terme de qualité d'optique, beaucoup plus que le D90 
Cordialement

[bblouloutte]

Je connaissais la réputation du D7000 mais je ne m'attendais pas à une telle différence entre le D90 et le D7000. Je viens de faire un saut sur photozone qui confirme la grosse perte de piqué à 200 mm. Je referai des essais demain mais un peu dégoûté de devoir changer d'objectif  . Je vais tester le 18 105 pour voir ce que cela donne après à voir si je pars sur un 55 200 ou un 55 300, le 70 300 étant trop couteux pour mon utilisation.

En gros j'aimerai trouver le piqué du 35 mm sur un zoom standard (à minima m'en approcher  ) et compléter avec un téléobjectif sympa et plus piqué que le 18 200 à 200 mm. Pour le zoom standard, à voir si le 18 105 s'en rapproche ou si je dois pousser jusqu'au 16 85. Pour le téléobjectif, à voir entre les deux si le 300 vaut le surcout 

[bblouloutte]

Je complète ce fil avec un petit retour d'expérience sur mon 85 mm. Perte de piqué à pleine ouverture, après ça rentre dans l'ordre. Ca serait sympa que les constructeur arrête la surenchère en résolution ou nous ne pourrons plus suivre au niveau objo

[Pr. Blurp]

Ne pas oublier que le 18-200 a été conçu à une époque où les capteurs (ne) faisaient (que)10 Mpx (D200, D80). La version II n'a pas vu de modification de la formule optique, juste un petit traitement antireflet supplémentaire sur quelques lentilles. Il montrait déjà ses limites avec les capteurs 12 Mpx des D90 & D300; il n'est donc pas étonnant qu'avec les 16 Mpx du D7000 son manque de piqué devienne flagrant.

Les fichier NEF sont propres à chaque appareil, d'autre part les capteurs des D90 et D7000 n'ont à priori aucune raison d'avoir la même courbe de réponse. Je suppose que pour obtenir un résultat convenable avec LR il faut effectuer une mise à jour de la banque de profils de boîtiers pour intégrer celui du D7000.

[bblouloutte]

Je n'avais pas pensé du tout à la version de lightroom et à la prise en charge du boitier, quel neuneu  Après avoir fait la mise à jour et repris deux photos postées plus haut c'est déja a priori un peu mieux, je vous laisse juger. Je vais de mon côté prendre mon petit D7000 et le 18 200 et refaire quelques tests avant de trancher quant à son remplacement ou non par un couple type 16-85 55-300 ou équivalent. Je vais jeter un oeil également sur le sigma 17-70 2.8-4 qui à l'air d'avoir de bonnes critiques 

[Francisc]

Je suis tombé sur cette image et je me suis rappelé de ce fil.


http://www.flickr.com/photos/raycollister/5468657721/

T'es sûr d'avoir utilisé assez cet objectif sur ton D7000 pour le maitriser bien ?

[bblouloutte]

Merci pour le lien  Je maîtrisais bien cet objectif avec le D90, maintenant je ne l'ai pas encore utilisé énormément avec le D7000 en mode téléobjectif. Je vais faire de nouveaux essais pour confirmer ou non mes premières impressions. J'aimerai au dela du problème de piqué arriver à retrouver des couleurs un peu plus vives comme sur le lien que tu viens de me fournir. Pour le piqué j'arrive au même résultat que sur ton lien. En fait cet objectif garde un bon contraste, c'est sa définition qui chute avec le D7000.

[Francisc]

T'as un site où on peut voir tes photos avec le D90 + 18-200mm ? Je suis intéressé par cette combinaison.

[Pr. Blurp]

Je suis tombé sur cette image et je me suis rappelé de ce fil.


http://www.flickr.com/photos/raycollister/5468657721/

T'es sûr d'avoir utilisé assez cet objectif sur ton D7000 pour le maitriser bien ?

Les questions de contraste et de saturation se règlent normalement en post-traitement. Pour le piqué, toute image raisonnablement bonne à la prise de vue affichera un piqué irréprochable en 600x400. A sa taille d'upload (925x692) on remarque déjà que c'est plus mou.

Personnellement, avec le 18-200, je ferme d'un diaf (f/8) si possible en télé.