[yz51]

Bonjour à toutes et à tous
Je viens de m'offrir un nikon d3100 avec le 18-105 en kit  (sur les conseils de ce forum), pour l'instant je découvre ce qu'est le numérique avec un reflex
mais mon but principal est la photo animalière, comme je suis un grand amoureux de la nature et surtout des animaux, j'aimerais savoir quel objectif en 70-300 avec mise au point auto conviendrais à mon appareil.Car j'ai lu par ci par là que certains objos ne sont pas motorisables avec le d3100, sur la notice ils mettent la gamme (A F-S ou af-I de nikkor) mais si je veux prendre par ex: tamron ou sigma, c'est là que je suis perdu
Je ne veux pas du haut de gamme, mais ce qui se fait de plus courant,je pars demain dans le nord 2 ou 3 jours pour faire pleins de photos et essayer de me familiariser avec ce bijou
j'espère qu'a mon retour j'aurai des réponses
J'attends vos conseils avec impatience
Merci

[Cl@ude]

Bonjour et Bienvenu parmi nous 

Quel serait ton budget ??
Et que compte tu prendre en photo avec ton téléobjectif ?? (enfin si tu a un sujet de prédilection.)

[yz51]

Merci pour la réponse
Vu que je viens de debourser déjà pas mal sur ce kit, en plus des cartes sd
ce serait vraiment pour me faire la main, au plus je compte mettre 200 € même d'occase
en ce qui concerne les sujets , je n'en ai pas vraiment car ici il y a des vignes , des bois et des étangs, donc je vois souvent des biches, des hérons, des lièvres etc....
comme je l'ai dit tous les animaux sont bons pour moi, ceque je voudrais c'est ne pas perdre de temps à faire la map et avoir un bon confort de grossissement, actuellement j'ai un camescope dont le zoom est annoncé a 25x.Je pense qu'en teleobjectif un 70-300 le ferait???

[rosko]

Le Nikkor AFS VR 70-300mm pourrait faire ton bonheur si tu consentais a mettre un peu plus de monnaie en guise d'obole...

200 € c'est quand meme un peu juste, pour un tel objo d'occase.

Que du bien a dire de ce caillou que j'ai naguere possede: imbattable rapport qualite/prix, leger, bien construit, un AFS qui te permet la mise au point automatique sur ton boitier, un VR qui compense en partie la faible ouverture maximale a la focale maxi (celle que tu utiliseras a 90 %... )

La qualite d'image est excellente si tu restes en-deca de 250mm, mais j'ai fait des images tout a fait honnetes a 300mm.

Il faut simplement se souvenir qu'a 300mm le flou de bouge est plus important qu'a 70mm!

Bonne soiree, Fd.

[sanglier14]

bonjour , il y a le  55 mm - 300 mm - f/4.5-5.6 G ED AF-S DX VR II - Nikon F   ,  je ne le connais pas du tout ,
mais je l'ai vu en neuf à 250 € , donc proche du budget visé.

[yz51]

Voilà, j'ai passé 2 jours dans le nord et j'ai pris pas mal de photos.Malgrés le temps gris, je suis satisfait su résultat
merci pour vos réponses, et je pense que je vais me tourner vers un 50-300 car d'aprés mes lectures sur le forum
voici le facteur de grossissement que j'ai cru comprendre
ZOOM 50-300 = x 9.60
ZOOM 55-300 = x 8.72
ZOOM 70-300 = x 6.85
Mais je ne trouve pas d'objectifs 50-300 pour nikon, d'ou ma question de départ c'était de trouver une equivalence provenant d'autres marques par ex: tamron ou sigma qui conviendrait
je viens de trouver celui ci en 70-300
TAMRON SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD Monture Nikon, est ce que la map peut se faire avec mon d3100????

[Cl@ude]

ZOOM 50-300 = x 9.60
ZOOM 55-300 = x 8.72
ZOOM 70-300 = x 6.85

Que represente ces chiffre et comment les obtiens tu ??

Quant au 70-300 Tamron ce modéle est bien motorisé 
http://www.tamron.com/fr/photolens/di_telephoto/a005.html

[yz51]

Super image, quand je pourrai en faire des comme ça, c'est que j'aurai fait bien des progrés
Merci pour l'info je vais aller au moins cher pour l'instant
Pour les chiffres je les ai obtenus sur un site mais je ne sais plus lequel
Exemple pour un 50-300 sur un canon ---- 300*1,6=480 et 480/50=9,6 de grossissement
pour un               55-300                       ---- 300*1,6=480 et 480/55=8,72 de grossissement
                           70-300                       ---- 300*1,6=480 et 480/55=6,85 de grossissement
Voilà, sauf que pour les NIKON il faut multiplier par 1,5 au lieu de 1,6 ( je pense avoir compris ça) ou alors j'ai pas bien compris
mais pour un 200-500 par exemple je ne sais pas faire le calcul car 500*1,6=800  et 800/200=4 ??????

[LeChatNoir07]

  Et pourquoi la petite focale n'est elle pas multiplié par 1.6 (ou 1.5) ??? ce qui revient alors à diviser 200 par 55 sans s'occuper du coeff multiplicateur ou encore plus simple .... laisser tomber ce "grossissement" qui n'a aucun interêt ( 15-60 a le même "grossissement" qu'un 50-200 ou qu'un 100-400 !!!    alors que ces objectif ne sont pas comparables !!!)

[Jac70]

Tu confonds amplitude du zoom et grossissement

Un zoom 25x sur un camescope, ça veut dire seulement que celui-ci a une amplitude de 25 fois : sa focale réelle varie par exemple de 3 à 75 mm.
En photo, un zoom 55-300 a une amplitude de 300/55 = 5,45

Si tu veux parler de grossissement, il faut se référer à la focale dite "normale" de ton D3100 : en 24x36 par habitude et par convention, c'était 50mm, en APS-C, c'est 50/1,5, soit 33,3 mm. En général et pour simplifier, on considère que 35mm est la focale normale en APS-C.
Et donc, un 55-300 a un grossissement qui varie entre 55/35 = 1,57 et 300/35 = 8,57

C'est tout simple, non ?

Jacques

[yz51]

Ok, merci les gars je pense avoir pigé le grossissement et l'amplitude
je viens de tomber sur une annonce d'un TAMRON SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD à 250 €, je vais demander si il est toujours en vente
@+

[JCR28]

MP envoyé