[tihoti]

Bonjour je suis nouveaux sur le site et je suis nouveaux dans la photo j'aimerais savoir si vous avais des avis sur le sigma 50-200 car j'ai dans l'ambition de le prendre car j'ai achetter il y a deux jours le sigma 70-300 APO mais le probleme c'est qu'il est tres compliquer pour moi de l'utiliser car il n'est pas stabilisé.

[Weepbitterly]

Bonjour et bienvenue.

Les flous de bougé proviennent presque toujours d'une vitesse d'obturation trop basse.

Pour connaître la "bonne" vitesse d'obturation, qu'on appele souvent la vitesse de sécurité, une règle approximative mais simple à retenir  : focale = vitesse.

Donc si tu règles ton zoom sur 300mm, la vitesse doit être au minimum de 1/300ème, de 1/200ème pour 200mm etc.

Le VR fait gagner entre 3 et 4 vitesses, c'est vrai, mais l'utilisation de ton nouveau 70-300, ou de ton prochain 50-200 si tu décides de changer, demandent plus de précautions que ton 18-55, qui peut se contenter de vitesses très basses.

Si tu n'arrives pas à obtenir la vitesse de sécurité, il faut soit ouvrir plus le diaphragme, soit augmenter la sensibilité ISO.



Profites de ce long week-end pour faire des essais. Si tu as acheté par correspondance, tu as un délai de réflexion de 7 jours.

[gugs]

Je ne possède pas cet objectif, mais d'après des tests trouvés sur le net, il ne semble vraiment pas très bon, surtout aux focales longues. Les options Nikon sont bien meilleures: 55-200VR, 55-300VR et 70-300VR. En général, les objectifs pas chers coûtent plus chers, car ils ne valent pas grand chose et qu'on n'en est pas satisfait et on finit par devoir en acheter un meilleur.
Par ailleurs, comme expliqué ci-dessus, avant de faire le pas, il y a moyen de faire pas mal de photos sans VR/OS en jouant sur les autres paramètres.