[azelaran]

Bonjour à tous,

Il y a peu de temps, je me suis posé une question que sans doute beaucoup de monde se pose : au vu de la baisse de prix du D90 (fin de vie) est-il toujours intéressant de passer du D80 au D90.

Ce post n'a pas pour vocation de poser une é-nième fois la question, mais plutôt d'y répondre en fait, puisque j'ai finalement décidé de sauter le pas.

Je vais donc tâcher, au fur et à mesure, de compléter ce ressenti pour donner éventuellement quelques pistes à ceux qui sont toujours dans le flou... Pour ceux qui ont également fait la mise à jour, n'hésitez pas à m'aider ;-)

Enfin, pour aller droit au but, est-ce que le changement en vaut la peine ? Oui, clairement pour moi.

[azelaran]

Premières impression, prise en main.

A priori, extrêmement peu, voir pas de différence entre les deux boitiers à l'extérieur.

On retrouve complètement ses petits au niveau de la prise en main et des touches accessibles.

Allumage du boitier et accès aux menus : l'interface est beaucoup plus conviviale, efforts faits sur les couleurs, navigation beaucoup plus agréable que sur le D80.

Il y a tout de même une touche ajoutée au dos du boitier : infos. Cette touche permet, à la manière du D40, d'avoir un résumé de tous les réglages positionnés sur le boitier en un seul écran. Je trouve personnellement cela excellent.

Pas d'autre réelle nouveauté marquante constatée, ce n'est pas la que cela va se jouer.

[azelaran]

Exposition :

Beaucoup de monde s'est plein de la mesure de l'expo du D80. Elle n'est pas pourrie, il faut juste la comprendre et savoir l'utiliser (la mesure matricielle est pondérée par la lumière mesurée par le point AF sélectionné).
Sur le D90 la mesure est plus classique, je ne constate plus le même phénomène, ce qui mène à une mesure plus régulière et moins de surex.

Cela dit, il faudra quand même encore un peu sous exposer en fonction des situations pour ne pas cramer les hautes lumières.

Une vraie avancée ici : le D-Lighting actif.
Cette fonction est une tuerie, cela marche très bien pour des situations particulièrement problématiques (je vis à Lille, le ciel est régulièrement gris-surex et compliqué à gérer).
Un petit article plutôt que de longs discours sur le site de ken rockwell, recherche ADR.

En fonction des situations, augmenter le D-Lighting pourra sauver une journée de photo.
A noter qu'en NEF, ce paramètre se modifie en post-production.

[Gregory74]

Pour ma part, je n'y voit que peu d'avantages.
Quitte à changer de boitier, je préfèrerais en profiter pour passer au FX, donc D700 (ou D800 s'il finit par sortir un jour...) ou au minimum monter une gamme au dessus, avec un D300s pour profiter de la mesure de lumière sur les AI.

Mais ce n'est que mon avis... influencé par le fait d'avoir mis l'oeuil dans un D700 un jour (oui, je sais, je n'aurais pas dû)

[azelaran]

Qualité des images :

Soyons clairs et nets, c'est ce qui fait la vraie différence entre les boitiers.

Le vrai point différenciant : la montée en ISO.

Sur le D80 je ne montais pas au dessus de 800 ISO, impossible de faire trop de post-traitement au dela.

Sur le D90 je ne crains pas d'utiliser le 1600 ISO, la qualité est encore au rendez vous.

[azelaran]

@Gregory

C'est vrai dans l'absolu, mais la qualité des images du D300 ne sera pas foncièrement très différente de la qualité des images du D90, et dans mes critères de changement, je ne possédais pas d' optiques AIS.

Enfin la question du cout revient forcément sur la table : Nikon D300s encore à plus de 1000€, Nikon D700 encore à 2000€, Nikon D90 à 600... Tout est affaire de budget...

[bob206]

Soyons clairs et nets, c'est ce qui fait la vraie différence entre les boitiers.
Le vrai point différenciant : la montée en ISO.
Sur le D80 je ne montais pas au dessus de 800 ISO, impossible de faire trop de post-traitement au dela.
Sur le D90 je ne crains pas d'utiliser le 1600 ISO, la qualité est encore au rendez vous.

Erreur, j'ai le D300 (qui a le même capteur que le  D90) qui bruite dès 640 ISO donc pour la montée en ISO, tu repasseras ...
Aujourd'hui si tu veux vraiment une bonne montée en ISO va falloir passer au D700 ou D3 ! 

[Weepbitterly]

Erreur, j'ai le D300 (qui a le même capteur que le  D90) qui bruite dès 640 ISO donc pour la montée en ISO, tu repasseras ...

Avec le D300, je ne dépasse pas 1250 ISO...

Pas que mon opinion soit plus justifiée que la tienne ou que celle, inverse, d'azelaran, mais on supporte plus ou moins bien le bruit numérique, et pour moi la limite est plus haute que pour toi.

Il faut aussi reconnaître que, si on tire sur papier, le bruit devient moins perceptible et ce qui est minable à l'écran devient très acceptable une fois imprimé. 

[bob206]

Avec le D300, je ne dépasse pas 1250 ISO...
Pas que mon opinion soit plus justifiée que la tienne ou que celle, inverse, d'azelaran, mais on supporte plus ou moins bien le bruit numérique, et pour moi la limite est plus haute que pour toi.

Bon, c'est vrai qu'il faut relativiser, par exemple cette image a été prise au D300+35-1.8@1600ISO ...  
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=48970.0
Tout dépend des conditions de PDV !  

[azelaran]

Tout à fait d'accord avec bob206 tout dépend des conditions de pdv, je n'ai pas dit que c'était nickel, je pense (opinion) que c'est acceptable mais je suis sûr (fait) que c'est largement meilleur que sur D80, ce qui est l'objet de mon post initial 

[jbb]

Avec mon D70, 800 ISO est le max absolu.En fait, à 800, c'est déjà pas mal bruité dans pas mal de situations.
Au delà, c'est juste inutilisable ou disons expérimental. Disons que plutôt que de ne pas prendre la photo, c'est toujours çà de pouvoir pousser au delà de 1000 mais c'est pas vraiment exploitable ensuite.

Ces limites se sont révélées plus distinctement dès que j'ai abandonné le jpg.