[chour_27]

Bonjour à tous,

Hier mon passe-partout était un 16-85 que j'ai revendu car je le trouvais peu lumineux. Il a été remplacé par un 12/24 et 2 focales fixes, qui me comblent aujourd'hui.
Cependant, j'aimerais me retrouver un petit zoom pour les week-end, ou les moments où je n'ai pas envie de visser / dévisser mes objos.

Il y a bien évidemment le 17-55 f2.8 mais que je trouve trop court, et sinon les 24-70 f/2.8, le 24-85 f2.8-4 voire le 24-1205 f/4.

Démarrer à 24 ne me gène absolument pas, le 35 mm étant le caillou continuellement vissé sur mon boitier. Le 50mm est réservé pour les portraits.

Alors, quid de tous es objectifs ? Les premiers Sigma 24-70 f2.8 valent-ils la peine sur un petit capteur tel celui de mon D90 ? Le 24-85 pourrait-il me suffire, sachant que je suis juste un amateur qui veut faire de belles photos pour lui ?

Les critères : ouverture et piqué !


Merci

[Daniel12]

Bonsoir Chour_27,

Sans hésiter le NIKON 24-70 f/2.8
Un très joli caillou qui à son prix mais qui est indispensable.
De plus quand tu changera ton boitier tu pourras le garder et le réutiliser mais son remplacent sans problème.

Une merveille je te dis ...................

[Olivier_G]

Sans hésiter le NIKON 24-70 f/2.8
Un très joli caillou qui à son prix mais qui est indispensable.

Je pense que l'auteur du post parlait plutôt du 24-70 Sigma, qui est dans la même gamme de prix que le Nikon 24-85 ou le Nikon 24-120...

[didierropers]

Cependant, j'aimerais me retrouver un petit zoom pour les week-end, ou les moments où je n'ai pas envie de visser / dévisser mes objos.

Sans hésiter le NIKON 24-70 f/2.8
Un très joli caillou qui à son prix mais qui est indispensable.

Primo, je ne vois pas en quoi ce zoom serait indispensable  En tout cas, personnellement, je m'en passe très bien
Secundo, si c'est pour faire de la photo de famille tranquille en week-end, ça semble un peu démesuré, non ?

[Cl@ude]

Primo, je ne vois pas en quoi ce zoom serait indispensable  En tout cas, personnellement, je m'en passe très bien
Secundo, si c'est pour faire de la photo de famille tranquille en week-end, ça semble un peu démesuré, non ?

J'ai beau avoir ce zoom et franchement il est vrai que indispensable n'est pas vraiment ce qui le qualifie le mieux...

[Daniel12]

Alors messieurs je retire le "indispensable".

Moi en tout cas je ne peux m'en passer.......

A faire un investissement je préfère attendre s'il le faut et partir sur le nikon plutot que sur le sigma, je donnais juste mon point de vue.

[Jaco]

Sans hésiter le NIKON 24-70 f/2.8
Un très joli caillou qui à son prix mais qui est indispensable.

NIKON 24-70 f/2.8... un objectif indispensable?
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire...
Investissment?  Le modèle VRII est déjà au coin de la rue!
C'est un forum ici, pas un site de vente!

[Daniel12]

Mais je n'ai rien à vendre moi.
J'essaie juste de participer.........

Je suis un débutant sur ce forum et donc vous demande d'excuser mes maladresses.

Mille excuses donc messieurs les spécialistes.

[metzfr]

Mais je n'ai rien à vendre moi.
J'essaie juste de participer.........

Ah bin voilà ! Tu nous les a énervé !!     

Ne t'inquiète pas des réponses un peu virulentes ... c'est le propre des forums de discutions. Un peu comme dans le village Gaulois ou tout le monde se tappes dessus à coup de poisson pas frais ... mais finissent autour d'un bon festin 

[chour_27]

Primo, je ne vois pas en quoi ce zoom serait indispensable  En tout cas, personnellement, je m'en passe très bien
Secundo, si c'est pour faire de la photo de famille tranquille en week-end, ça semble un peu démesuré, non ?

Je me passe aussi très bien des zooms, puisque celui fait 1 an que je fait mes photos uniquement avec mes 35 et 50mm, en fait surtout 35mm, et quelques fois avec le 12-24.

Ce n'est pour les photos de famille que je cherche un zoom, c'est plutôt pour les petites escapades, où je n'ai pas envie ni le temps d'avoir un visser / dévisser pour telle ou telle prise de vue "souvenir". Mes focales fixes m'accompagneront toujours, mais elles sortiront que lorsque je jugerais nécessaires, et surtout tout seul !


Qualitativement parlant, vers quoi je devrais m'orienter ? Sigma 24-70, Nikkor 24-85 ? Ou autre ?

[Daniel12]

Merci à toi Metzfr pour ton soutien moral.......

[didierropers]

Mais non, personne n'est énervé !
On fait juste remarquer que la réponse de Daniel12, tout pertinente qu'elle puisse être dans d'autres cas, n'est pas forcément adaptée à cette demande précise.
Lorsqu'on se balade tranquille en week-end et qu'on veut faire des photos sans se prendre la tête, on peut ne pas avoir envie de trimballer un bazooka à 1500 €

Le choix Sigma / Nikon n'est pas évident entre les deux cités. Le 24-85 Nikon est intéressant par son range, le Sigma par son ouverture... Il faut donc essayer de trancher en fonction de cela. Sur la qualité d'image, je pense que les deux sont très proches.

Ensuite, il y la question du budget.
Le Nikon 24-85 se trouve d'occase aux environs de 350 €.
Le Sigma HSM est plus difficile à trouver car récent, et donc plus cher.
Il y a aussi le Sigma 24-70 EX macro (prédécesseur du HSM) qu'on doit aussi trouver pour 300 €. Il est un peu moins bon que le dernier modèle, mais il est déjà très bon (je l'ai utilisé sur D300 et j'en étais satisfait).
Evidemment, si tu as le budget, le Nikon 24-120 semble aussi être un excellent choix si l'ouverture à 2.8 n'est pas indispensable. Sur un format DX, il donne déjà un bon petit télé ouvert à f/4: pas inintéressant

[Olivier_G]

Mais non, personne n'est énervé !
On fait juste remarquer que la réponse de Daniel12, tout pertinente qu'elle puisse être dans d'autres cas, n'est pas forcément adaptée à cette demande précise.
Lorsqu'on se balade tranquille en week-end et qu'on veut faire des photos sans se prendre la tête, on peut ne pas avoir envie de trimballer un bazooka à 1500 €

Je plussoie...

Evidemment, si tu as le budget, le Nikon 24-120 semble aussi être un excellent choix si l'ouverture à 2.8 n'est pas indispensable. Sur un format DX, il donne déjà un bon petit télé ouvert à f/4: pas inintéressant

Il a, de plus, l'avantage d'être stabilisé. Mais il est nettement plus cher que les 2 autres propositions.

[bblouloutte]

Je n'ai pas d'avis sur la question mais je m'abonne a ce fil car je ne serai pas contre un zoom plus lumineux et un peu plus pique en faible lumière que mon sympathique Nikon 18 200 

[Budha bass]

bah, comme tu as déjà un D7000, ça doit être déjà pas mal !
Sinon, tu as un 35 et un 85, te reste à avoir un 50/f1.8 ...