[macro666]

Salut!

J'aurais une autre petite question concernant le choix d'un objectif macro.
Dans un autre fil de discussion on m'a conseillé un 90mm, j'ai trouvé le suivant : TAMRON SP AF 90/2,8 II DI qui semble pas mal. Mais il y a du 60mm, etc, quelles critères permettent de préférer plus un 90mm qu'un autre? 

Merci d'avance pour vos réponses et si vous avez d'autres conseils, suis preneur!

 

[sanglier14]

Le 90 mm est peut être plus polyvalent  fleurs plus insectes craintifs.
Le 60 mm est polyvalent photos "standard"(au sens où il peut remplacer un 50 mm) et fleurs.
Bref tout dépend des sujets que l'on envisage.

[macro666]

Bon ben dans ce cas je chausserai du 90mm.
Donc ce genre d'objectif grossit j'usqu'à l'atome de la fleur ou de l'insecte...
Juste ce que je cherche. Le fait qu'il ne soit pas stabilisé... sera-t-il un gros hadicap? Dur de trouver un objo macro stabilisé. Ou alors cela n'existe-t-il pas?

Merci beaucoup "sanglier14"

[sanglier14]

Il existe des stabilisés (le nikon 105 VR notamment) , à mon avis peu utile en macro où c'est souvent
le mouvement de l'objet visé qui pose problème.  Attention , le 90 ne "grossit" pas plus   en macro ,  il permet d'être plus loin pour  avoir la même taille de l'objet sur le capteur.
Par exemple ,Si l'objectif va au rapport 1:1 , que ce soit un 60 ou un 90 , un objet qui fait 25 mm de largeur aura cette taille projetée sur le capteur, simplement qu'avec un 90  il faudra se positionner plus loin.

[macro666]

Ok super, tout cela me sera d'une très grande utilité!

Merci   

[Budha bass]

Plus tu sera loin des insectes, et mieux, ce sera ...
N'hésite pas à allonger la focale (uniquement pour macro s'entend)

La macro s'utilise de 2 façons généralement :
Soit sur trépied, soit à main levée et au flash.

En effet, il est plus dur de shooter de l'insecte à main levée avec une faible ouverture (généralement
proche de f8 et supérieur) et une vitesse rapide sans monter trop les isos et avoir du bruit.
(je parle en connaissance de cause, c'est mon malheur ...)
Si pas de flash, il faut que tu ais un boitier qui monte haut en sensibilité sans bruiter outre mesure.

Quelque fois la stabilisation pourrait aider, mais tu ne vas pouvoir compenser que les mouvements
haut-bas (si tu tiens ton objectif à l'horizontal) mais pas d'avant en arrière qui sont les plus problématiques
à mon sens en macro à main levée.

[Weepbitterly]

Donc ce genre d'objectif grossit j'usqu'à l'atome de la fleur ou de l'insecte...

Tout à fait : un atome réel sera reproduit à sa dimension exacte sur le capteur, au rapport 1:1

Il va être un peu petit, mais il est bien là, si tu regardes attentivement

Et, comme dit précédemment, c'est indépendant de la focale utilisée, du 40mm au 200mm, seule la distance sujet<-> capteur change.

[mehoul]

(...)efficacité de la bague 30mm= zéro pointé, inutilisable.(...) Les papillons sont craintifs, mais pas à 3cm près.
Bpn, maintenant, qui va casser tout ce que je viens de dire, car il me semble qu'il y a forcément un truc qui ne va pas !!!

ben moi je casse : une bague-allonge de 30mm ne sert pas à s'approcher de 30mm du sujet.

[micheldesvaux]

bonjour,
Comptant expérimenter la macro, quelqu'un peut-il me conseiller une optique pour monter sur un D300?
Le 60, le 85DX ou le 105 nikon (je possède deja un 1,8 /50 afs-G
merci de vos conseils

[Weepbitterly]

Ton choix est plus vaste :

- le nouveau 40mm Nikon (DX - et peu de retours sur sa qualité pour l'instant)

- le 90mm Tamron

- le 150mm Sigma

qui sont deux références dans leur domaine.

Il faudrait que tu essaies de déterminer la longueur focale qui conviendrait le mieux à ton usage. Ensuite, le choix est très simple (puisqu'il y a une référence par focale).

[chour_27]

Beaucoup de monde oublie le 70mm Sigma, qui pique au moins autant que le 60mm Nikkor (afd ou afs).
Et contrairement au Tamron et Nikon, sa côte d'occaz est relativement faible J'ai eu le mien pour 250€ ici-même !

[Weepbitterly]

A ajouter

[macro666]

Plus tu sera loin des insectes, et mieux, ce sera ...
N'hésite pas à allonger la focale (uniquement pour macro s'entend)

La macro s'utilise de 2 façons généralement :
Soit sur trépied, soit à main levée et au flash.

En effet, il est plus dur de shooter de l'insecte à main levée avec une faible ouverture (généralement
proche de f8 et supérieur) et une vitesse rapide sans monter trop les isos et avoir du bruit.
(je parle en connaissance de cause, c'est mon malheur ...)
Si pas de flash, il faut que tu ais un boitier qui monte haut en sensibilité sans bruiter outre mesure.

Quelque fois la stabilisation pourrait aider, mais tu ne vas pouvoir compenser que les mouvements
haut-bas (si tu tiens ton objectif à l'horizontal) mais pas d'avant en arrière qui sont les plus problématiques
à mon sens en macro à main levée.

Ok! Donc, un 90mm doit pouvoir être un bon compromis puisque la mise au point mini est donnée à 29cm contre 10cm sur le 60mm.
En tout cas, super conseils, super détaillés, merci beaucoup!
 

[Clad45]

Et pourquoi pas le Nikon micro 55mm 2.8 Ais (ou 3.5 AI) .
Ils sont excellents et pas si cher que ça et en plus tu reste chez Nikon  .
Il faudrait surement que tu complète avec une bague allonge .
Peut être un peu trop court pour ton utilité mais bon ...
C est juste une suggestion

[Weepbitterly]

Ok! Donc, un 90mm doit pouvoir être un bon compromis puisque la mise au point mini est donnée à 29cm contre 10cm sur le 60mm.

La MAP mini du Tamron 90mm est bien de 29cm, mais il s'agit de la distance sujet <-> capteur, et non de la distance entre le sujet et l'avant de l'objectif. D'autre part, cet objectif s'allonge. Tu seras donc plutôt à env. 10cm du sujet sans pare-soleil.

Pour les 60mm, la distance mini de MAP est de l'ordre de 20cm (23cm pour le 60mm Tamron et 18.5cm pour le Nikon AF-S). Compte en moyenne une distance sujet-lentille avant de l'ordre de 6 à 7cm.

Tout celà au rapport 1:1. Mais on n'est pas constamment au rapport maxi.

Choisir une focale moyenne de 60 à 90mm pour débuter est à mon avis une bonne idée. Mais d'autres pensent différemment.