[lachataigne]

J'ai eu l'occasion de tester un objectif canon de la gamme L, (non stabilisé) et j'avoue que les résultats sont vraiment bons pour un objo  pas trop cher ( 500€)
Quel est en nikon ce qui correspondrait le mieux ?

[metzfr]

Celui là, excellent, n'a malheureusement pas d'équivalent chez nikon. Et c'est bien dommage !!

il y bien le 70-200 f/2.8, mais bien plus lourd et surtout bien plus cher (équivalent au model 70-200 F/2.8 IS chez Canon)

[Buzzz]

Il n'y a pas malheureusement d'équivalent à cet objo dans la gamme Nikon actuelle... Pourtant ça eut existé du temps des Ais !

Dans la même gamme de prix, tu peux trouver le très bon Sigma 70-200/2.8 HSM (le non stabilisé) ou le très bon Nikon 80-200/2.8 AFD en occasion.

Buzzz

[lachataigne]

Ok merci à vous, çà fait gamberger.....

[tigerwoods]

le seul f/4 constant qui tienne la route chez Nikon est l'AFS 24-120 f/4 vr. Bien sûr, c'est pas la plage de focale que tu demandes.

[Buzzz]

le seul f/4 constant qui tienne la route chez Nikon est l'AFS 24-120 f/4 vr. Bien sûr, c'est pas la plage de focale que tu demandes.

Il y a aussi le 16-35/4 et le 12-24/4 en DX... Mais il est vrai que les objectifs ouvrant à f4 comme chez Canon manquent cruellement (alors que ça existait en Ais).

Actuellement, en FX il y a soit le 70-300/4.5-5.6 soit le 70-200/2.8, les 2 en AFS et VR. Sinon, il y a soit l'occasion, soit les compatibles (les Sigma et Tamron sont très bons) mais en f2.8 constant.

Buzzz

[tigerwoods]

Il y a aussi le 16-35/4 et le 12-24/4 en DX...

effectivement, mais compte tenu que leur range ne recoupe pas le moindre petit millimètre du 70-200 dont on parle, je les ai zappés volontairement. 

[lachataigne]

Ma gamberge est la suivante

un d7000 et je prendrais du Sigma 70-200/2.8 HSM (le non stabilisé)
un 60d voire en dessous(600d) + des objos classés pro ( des L)
je préfère m'équiper en objectifs, les boîtiers changent trop souvent. Le jour ou il sortira "mon bonheur" je le prendrais

Merci pour vos commentaires