[juv]

coucou;

J'ai un budget à environ 2500 euros

J'ai fait le tour;

- soit le d700 avec un 50 1.4, soit le d700 35 F/2, soit le d700 avec le 28-75 Tamron
- ou D7000+16-85+35 ou 50

Je fais des photos de la famille, photos reportage, portraits et ... Et j'ai besoin de vos conseils avisés !

Merci

[didierropers]

Je pense que tu as fait le tour des fiches techniques de ces deux boitiers donc je vais éviter de tout (re)-détailler.
En gros (très gros), je dirais:
- si tu es intéressé par les performances en basse lumière, D700. Le format FX est pour l'instant imbattable dans ce domaine. Egalement une meilleure gestion de la profondeur de champ avec des transitions flou/net plus douces intéressantes en portrait. Pour finir, meilleure prise en main et (enfin) un viseur digne d'un reflex (le bonheur total oublié depuis le passage au numérique)
- si tu es intéressé par les longues focales, D7000 avec l'avantage du crop x1.5. Les autres avantages du format DX sont la compacité du boitier et des optiques. Donc pour la photo de famille, balade en vacances... c'est un avantage indéniable. Moins cher, plus compact, plus léger

[didierropers]

Aucune importance pour moi, je préfère 100 fois y voir clair quitte à enlever quelques pixels si nécessaire au post-traitement.
Sincèrement, il n'y a pas de comparaison possible avec un viseur DX, même les meilleurs comme celui du D300 que j'ai pratiqué.

[juv]

Merci pour vos réponses rapide. bref aucun avantage au DX si ce n'est son crop 1,5 et sa compacitée ?

Sinon d'experience sur le FX plutôt un 35 ou 50 ?

Merci

[dobbi]

Pour ma part j'opterais pour le couple D700 +35 F2 qui donne de fabuleux résultats. Je suis parti en vacance avec mon D700, le 35 F2 et le 85 1/8, je peux dire que le 35 est resté monté 90% du temps sur le boitier et m'a permis de tout couvrir en règle générale. Voici quelques exemples

Je précise que le vignettage est ajouté volontairement

[didierropers]

Sinon d'experience sur le FX plutôt un 35 ou 50 ?

Les deux mon capitaine !
Question d'utilisation, évidemment.
Je dirais qu'un bonne combinaison de 2 fixes serait 35 + 85 donc si je devais n'en choisir qu'un seul, je prendrais l'un de ces deux là  pour le compléter ensuite par l'autre (tiens, je rejoins l'équipement de base de Dobbi )

[juv]

Effectivement bravo pour les photos ! Il semble que ce petit 35mm soit une bombe ! Y a t il plusieurs reference de 35mm pour le D700 ?

Sinon je prendrais bien les deux mais ca va coincer niveau budget

[dobbi]

En Belgique D700 est à 2085 euro à Bruxelles, le 35 fait +- 325 et le 85 tourne dans les 375, c'est vrais que le budget est un poil plus haut mais il y a pas mal de 85 en occas dans les 250 -275 euro

Quelques exemples avec le 85

[didierropers]

Et rien ne t'oblige à avoir les deux de suite. Le 35 pour commencer et lorsque tu trouves une bonne affaire sur le 85 d'occas, tu fonces.
Le 35 f/2 est très bon et abordable. Evidemment, il y a le 35 mm f1.4 mais là ... tarif stratosphérique !
Attention, il y a aussi un f/1.8 mais il est destiné uniquement au format DX

[juv]

Très sympa les résultats au 85!

En fait j ai l impression d une meilleur polyvalence du 35 que du 50 ? Est ce le cas ?
Quid du tameron 28-75 ?

N'hésites vraiment avec le d7000 et 16-85 vu que j entend dire que le 7000 gère bien la montée en iso (un objo lumineux est il encore important quand on pousse sans efforts a 3200). Du coup le 16-85 est très polyvalent !

[dobbi]

Oui le 35 est plus polyvalent, je possède le 50 1,4 AFD que j'utilise tres peu même s'il permet de bons résultats mais je lui préfère de loin le 35.

Je ne connais pas le tamron, je peux par contre te parler du sigma 24-70 2,8 HSM ( -+ 600 euro en occase )  qui est très bon aussi sur le D700 mais qui reste au fond du sac une fois que l'on a gouté aux focales fixes.

Allez pour le fun une série prise au 50

[dobbi]

Ne pas perdre de vue que le D7000 même s'il monte bien en iso aura tendance à plus vite lisser les images d'ou une perte de détails sans compter la capacité du buffer qui est moindre et les fonction rapide du D700 que tu ne trouvera pas dessus. Pour le reste il offre la vidéo, le double slot et le facteur 1,5 si tu est amateur de longues focales.

J'ai acheté mon D700 il y a deux mois, j'aurais plus me prendre un D7000 mais je ne l'ai pas fait et je suis vraiment content de mon choix.

[juv]

Bon je crois que je vais partir sur le 700+35mm, quitte a ajouter un 50/1.8

[bachlor]

Je partage les avis précédent, depuis que j'ai le D700 c'est que du bonheur...

Pour ce qui est de la focale, à toi de voir aussi après comme tu te sent à l'aise, je n'ai pas encore essayé le 35/2 peut être qu'il faut que je tente, les belles images sur ce fil sont tentante bravo.

Moi, pour le moment je suis sous cette configuration : D700 + 24 + 50 + 85, ma fois ça fonctionne bien. Après c'est une question de prise d'habitude je pense.

A quand l'uppgrade du 35/2 pour le numérique ?  (que j'achète le 35/2 pour une bouchée de pain  )

Sinon, ton choix D700 + 35 est bon et le 50/1,8 tu peux le prendre en même temps, il tourne de temps en temps à moins de 100euro... (en AFD)
 

[Buzzz]

mais qui ne couvre hélas pas 100% sur le D700 !

Le viseur du D7000 couvre 100%, et il est loin d'être mauvais. 

Le viseur du D700 ne couvre pas 100% du champ cadré, mais il est à la fois plus grand que celui du D7000 tout en offrant un grossissement supérieur (ce qui fait une grosse différence en cas de map manuelle).

Même si le viseur du D7000 n'est pas mauvais, cela reste un viseur DX... et là, y'a pas photo en faveur des viseurs 24x36.

Buzzz