[Pr. Blurp]

J'y ai pensé au D90, mais la différence niveau qualité est-elle assez poussé pour investir dedans ?

Équivalente à celle du D300, le capteur étant le même.

Une autre alternative serait un D7000 d'occasion assez dificile à trouver vu son peu de vécu et encore un peu chère.

Que faire ?

Faire avec ce que tu as. Tu as bien plus à gagner en faisant progresser ta technique qu'en changeant de matériel.

[Alou83]

Faire avec ce que tu as. Tu as bien plus à gagner en faisant progresser ta technique qu'en changeant de matériel.

entièrement d'accord  
j'ai eu un D90 et depuis 2 semaines j'ai un D3100, je fais souvent des photos la nuit ou dans des milieux sombres, et dans cet exercice le D3100 n'est pas mauvais du tout, je ne l'ai pas encore testé en condition extrême mais il ne me semble pas moins bon que le D90. Une bonne expo fait souvent la différence.

[laustralien]

Pour des photos "pourries"    avec un vieux boîtier "bon à jeter"  , voir sur:

http://www.flickr.com/cameras/nikon/d200/

Tu en as 40 millions environ, tu pourras te faire une idée , tu as des photos de nuit , de spectacle, d'intérieur, puis évidemment des photos traditionnelles, avec de bonnes conditions de luminosité.

À toi de te faire ton idée; le D200 en ce moment ne côte pas trop cher, et te permettrais de te faire la main avec un boîtier semi-pro.

Bonne idée que d'aller en magasin voir les D300 ou D300 S pour te faire une idée de l'ergonomie.

[tigerwoods]

Pour des photos "pourries"    avec un vieux boîtier "bon à jeter"  , voir sur[...]

je pense que personne n'a utilisé ces termes, et que personne ne doute qu'un ancien boitier continue à faire de bonnes photos. La question est : faut-il conseiller à notre ami, déjà propriétaire d'un D3100, d'investir 500€ dans un D200. La réponse, selon moi, est non, 500 fois non. 

[Horizon.Nikon]

Pour ce qui concerne l'ergonomie du D200, je l'ai prit en main il y'a quelques jours. Première impression : "Waw, c'est lourd !" Effectivement le boitier (nu) est assez lourd mais on a vraiment l'impression d'avoir du bon matos entre les mains... Peut-être à tord...

Aujourd'hui, je suis allé dans un magasin spécialisé en photo ( forcément  ) et j'y ai vu une occasion d'un très beau D7000 nu, garantie et révisé, à 805 euros. Ce magasin reprenant aussi du compact au reflex, je pense leur amener un bridge que j'avais sous la main il y a 2 ans et mon fameux D3100, si j'arrive à en tirer un bon prix, il serait possible que je profite de ceci pour m'acheter le D7000 qui me reviendrai - je l'espère - dans les 500 euros. Pour le même prix, et sous vos conseils, D200 ou D7000 ? Le choix est vite fait

Le D7000 est-il vraiment performant ?

[laustralien]

effectivement d'après ce qu'on lit, le 7000 a l'air au top en ce moment; en te faisant reprendre l'ancien reflex tu dois pouvoir rentrer dans ton budget et là la question ne se pose pas entre le 7000 et le 200 au même prix; enfin à mon sens.
Même si le 200 reste un bon boîtier.

[didierropers]

Le D7000 est le meilleur boitier DX du moment. Donc s'il est dans tes moyens, fonce.
Attention quand même à garder un peu de budget pour les optiques. Car si tu veux faire du spectacle, même le D7000 ne te dispensera pas d'une optique lumineuse.

[Horizon.Nikon]

En espérant que grâce à mes ventes, je pourrai entrer dans mon budget. Je serai fixé dès demain... Ah, la nuit va être longue...

En attendant, je scrute le web pour trouver le plus d'infos et me faire une idée un peu plus concrète du D7000 qui me paraît déjà être le genre de boitier que je recherche - boitier permettant d'être créatif sur ses clichés -

[Horizon.Nikon]

@Didierropers : Justement, je possède le 18-55mm du kit D3100 et le 70-300mm. Quels autres objectifs me conseillez-vous ?

[didierropers]

Pour faire de la photo de spectacle, une optique qui ouvre à f/2.8 (ou mieux) est un avantage certain.
Le choix de la focale, en revanche, est lié au type de spectacle. On n'utilise pas la même optique pour faire des plans d'ensemble sur un spectacle de danse dans une petite salle, des photos intimistes dans un club de jazz ou des portraits en gros plan dans une grande salle de concerts...

[Horizon.Nikon]

Avec mon D3100, le 70-300mm me convenait bien - dans une salle qui contient environ 300 personne - et me permettait de faire des portraits. Mais sur un petit bijou qu'est le D7000, conviendrait-il autant ?

[didierropers]

Si c'est le 70-300 VR Nikon, il te donnera satisfaction dans beaucoup de situations mais en photo de spectacle, il risque de ne pas être le meilleur choix.
Sans doute qu'en combinant VR et haute sensibilité, on peut en tirer quelque chose mais ça risque d'être chaud quand même...

[Horizon.Nikon]

Je cherche un objectif assez polyvalent niveau focale (ex : 18-200mm) qui me permettrai de prendre des photos sur le moment, alors que je dois souvent gongler avec les deux objectifs dont je dispose actuellement, ce qui me fait perdre considérablement du temps.

[didierropers]

C'est pratique, c'est certain, mais tu ne trouveras jamais une optique lumineuse qui couvre un tel range.
Donc le "couteau suisse" pour la photo en conditions de lumière "normale" c'est bien. En salle de spectacle, c'est quasiment inutilisable.

[Horizon.Nikon]

Merci beaucoup pour tes réponses @Didierropers

Je vais continuer activement mais recherche sur des objectifs. Mais le problème majeur reste toujours le même : qualité = hausse des prix. Il faut savoir vendre son âme au diable 

Encore une petite question, j'ai pu voir que le D5100 bénéficiait d'un mode HDR, existe-t-il aussi sur le D7000?