[HERVEBRU]

Je constate que mon appareil d700 a tendance à légèrement surexposer les vues.
En priorité diaphragme par exemple et en suivant les indications de l'appareil, les photos sont trop claires.
Je suis obligé de diminuer l'exposition, ou de passer en manuel pour sousexposer légèrement
Cela se corrige bien sûr facilement en post-traitement.
Je voulais savoir si certains ont déjà rencontré cette situation.
Merci.

[tigerwoods]

Tu peux poster un exemple stp ?

[HERVEBRU]

Un exemple photo convertie en jpeg sans retouche

[Jaco]

Rien de plus petit? 

[HERVEBRU]

Désolé j'ai trop réduit, la lumière paraît malgré tout trop blanche sur l'ensemble.

[malkolm]

J'ai un D700 aussi depuis mars, j'avais un D300 avant.

Même constatation, mon D700 surexpose tout le temps,
donc je force toujours une baisse d'exposition (-0.7) et je la diminue également dans Lightroom.

Je ne faisais pas ça avec mon D300.

C'est un peu pénible venant de ce genre de boitier.

[tigerwoods]

Un exemple photo convertie en jpeg sans retouche

Bon, c'est petit en effet. Mais je ne vois pas de sur-ex flagrante sur ce timbre poste. Le ciel aurait du cramé si tu avais surexposé.  Juste une dynamique d'image un peu étroite, mais çà tu n'y peux rien, c'est la lumière du moment.

[malkolm]

Bon, c'est petit en effet. Mais je ne vois pas de sur-ex flagrante sur ce timbre poste. Le ciel aurait du cramé si tu avais surexposé.  Juste une dynamique d'image un peu étroite, mais çà tu n'y peux rien, c'est la lumière du moment.

Je suis d'accord.

[JCR28]

Rien de catastrophique
  Est ce le même écart avec toutes les optiques ?

[LeChatNoir07]

D-Ligthing activé ?

[didierropers]

Idem pour moi, correction de -0,3 IL en permanence.
Ceci dit, mon D300 exposait de manière identique

[Vieux Loup]

Je trouve que cela depend toujours du point de pdv! Si je mesure le ciel, j'évite les surex et de toute facon, je shoote en raw, donc quelle importance si l'image est surex d'un tiers? En plus, ca m'évite les hautes lumieres brulées! Les basses lumieres sont tojours rattrapables! 8)

[didierropers]

... quelle importance si l'image est surex d'un tiers? En plus, ca m'évite les hautes lumieres brulées! Les basses lumieres sont tojours rattrapables! 8)

Justement non, si l'image est surex, c'est là que tu risques de brûles.
Pour le reste, je suis d'accord avec toi: chaque photo est un cas particulier qui demande une mesure et éventuellement une correction appropriée. Ceci dit, lorsqu'on s'aperçoit qu'on doit corriger une grosse majorité de ses photos toujours dans le même sens, autant affecter cette correction de manière permanente dans le boitier.

[Buzzz]

Pas de surex avec mon D700... Bien sûr il expose plutôt "clair" par rapport au D200 qui l'a précédé, mais il est plus juste. Atention au collimateur actif en matricielle qui influence l'expo.

Buzzz

[Vieux Loup]

Justement non, si l'image est surex, c'est là que tu risques de brûles.
Pour le reste, je suis d'accord avec toi: chaque photo est un cas particulier qui demande une mesure et éventuellement une correction appropriée. Ceci dit, lorsqu'on s'aperçoit qu'on doit corriger une grosse majorité de ses photos toujours dans le même sens, autant affecter cette correction de manière permanente dans le boitier.

On se comprend, je voulais dire exactement ca; qu'on risque de bruler une image si elle est surex. Ma phrase n'est pas claire.