[Nath63]

Bonjour,
je refléchis à l'achat de cet objectif en premier lieu pour de la photo animalière. Je suis équipée pour l'instant du D5100 et la première question est bien sur de savoir si les capacités de cet objectif peuvent être utilisées avec ce boitier.
J'ai pour l'instant  le NIKON 18-200mm f/3.5-5.6 AF-S DX ED VR II je trouve l'AF très lent pour ce genre de photos, je m'exerce sur mes golden qui adorent faire des plongeons dans le lac ou qui courent après des apportables, trop rapide pour l'AF! ( n'etant pas encore bien familiarisée avec tous les réglages du boitier, je me trompe peut etre! qu'en sera t'il du 70 -200 ?
Pouvez vous m'indiquer pour quel genre de photo vous utilisez le 70-200mm f/2.8 AF-S ED VR II l'achat d'un tel objectif vu son prix doit se justifier pour moi dans son utilisation dans divers domaines
Si la vitesse de l'AF est due au boiter faudrait 'il mieux passer à un boitier motorisé à la longue?
Merci de vos réponses

[eric57]

Quelques remarques :

Passer a un boitier motorisé, oui mais SEULEMENT POUR UTILISER DES OBJ AF ou AF-D' !! (AF moins rapide, ces obj n'ont pas de moteur intégré et utilisent celui du boitier par l'intermediaire d'une came)

Les obj modernes sont des AF-S donc a moteur interne (pas besoin de celui du boitier). Le 18-200 et le 70-200 sont des AF-S.

Ces 2obj. Sont de gamme différente, l'un amateur et l'autre pro, c'est une réalité, je n'ai jamais testé la rapidité des moteurs d'AF de ces 2 obj., mais il y a certainement un écart... (d'autres vont confirmer ou infirmer ce point)
La différence c'est la luminosité (2.8) ce qui fait deux valeur d'EV (ou IL) soit 2 diaphragmes  ou 2 vitesses!!
Cette luminosité facilite aussi le travail du module de mise au point AF, et donc augmente sa rapidité. (certe, le module AF du D5100 est peut-être un peu moins évolué que celui d'un D3 -je n'ai pas les docs sous la main...) mais ce n'est pas là plus plus important.

Le 70-200 est plus gros, lourd et cher ..... Des inconvénients compensées par les autres qualités.

Le D5100 est un boitier "économique" mais plein de qualités, peu de personnes se posent la question d'y adapter un objectif "haut de gamme" et c'est dommage!! Je pense que vous vous posez LA BONNE QUESTION  , avant d'investir, il y a certainement le moyen de le tester, et après de test ??........ 

Toujours ce rappeler qu'en photo c'est l'objectif le plus important.........

[Budha bass]

Pas mieux.

Et pour preuve, voyez, j'utilise toujours mon D80 avec une gamme d'objectifs toujours plus etoffée.
Bientot viendrons surement s'ajouter un 24-70/f2.8
Puis le 12-24 de la meme gamme avant de changer
 de boitier.

Et je confirme que l'AF du 70-200 est lus rapide que
Celui du 18-200. Cependant, voir aussi les conditions
 de prise de vue car passer d'une map de 18 à 200
Necessite tout de même un temps de réponse.

[Caille]

Puis le 12-24 de la meme gamme avant de changer de boitier.

Bonjour,

Le 12x24, n'est pas dans la même gamme, c'est le 14x24.
Prévoir un fourre tout à roulettes ?

Caille

[Budha bass]

Bonjour,

Le 12x24, n'est pas dans la même gamme, c'est le 14x24.
Prévoir un fourre tout à roulettes ?

Caille

Effectivement, j'ai écris trop vite ... je parlais bien du 14x24.
Je garderais le 18-200 de toute manière, car sa praticité n'a pas d'égal selon moi.
et très bien pour de la photo de "famille"
Les autres objectifs sont pour des faire des photos avec des buts de reportages
ou des photos de vacances. le sac à dos est de mise bien entendu.

[eric57]

Pas mieux.

Et pour preuve, voyez, j'utilise toujours mon D80 avec une gamme d'objectifs toujours plus etoffée.

Ça fait plaisir, quelqu'un qui trouve que le D80 est encore à la hauteur  je le conseille souvent pour débuter contre les D40/50/60...... Mais suis rarement suivi ici  .
Ces pré-réglages donnent des images moins neutres que le D200 (même époque) et avec un très bon objectif......   

Sur un DX le 14-24 est quand même énorme...... Les 10-24 ou 12-24 sont biens et discrets (en attendant un FX  )

[Budha bass]

Personnellement, il lui manque les hautes sensibilités pour me satisfaire, sinon
rien à reprocher à ce D80 pour ma part.
(et je n'utilisa pas les pré-réglages)

Un D200 aurait fait mon bonheur à l'époque où je l'ai acheté, il y a ... 5ans quand il est sorti en fait,
mais le D200 était trop cher pour le budget que je m'étais fixé.

Maintenant, un D400 ? pourquoi pas ?

[Sini]

il est clair qu'investir dans le bon objectif est prioritaire, avoir un ensemble cohérent est naturellement encore mieux mais je ne vois aucun problème à ce qu'on utilise un 70-200 sur un 5100

Ceci dit, j'ai toujours fait partie de ceux qui optent pour des cailloux tip-tops prioritairement, mais j'ai pu constater qu'en numérique, le boîtier a aussi son importance, ce n'est plus comme en argentique où la différence était bien plus subtile.

Perso j'ai essayé un 80-200/2.8 à deux bagues, je trouve l'AF suffisamment performant, j'avoue ne pas shooter de chats supersoniques
Les 70-200/2.8 sont un cran au-dessus mais bien trop gigantesque et cher à mon goût, ça fait beaucoup d'argent dans mon cas pour shooter mes chats Mais c'est surtout sa taille qui me rébute, même s'ils restent des cailloux d'exception  8)

[Luckyspikes]

J'utilise un 70-200 Vr II essentiellement pour du portrait, un peu de studio, et de temps en temps pour un paysage. Pour l'animalier 200 est beaucoup trop court (pour moi).

[Caille]

J'utilise un 70-200 Vr II essentiellement pour du portrait, un peu de studio, et de temps en temps pour un paysage. Pour l'animalier 200 est beaucoup trop court (pour moi).

Bonjour,

Associé à un doubleur Nikon TC-20E III sur un format DX, cela donne quand même l'équivalent d'un 210x600/5.6 ?

Caille

[ckonig]

Effectivement le 70-200 même utilisé à 200 mm avec un capteur APS-C sera bien court pour de l'animalier, en tout cas sauvage, si c'est pour des chiens il conviendra parfaitement. Par contre je n'aurais pas l'idée d'adjoindre le TC20E III, ce doubleur est efficace uniquement avec le 300 Afs-vr 2.8 ou similaire et avec le 400mm f2.8, et encore si le sujet n'est pas trop éloigné, sinon les pertes sont trop rapidement au rendez-vous et vous serez déçue.

[Vieux grigou]

Bonsoir à Tous...
En complément d'un D3 j'ai acheté un D5100 nu + déclencheur MC-DC2 afin de faire de la proxy et de la macro avec mon 105/2,8. Avantage : capteur DX (focale x par 1,5) & visée sur écran orientable (évitant de se vautrer par terre.) Le résultat est excellent car le capteur est de qualité.
Bien sûr, je l'ai essayé avec d'autres objectifs: 24-70 et 70-200 VRII et j'avoue que j'ai été bluffé.
De même avec le 70-200 VRII + le doubleur TC 20E III ( 200x1,5x2 = 600) les résultats sont encore bons avec ce petit boitier.... A ne pas comparer avec un 600, quand même....

[DiscoInferno]

Et celui là "NIKON OBJECTIF AF-S DX VR ZOOM-NIKKOR 55-200 MM F/4-5.6 G IF-ED" , vous en pensez quoi svp ?

http://www.pixmania.com/fr/fr/536785/art/nikon/objectif-af-s-dx-vr-zoom.html

ou ça : "NIKON OBJECTIF AF-S DX 55-300 MM F/4,5-5,6 ED VR"

http://www.pixmania.com/fr/fr/6923731/art/nikon/objectif-af-s-dx-55-300-m.html?srcid=8297

 

[Luckyspikes]

Et celui là "NIKON OBJECTIF AF-S DX VR ZOOM-NIKKOR 55-200 MM F/4-5.6 G IF-ED" , vous en pensez quoi svp ?

http://www.pixmania.com/fr/fr/536785/art/nikon/objectif-af-s-dx-vr-zoom.html

ou ça : "NIKON OBJECTIF AF-S DX 55-300 MM F/4,5-5,6 ED VR"

http://www.pixmania.com/fr/fr/6923731/art/nikon/objectif-af-s-dx-55-300-m.html?srcid=8297

 

Alors déja cette boutique est loin d'avoir les meilleurs tarifs du net Et ensuite je prefère le 70-300 Vr (compatible full frame), trouvable à 350€ environ ici même (les annonces sont assez régulière sur le forum).

[metzfr]

Bonjour,
je refléchis à l'achat de cet objectif en premier lieu pour de la photo animalière. Je suis équipée pour l'instant du D5100
[...]
Pouvez vous m'indiquer pour quel genre de photo vous utilisez le 70-200mm f/2.8 AF-S ED VR II l'achat d'un tel objectif vu son prix doit se justifier pour moi dans son utilisation dans divers domaines

Pour moi, le 200 sera trop court pour de l'animalier. Finalement, le 70-300 AF-S sera plus longs et la motorisation est assez bonne. Et pour l'ouverture, tu pourras profiter de la bonne monter en ISO offerte par le D5100.

Il sera également plus discret et utilisable pour le "tous les jours" (le 70-200 est quand même imposant !)

Et tout ça pour BEAUCOUP moins cher ! :-)

D'un autre côté, tout dépend de ce que tu appelles pas "de l'animalier" !