d90 avec 70/300

cedd62 · « **le:** 21 Juil, 2011, 18:32:39 pm »

bonjour

j'ai un D 90 avec un objectif 18-105 que je trouve un peu juste par moment et je voudrais avoir votre avis sur le NIKON AF-S VR 70-300 f/4,5-5,6 IF ED , et sa compatibilité avec le D 90 ;je fais un peu tout genre de photos ,mais surtout les photos de sport et paysage

merci

Cédric

miguel 69 · « **Réponse #1 le:** 21 Juil, 2011, 19:16:17 pm »

Bonjour,

J'ai cet ensemble et en suis très content, objectif pas trop lourd, autofocus rapide , stabilisation efficace, bon piqué.

cedd62 · « **Réponse #2 le:** 22 Juil, 2011, 12:23:24 pm »

ok merci pour ta reponse je vais surement partir sur celui la

tigerwoods · « **Réponse #3 le:** 22 Juil, 2011, 12:38:22 pm »

D90 + AFS 18-105 + 70-300 AFS = bon ensemble, bien cohérent. A challenger avec une focale fixe à 300mm (exemple l'excellent 300 f4), car tu as toutes les chances, compte tenu de ton 18-105, d'utiliser très souvent ton 70-300 à fond de zoom.

LePatriarche · « **Réponse #4 le:** 22 Juil, 2011, 13:31:40 pm »

Pour les quelques tests que j'ai fait, le 300 f4 me parait meilleur (nettement) que le 70/300 (ancienne version non VR) après ..... ce n'est pas moi qui paye

Nanjing · « **Réponse #5 le:** 22 Juil, 2011, 16:08:51 pm »

bof

il fait ce qu'il fait pour le prix qu'il coute, pas grand-chose, vite aux bouts de ses limites

Gardez vos sous et achetez un 70/200 2.8 avec un multi pass 1.7 ça devient intéressant,

Cdt

Cl@ude · « **Réponse #6 le:** 22 Juil, 2011, 16:12:21 pm »

Citation de: Nanjing le 22 Juil, 2011, 16:08:51 pm

Gardez vos sous et achetez un 70/200 2.8 avec un multi pass 1.7 ça devient intéressant,

Sauf que la ont est a 4 voir 5 fois plus cher et 3 fois plus lourd, pas du gout de tout le monde...

Nanjing · « **Réponse #7 le:** 22 Juil, 2011, 17:39:41 pm »

Citation de: Cl@ude le 22 Juil, 2011, 16:12:21 pm

Sauf que la ont est a 4 voir 5 fois plus cher et 3 fois plus lourd, pas du gout de tout le monde...

C'est sûr,

mais on est facilement à 10 fois plus performant, lumineux etc etc

Cl@ude · « **Réponse #8 le:** 22 Juil, 2011, 17:45:11 pm »

Citation de: Nanjing le 22 Juil, 2011, 17:39:41 pm

C'est sûr,

mais on est facilement à 10 fois plus performant, lumineux etc etc

Oui mais tout le monde a t il besoin de ce niveau de performance...
J'ai beau avoir un 70-200 2,8 VR II et je ne le prends pas partout (genre en vacance il reste bien chez moi et le 70-300 VR de ma copine le remplace dans mon sac...).

cedd62 · « **Réponse #9 le:** 22 Juil, 2011, 18:59:57 pm »

merci pour vos reponses mais tout avec tout ces avis differents, je ne sais plus quoi faire lol ,je vais me renseigner sur le 300 f4 mais pas stabilisé c'est ca?

merci

LePatriarche · « **Réponse #10 le:** 22 Juil, 2011, 19:03:25 pm »

Le 70/300 VR ( la version d'aujourd'hui) peut être un bon compromis

Weepbitterly · « **Réponse #11 le:** 22 Juil, 2011, 20:37:03 pm »

Effectivement, le 70-300 AF-S VR est la référence des "petits" (tout est relatif) zooms permettant d'atteindre cette focale, pour moins de 500€.

Il donne des résultats honorables en fermant à f/8 entre 250 et 300mm. Plus cher mais de meilleur niveau que ses collègues Sigma ou Tamron.

Si on veut mettre entre plus du double (300 f/4) ou dix fois son prix (300 f/2.8 ) pour une focale fixe, c'est aussi possible.

Quand à être "dix fois plus performant"...

cedd62 · « **Réponse #12 le:** 22 Juil, 2011, 22:45:44 pm »

ok vu mon budget 500 euros maxi ca sera surmentt le premier et vu que je suis encore novice ca sera deja pas mal pour moi je pense

Gabal74 · « **Réponse #13 le:** 23 Juil, 2011, 19:03:17 pm »

Pour info ces deux fils sur CI
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,88535.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,88256.0.html
Cdlt

Weepbitterly · « **Réponse #14 le:** 23 Juil, 2011, 19:54:01 pm »

Il ne manque pourtant pas de fils et d'images au 70-300 sur NP...

tigerwoods