[photoman51]

Bonjour a tous,
Voilà nouveau venu dans le monde NIKON, je suis à la recherche de matériel de niveau intermédiaire que je pourrai garder quelques années?
Par matériel de niveau intermédiaire je m'explique, je suis actuellement le propriétaire d'un Konica Minolta DYNAX5D, monté en 28/200 + 70-300 depuis 5 ans.
Je pratique la photo depuis une quinzaine d'années, ayant débuté par l'argentique.

Ayant donc des connaissances, mais un niveau modeste, disposant d'un budget allant jusqu'a 800 euros, je souhaiterai m'équiper avec du matériel au moins équivalent pour les optiques, et bien entendu plus performant en boitier.
Je souhaiterai svp être orienté et guidé dans mes choix, et dans la découverte du monde Nikon.

Vous remerciant?

[Sini]

Bonjour et bienvenue sur NP


Très difficile de conseiller quelqu'un qu'on ne connaît pas

Avec le budget je dirais qu'un D90 ou D200 doivent faire ton bonheur, en optique... tout aussi difficile, voir même plus

le 18-200 correspond en grande ligne au range que tu utilisais... mais faudra bien chercher pour le budget que tu as, sinon opter pour une toute autre voie et débuter avec un bon fixe comme les 35/1.8 AFD ou 50/1.8 AFD ou plus lumineux en fonction du prix de vente, dans  cette focale tu peux même opter pour des nouveaux afs...  mais faut voir si tu peux te passer d'un zoom... tu as aussi les 18-55  et 55-200 pas cher... mais très plastique même si optiquement c'est moins mauvais qu'on ne pourrait le penser...

[metzfr]

je suis actuellement le propriétaire d'un Konica Minolta DYNAX5D, monté en 28/200 + 70-300 depuis 5 ans.

Je viens de passer d'un Dynax 5D (18-70 + 75-300 + 50 1.8) que j'avais depuis 5 ans vers nikon :-)
Je souhaitais passer à une gamme un cran au dessus avec Canon ou Nikon pour avoir plus de choix (accessoires, optique etc....).

Après une TRES grosse refexion (j'ai dû changer d'avis 50 fois au moins ;-) ), j'ai choisi le D5100 + nikkor 16-85 et 50 1.8 AF-S

le D5100, côté prise en main est relativement proche du 5D. Mais le 5D avait pour lui quelques + bien sympas comme l'acces directe au iso, le flash piloté, le test de la profondeur de champs (je dois en oublier).

Avec le D5100, on est clairement dans une gamme "amateur" mais avec toutes les évolutions apportées depuis 5ans.  Une sensibilité bien meilleurs. Meilleurs gestion de l'exposition (je ne crame plus mes photos, youpi ! ;-) ). Ecran avec une meilleure résolution et orientable, video,  etc.

Ce qui m'a marqué en premier : ne ne plus entendre l'énorme CLAC lors de la prise de vue avec le 5D ! ;-) Là, c'est beaucoup beaucoup plus discret.

En tous les cas, je ne regrette absolument pas, même si avec le recule, ce 5D était très bien né et était finalement très complet pour sa gamme !

Côté objectif, j'aimais le range du 18-70, mais il me manquait un peu de grand angle (j'envisageait même de prendre un UGA). Là avec les 16mm du 16-85, c'est plutôt pas mal ! Et la motorisation SWM est un vrai bonheur !!
Et côté construction ... la différence est vraiment énorme ! Mais ce n'est pas le même prix non plus :-(

Côté budget, je suis arrivé à 1500 € env (avec 2eme batterie, carte mémoire), ce qui est assez loin des 800 € que tu évoques. Et il me manque encore un 70-300 pour retrouvé un "equivalent" de ce j'avais avec mon 5D

Dans mes réflexions j'avais aussi pensé au D90 que l'on trouve a un très bon prix actuellement. Mais quitte à faire chauffer la CB, je souhaite profiter au maximum des dernières évolutions apportées par le D5100 (le HDR par exemple, qui m'a vraiment bluffé !) .

Mais avec un D90 + 18-105, tu auras certainement un conf sympa qui entre dans le prix.

Bon courage dans ta reflexion !

  Fred

[nemrod]

Bonjour @ tous!

Il n'est pas mieux de commencer avec un boitier de moyenne gamme et d'investir plus dans un objectif de qualité?

[nikonchester]

Tu as bien raison nemrod c'est avec les objectifs qu'on voit le plus de différence et vaut mieux économiser sur les boîtiers et se payer un bon télé à f2,8 ou un fixe à f1,4 par exemple.

[Cl@ude]

Tu as bien raison nemrod c'est avec les objectifs qu'on voit le plus de différence et vaut mieux économiser sur les boîtiers et se payer un bon télé à f2,8 ou un fixe à f1,4 par exemple.

Je suis d'accord avec sa, tout du moins pour ceux qui assume le prix, le poids et la taille de ce genre d'optique...
La différence entre un 70-300 3,5-5,6 et un 70-200 2,8 ce n'est pas qu'une différence de prix.

[La_Pince]

Pour 800€, tu parles en occasion je suppose ?
J'opterais pour :
--- En boitier ---
- un D80, tu en trouves pour environ 260 - 290€ en parfait état et peu de déclenchements.
- un D90, pour environ 400 - 450€.
--- En objectif ---
- un 18-55 VR, environ 80€.
- un 55-200 VR, environ 190€ (le 55-300 VR ou 70-300 VR un peu plus chers ou un Tamron 70-300 VC).
Pour rester dans ton budget, tu peux aussi voir pour un 18-105 VR ou un Tamron 17-50 en 2.8 VC (un peu plus cher, environ 300€ en occasion).
- une carte SD 8GO, environ 25€.
Je trouve que ces 2 boîtiers sont plus sérieux, mieux finis que les 3100, 5100 etc...

[metzfr]

Bonjour @ tous!

Il n'est pas mieux de commencer avec un boitier de moyenne gamme et d'investir plus dans un objectif de qualité?

Ça dépend ce que tu entends par moyenne gamme.

Un D5100 est déjà à 600 € boitier nu ... il ne reste plus que 200 euros pour trouvé un objectifs de "qualité" (pour arriver au budget de 800 €).
En dessous il n'y a que le D3100 à 450 €. Et 350 € ne suffisent toujours pas à passer à une optique "haut de gamme".

Bref, c'est pas simple ! Sauf si on a plein de sous (et encore) ! ;-)

[photoman51]

Si le matériel de qualité à un prix effectivement, je m'orienterai vers de l'occasion.

Par intermédiaire, je dirai au niveau boitier mieux que du matos de débutant se faire plaisir en faisant de la belle photo, en commençant à taquiner au niveau réglage.

Concernant les optiques, il faut un minimum de qualité je le sais. C'est pour cela que je demande conseil.

Je vous remercie de vos contrib.