[br]

bonjour à tous!

je suis en train de me poser une question!!

je possède un 28-70 2.8 que j'utilise en argentique et en numérique!

j'adore cette optique et c'est sur c'est que je vais la garder!!!!

je lorgne gentiment sur un grand angle!

alors je prends un 17-35 2.8 (totalement compatible FF donc argentique) ou alors j'opte pour le 12-24 dx f4 (par contre pas entièrement compatible ff)??

merci de votre aide!

ce qui m'intéresse bcp c'est de savoir à partir de quel focale on peu utilisé le 12 24 en argentique, et la qualité des résultats!

si non il y aurai aussi le 10-20 de chez sigma (je veux pas le 12-24 sigma car pas possible de monter des filtres.....c'est nul ca je trouve)


que de questions... lol

a+


Blaise

[philipandre]

mais non ! mais non !!! les filtres se montent à l'arrière ... ce sont des filtres gélatine très peux couteux ... il en est de même sur le 14 sigma et ... le 14 nikon et ... bien d'autres optiques de marques ...

le reste est affaire de gout .. de cout ...

autre avantage du 12-24 sigma ... il couvre le 24x36 ... et c'est le seul du genre

[br]

ouais mais quand tu as déjà toutes une panoplie de filtre (nd et pola) en 77mm c'est un peu la cata de devoir encore racheter les memes filtres...

[birds]

Très difficile d'utiliser le 12/24 en ff, il commence à ne pas vigneter qu'à partir d'environ 19 mm. par ailleurs, il est G, c'est à dire compatible avec les argentiques qu'à partir du F4 ( en mode P et S) et suivants,

PG

[amansjeanphilippe]

hello
j'ai un 12/24 sigma, il est moins bon à 24 qu'un 24f2.8 nikkor aux mêmes diaphs, mais c'est le seul à allez à 12mm en FF et alors là, crois-moi, c'est génial en intérieur et dans les grands volumes....
J.Ph.

[philipandre]

ouais mais quand tu as déjà toutes une panoplie de filtre (nd et pola) en 77mm c'est un peu la cata de devoir encore racheter les memes filtres...

c'est un choix ..., mais la gélat c'est pas cher, léger ....alors 2 gélat en plus ou en moins ....