[Ura]

Sigma 70 200 HSM II
Iso 200  1/100s f2.8 200mm

[alex13007]

Sigma 70 200 HSM II
Iso 200  1/100s f2.8 200mm

tu as utiliser le flash?
trepied ou monopode?

[nikonchester]

Flash, c'est dans les exifs.

[alex13007]

Flash, c'est dans les exifs.

oui desoler je n'ete pas aller voir.
Le probleme c'est qu'en competition de judo donc en salle quand tu es a environ 25 metres de ta cible,tu ne peut pas flashé donc ca va etre chaud!!!!

[dobbi]

C est une optique relativement valable , si tu regardes sur mon site ( lien a gauche dans mon profil) dans la rubrique sport il y a quelques photos prises avec le couple sigma 70-200 2.8 hsm II et d300 tu y trouveras également des photos de judo.

Il ne vaut pas le nikon vr2 et est mou a pleine ouverture mais des f4 c est bon

[alex13007]

C est une optique relativement valable , si tu regardes sur mon site ( lien a gauche dans mon profil) dans la rubrique sport il y a quelques photos prises avec le couple sigma 70-200 2.8 hsm II et d300 tu y trouveras également des photos de judo.

Il ne vaut pas le nikon vr2 et est mou a pleine ouverture mais des f4 c est bon

Merci,je vais voir de suite

[alex13007]

C est une optique relativement valable , si tu regardes sur mon site ( lien a gauche dans mon profil) dans la rubrique sport il y a quelques photos prises avec le couple sigma 70-200 2.8 hsm II et d300 tu y trouveras également des photos de judo.

Il ne vaut pas le nikon vr2 et est mou a pleine ouverture mais des f4 c est bon

Tes photos sont sympa,tu te trouve près des tatamis a chaques fois?
Par contre l'éclérage est comme d'hab,une veritable horreur!!!!

[Weepbitterly]

Les 4 images de l'ancre (je suppose que c'est un pendentif en forme d'ancre de marine) sont faites, semble-t-il, sur un petit objet long de quelques centimètres donc de très près. La profondeur de champ est très réduite à ces distances, ce qui pourrait bien expliquer pourquoi seule une partie du sujet est nette.

Dans des conditions différentes (judokas à 25m) la profondeur de champ à 200 mm et à f/2.8 sera de l'ordre de 1,50 mètre, et d'un peu plus de 2 mètres à f/4, ce qui devrait être très suffisant pour deux judokas se présentant plus ou moins de profil, et jouable s'ils sont dans l'axe.

Pour le flash à 25 mètres... c'est un peu loin pour un flash cobra - sauf s'il a un nombre-guide supérieur à 70 à 100 ISO mais je n'en connais pas. Et s'il s'agit de photographier des compétions, le flash n'est généralement pas le bienvenu.  

[dobbi]

Je me trouvais sur le bord des surfaceS de combat pas de flash si mes souvenirs sont bons et éclairage  de merde. Mais les organisateurs étaient super contents des résultats.

Certaines images ont aussi été faites avec un d200

Souvent en mesure spot sur les judokas

[alex13007]

Les 4 images de l'ancre (je suppose que c'est un pendentif en forme d'ancre de marine) sont faites, semble-t-il, sur un petit objet long de quelques centimètres donc de très près. La profondeur de champ est très réduite à ces distances, ce qui pourrait bien expliquer pourquoi seule une partie du sujet est nette.

Dans des conditions différentes (judokas à 25m) la profondeur de champ à 200 mm et à f/2.8 sera de l'ordre de 1,50 mètre, et d'un peu plus de 2 mètres à f/4, ce qui devrait être très suffisant pour deux judokas se présentant plus ou moins de profil, et jouable s'ils sont dans l'axe.

Pour le flash à 25 mètres... c'est un peu loin pour un flash cobra - sauf s'il a un nombre-guide supérieur à 70 à 100 ISO mais je n'en connais pas. Et s'il s'agit de photographier des compétions, le flash n'est généralement pas le bienvenu.  

L'ancre été poser sur ma table et c'est une ancre d'environ 30 cm par 20 cm.
J'ete a environ 2 metres  (70mm) et 5 metres (200mm)

[alex13007]

Je me trouvais sur le bord des surfaceS de combat pas de flash si mes souvenirs sont bons et éclairage  de merde. Mais les organisateurs étaient super contents des résultats.

Certaines images ont aussi été faites avec un d200

Souvent en mesure spot sur les judokas

Tu utilise plutot la mesure spot que matricielle,pourquoi?

[Weepbitterly]

J'imaginais plutôt un objet de 3 ou 4 cm.

Mais ma remarque reste valable : à 5 mètres, 200mm et f/2.8, la profondeur de champ est de moins de 9cm.

[dobbi]

Qd j ai de forts écarts de luminosité  ou pour que le sujet principal soit correctement expose. Même si cette option peut sacrifier l arrière plan.

[alex13007]

J'imaginais plutôt un objet de 3 ou 4 cm.

Mais ma remarque reste valable : à 5 mètres, 200mm et f/2.8, la profondeur de champ est de moins de 9cm.

oui en ce qui concerne la pdc je suis entierrement d'accord avec toi

[Ura]

C est une optique relativement valable , si tu regardes sur mon site ( lien a gauche dans mon profil) dans la rubrique sport il y a quelques photos prises avec le couple sigma 70-200 2.8 hsm II et d300 tu y trouveras également des photos de judo.

Il ne vaut pas le nikon vr2 et est mou a pleine ouverture mais des f4 c est bon

Félicitations pour tes photos. Pour les judokas, la lumière n'est pas si mauvaise si l'on voit les résultats très bons. J'ai beaucoup aimé ceux du mariage. Elles sont top. Et je sais de quoi je cause.

Cela dit, le 70 200 Nikon faiblit fort à 200mm 2.8. Je trouve que le Sigma ne doit pas rougir. La seule différence notable est au niveau de l'autofocus. Quoique le sigma se défend pas mal. Mais n'à rien à voir avec celui du Nikon. Faut bien que le prix x3 se justifie, non?