[ReefMan Qc.]

Je me cherche un 50mm et j'aurais la possibilité de me procurer le 1.4D pour mon D90. Est-ce bien comme objectif ? Ou à éviter ? Les pour et les contres ?

Merci !

[vrax]

Il vaut mieux éviter de l'éviter...
il est vraiment très excellent !!!!!!!
ceci dit, le 50mm f1,8 est déjà très agréable..........

[tigerwoods]

+1. Il est très bon. Et même plus agréable à utiliser que son fréro version AF-S.

[Cl@ude]

+1. Il est très bon. Et même plus agréable à utiliser que son fréro version AF-S.

Tout a fait, une super construction et un Af vraiment nerveux 

[ReefMan Qc.]

Et bien merci à tous, je crois que je vais me le procurer...!!!   

A +

ReefMan Qc.

[voyonsvoir]

Sur votre boîtier le 50 est un petit télé-objectif, équivalent d'un 75 mm / 1,4 en 24x36.
Il est D, cela signifie qu'il n'a pas de moteur SWM interne ultra-rapide et silencieux mais il est rapide. Il ne convient pas aux D40 et aux Dxxxx qui n'ont pas de came de mise au point. Il ne convient pas car il ne peut faire la mise au point automatique.

[tigerwoods]

Il ne convient pas car il ne peut faire la mise au point automatique.

oui mais notre ami précise qu'il a un D90. Donc tout va bien.

[alex13007]

Bonjour,
perso j'ai le 50 1.8 et ce n'est que du plaisir meme si il faut un petit moment d'adaptation pour le maitrisé....

[Sini]

Sauf cas spécifique, c'est un objectif qui t'apportera plein de satisfaction

A éviter si tu comptes passer prochainement à un boîtier sans moteur intégré, ce que j'en doute fort

[benitlar]

voyonsvoir dit:

Il est D, cela signifie qu'il n'a pas de moteur SWM interne ultra-rapide et silencieux mais il est rapide. Il ne convient pas aux D40 et aux Dxxxx qui n'ont pas de came de mise au point. Il ne convient pas car il ne peut faire la mise au point automatique.

non le "D" signifie distance pour évaluer la distance de mise au point pour l'expo les flashs additionnels par exemple..
perso, je reste persuadé que les 50mm 1.4 ne sont pas meilleurs que les 50mm 1.8, car pas tres bon à PO, pour plus du double du prix!! aucun intérêt de posseder un 1.4 pour l'utiliser à f2 voire f2.8, le 50 1.8 fait aussi bien et n'est pas mauvais à f1.8 autant économiser pour investir dans un 35mm 1.8 ou un bon pied...

[pedrouchkai]

voyonsvoir dit: perso, je reste persuadé que les 50mm 1.4 ne sont pas meilleurs que les 50mm 1.8, car pas tres bon à PO, pour plus du double du prix!! aucun intérêt de posseder un 1.4 pour l'utiliser à f2 voire f2.8, le 50 1.8 fait aussi bien et n'est pas mauvais à f1.8 autant économiser pour investir dans un 35mm 1.8 ou un bon pied...

Je suis 200% d'accord avec Benitlar! En plus je possède les deux AFD F1.8 et F1.4 et mon F1.8 est assez nettement plus piqué que le F1.4! Le bokeh est en revanche un poil en retrait mais j'utilise surtout le F1.8 qui a pour lui : le piqué / le poids / le prix!
Pourl'écart on peut s'offrir le 35 F1.8 que je possède également et qui peut être un très bon complément lorsqu'on est un peu proche du sujet ou pour de la balade.

[Buzzz]

Il est D, cela signifie qu'il n'a pas de moteur SWM interne ultra-rapide et silencieux mais il est rapide.

Non, le D signifie qu'il est équipé d'une puce qui donne l'info de distance au boîtier (ce qui permet une meilleur expo au flash dans les cas complexes et... la compatibilité avec la fonction de correction auto de la distorsion sous NX2 (à partir de la version 2.2). Les puces qui équipent les objectifs Aip et AF "tout court" ne sont pas D. Mais celles que l'on trouve dans les AFD, AFI, AFG et AFS sont "D". Les objectifs sans motorisation interne sont les AF et les AFD.

Buzzz