[Nath63]

Bonjour,
depuis peu heureuse propriétaire du d5100, je me lance dans la photo avec le numérique. J'en ai fait pas mal au temps de l'argentique j'affectionnais les portraits surtout. J'ai acheté dans un premier temps avec le boitier le 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX, pour l'instant rien à dire je voulais quelque chose de polyvalent pour cela très pratique. Mais... j'aimerai un objectif à focale fixe pour les portraits et là j'avoue je suis perdue, j'ai lu beaucoup de post sur le forum mais je n'arrive pas à faire un choix.
J'avais pensé au micro 105 VR mais apparemment il est exellent pour le macro mais pas forcement pour les portraits.
En argentique j'avais le 105mm f/2D AF DC-NIKKOR et je dois dire que c'était génial! (je ne l'ai malheureusement plus! )

je suis très preneuse de vos conseils avant de faire mon choix
Merci

[Mister_0]

Moi je dirais le 50 mm pour les portraits sur pied (en reculant un peu); le 85mm pour les portraits buste et les head shot; enfin le 135mm f2 DC pour le reste (sur un aps-c c'est long mais d'après les retours que j'ai lu ici et là sur le net, cette optique est très très très bonne et si jamais tu passes au full frame ce sera que du bonheur).

Personnellement j'utilise un 50 mm 1.8, c'est une optique dont je suis pleinement satisfait et qui est magnifique dès f2.8.

Cependant, si tu utilisais un 105 sur ton appareil argentique, alors c'est le 85mm qu'il te faut, il sera un poil plus long mais ça ne devrait pas trop changer tes habitudes.
Aussi, essaye déjà de voir avec ton 18-200 les focales que tu utilises le plus sur tes portraits, tu pourras ensuite choisir plus serreinement.

[Nath63]

j'aime surtout les portraits bustes et tête alors c'est vrai que le 85 serai avec mon appareil super, sauf son prix pour le f1,4, , et en f 3,5 cela ne m'interresse pas. Pour le 50 pas de problème j'en prendrai certainement un c'est accessible!
Mister_0 tu parle du 135 f2 DC il me semble que c'est le même type que le 105 que j'avais. donc je me demande si il serait bien de reprendre le 105 f2 AC DC (j'en suis malade d'avoir donné cet objectif ne pensant plus vouloir faire de photo au passage au numérique!)il correspondrait sur mon boitier à un 150 environ, cela ne me déplairait pas j'aime bien être un peu plus loin. Mais  est ce que cet objectif est compatible avec mon boitier? est ce que je peux utiliser la bague d'ouverture , je ne me suis pas encore adaptée au fait de ne pas avoir cette possibilité sur le zoom! mis à part l'ouverture à f2 est il meilleur que le nouveau micro 105 VR? si oui je mettrai volontier les ca 200 euros de plus, la macro j'en ai jamais fait et je ne pense pas en faire vraiment

[Mister_0]

j'aime surtout les portraits bustes et tête alors c'est vrai que le 85 serai avec mon appareil super, sauf son prix pour le f1,4, , et en f 3,5 cela ne m'interresse pas. Pour le 50 pas de problème j'en prendrai certainement un c'est accessible!
Mister_0 tu parle du 135 f2 DC il me semble que c'est le même type que le 105 que j'avais. donc je me demande si il serait bien de reprendre le 105 f2 AC DC (j'en suis malade d'avoir donné cet objectif ne pensant plus vouloir faire de photo au passage au numérique!)il correspondrait sur mon boitier à un 150 environ, cela ne me déplairait pas j'aime bien être un peu plus loin. Mais  est ce que cet objectif est compatible avec mon boitier? est ce que je peux utiliser la bague d'ouverture , je ne me suis pas encore adaptée au fait de ne pas avoir cette possibilité sur le zoom! mis à part l'ouverture à f2 est il meilleur que le nouveau micro 105 VR? si oui je mettrai volontier les ca 200 euros de plus, la macro j'en ai jamais fait et je ne pense pas en faire vraiment

Pour info, il existe aussi un 85mm 1.8 qui n'est pas très cher (celui que je compte m'acheter).

Oui le 135 est du même type que ton 105. Et encore oui le 105 f2 DC sera parfaitement compatible sur ton boitier. Vu que l'ouverture se règle sur le boitier, tu n'auras pas besoin de la bague de diaphragme car si je me trompes pas la 105 f2 DC est un objectif AF.

Après pour la qualité optique entre le 105 micro et le 105 f2 je ne pourrais pas personnellement te donner de piste mais en tout cas d'après les tests en labos, ces deux objectifs sont super optiquement. Un objectif macro sera cependant moins adapté pour du portrait car il fait ressortir trop de détails.

[Cl@ude]

Pour info, il existe aussi un 85mm 1.8 qui n'est pas très cher (celui que je compte m'acheter).

Attention que ce 85 mm est Af-D donc il ne serait pas AF sur ton D5100 (il lui faut des AF-S).

[Mister_0]

Attention que ce 85 mm est Af-D donc il ne serait pas AF sur ton D5100 (il lui faut des AF-S).

En effet j'avais pas remarqué qu'elle avait un D5100. Alors là ça réduit considérablement le scope parce que même le 105 f2 n'aura donc pas d'AF sur son boitier.

[Nath63]

si il faut des AF S alors le AF 105 DC n'ira pas il n'est que AF? Dans ce cas ne serait envisageable que le 85 mm f/1.4 AF-S G qui vaut une petite fortune ou le 105mm AF-S VR f/2.8G IF-ED MC moitié du prix mais pas terrible si il fait ressortir trop de détail.
dur le choix!  
  
 
 
 

[Nath63]

au moins je suis consolée de ne plus avoir le af 105 f2, c'est plus facile d'oublier cette perte si il n'est pas compatible.
le AF S 85 f1,4 alors si un jour je change pour un boitier meilleur en plein format il restera une très bonne optique je suppose?

[Cl@ude]

Il sont compatible mais avec la mise au point en manuel... 
Quant au 85 1,4 c'est vrai qu'il coute une petite fortune...

Personnellement je suis un partisant du 50 1,8 (et si vraiment trop court le 85 1,4 Sigma).

[Mister_0]

Le 85 1.4 est cher mais il semble valoir son prix à condition d'en avoir l'utilisation ou d'être un amateur fortuné
Si la mise au point manuelle ne te fait pas peur, ton 105 n'attend que toi.
Sinon comme claude, je pense que le 50 1.8 est déjà un très bon choix en attendant de changer de boitier ou d'être assez riche pour le 85 1.4 ^^

[Nath63]

fortunée pas vraiment mais capable d'économiser 
c'est vrai que 700 voire 900 euros j'aurais fait, 1500 pour le 85 ça va demander un peu plus de temps, .. beaucoup plus
la mise au point manuelle pour portrait j'aime bien mais à ces prix là autant pouvoir profiter de l'AF.

bon de toute façon vu le prix j'ai le temps de voir
savez vous ou je peux voir des portraits pris avec le micro 105 f 2,8 VR et avec le 85 f 1,4?
merci en tout cas de votre aide et en attendant je vais quand même explorer mon zoom et essayer de l'exploiter même en portrait au mieux!

[Mister_0]

Pour les portraits au 85mm 1.4 : http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=41
Pour ceux au 105 micro http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=169&p=3 (y a pas beaucoup de portraits mais y en a quand même)

[Weepbitterly]

Dans les AF-S, pense également au 60mm micro : un peu moins cher que le 105mm micro, et surtout un peu plus long que le 50mm, que je trouve personnellement vraiment court pour du portrait.

Tu as écarté le 85mm micro parce qu'il ouvre à f/3.5 : Les autres objectifs macro ouvrent à f/2.8, ce qui ne fait pas une différence gigantesque : 2/3 de diaph.

[Nath63]

Mister-0 merci beaucoup pour les liens, super cela renseigne bien, pas mal du tout le 85!!!
Weepbitterly tu as raison pour l'ouverture de toute façon le micro 105 n'est pas l'idéal
Je vais dans un premier temps perdre un 50 1,4 afs ou 1,8 je vais regarder les tests et économiser pour le 85 1,4

[didierropers]

fortunée pas vraiment mais capable d'économiser 
c'est vrai que 700 voire 900 euros j'aurais fait, 1500 pour le 85 ça va demander un peu plus de temps, .. beaucoup plus

Dans ce cas, le 85 mm f/1.4 HSM Sigma est fait pour toi