[François]

Le lien vient d'être mis dans un autre post pour la gestion des couleurs mais sur ce site on trouve également un explicatif sur la différence Jpeg Raw très bien fait avec des exemples

http://perso.wanadoo.fr/christophe.metairie.photographie/

Seb

Excellent ! Tès bien expliqué et illustré. Merci pour ce lien.

[va2dan]

merci ca va aider plusieures je pense

moii j ai un p4 3g  avec 512 meg ram et ca va assez bien.

[va2dan]

merci ca va aider plusieures personnes

[Yann]

Pour moi, le tout premier avantage du format Raw, c'est de pouvoir modifier le réglage de la balance des blancs à posteriori.

Ensuite, dès que les conditions de lumière sont difficiles, le fait de pouvoir travailler sur une profondeur de 12bits fait la différence. Surtout quand on monte en sensibilité (à partir de 800 iso), car la compression JPEG accentue le bruit encore davantage.

Mais en voyage, quand il faut économiser ses cartes mémoire, dans de bonnes conditions et en soignant son exposition, le JPEG fait très bien l'affaire.

Yann.

[bibicool]

Je n'ai personnelement encore jamais utilisé le raw, vu les avantages certains je pense m'y mettre.

J'utiliserai le raw pour mes photos plus "artistiques", paysage, portrait, ...

Le jpeg fera très bien l'affaire pour les photos souvenirs de repas de famille, repas entre copain,... où finalement... les techniques photographiques diminuent au fur et à mesure qu'avance la soirée... Me demande souvent le lendemain si c'est bien moi qui ait fait ses photos

[lorant]

Pareil que Yann, le réglage à postériori de la Balance des blancs est pour moi le plus gros avantage du RAW.
pour le reste, je fait quelques corrections sur des photos un peu difficiles , mais beaucoup moins sur mon D50 que je n'en faisait  sur mon A1

[etienne.be]

Toujours en raw, en plus de la balance, la correction d'expo peut être utile, le plus gros avantage serait bien d'avoir un "vrai" négatif, ou tu peux toujours retrouver ton image d'origine, impossible à "massacrer" par distration!

[Chiuni]

Existe t-il un logiciel pas trop compliqué (et pas trop cher !) pour retoucher les RAW, hormis photoshop.
Merci

[Bernard.v]

Existe t-il un logiciel pas trop compliqué (et pas trop cher !) pour retoucher les RAW, hormis photoshop.
Merci

Il y a Nikon capture NX 169€, DxO ver 4 à 149€, Bibble Lab environ 100€. Autrement à voir lien suivant http://www.volkergilbertphoto.com/rawtest.htm

Cordialement.

[Chiuni]

Merci

[etienne.be]

http://www.audiophilfoto.de/ a des   N.C. 4.A à 79€.
attention, lorsque tu écrits: "retoucher les RAW" , tu ne "retouches" pas vraiment les RAW, tu changes certains parametres
et de manière réversible ( expo, cadrage...).

[Dantec]

Et toujours Gimp + UFRaw en libre et gratuit sur Mac, Linux et Windows (http://gimp.org/ et http://ufraw.sourceforge.net/)

[Tartopom68]

Très très bien le lien...

Très convaincant

Merci

[David06]

Pour moi, le tout premier avantage du format Raw, c'est de pouvoir modifier le réglage de la balance des blancs à posteriori.
...
Yann.

Salut à tous,

j'ai fait un essai concernant la balance des blancs et j'ai trouvé un souci... En effet pour une même photo, mais avec une balance des blancs différente, je n'arrive pas à traiter de la même façon les deux photos, avez vous essayé?

David

[massalianikon]

Si l'on souhaite faire des modifications sur un fichier jpeg sans l'altérer, ne peut-on pas faire plusieurs copies de ce même fichier et tenter divers essais avant d'appliquer le résultat final escompté sur l'original?