difference entre 24-70 et 24-70 macro

bartsi57 · « **Réponse #15 le:** 12 Juil, 2011, 19:18:21 pm »

merci pour vos reponce mais je ne sais tjr pas quoi prendre entrele sigma 17-70 f2.8-4.5 , le 24-70 f2.8 ou le tamron 28-75 f 2.8 ou un autre si vous avez des idée a savoir petit budget

bartsi57 · « **Réponse #16 le:** 15 Juil, 2011, 21:48:57 pm »

j attend tjr vos conseil

dobbi · « **Réponse #17 le:** 15 Juil, 2011, 23:06:05 pm »

Bonjour, je possède le sigma 24-70 hsm dernière version, utiliser sur d300 et d700, c est une très bonne optique il faut juste savoir si tu est plus oriente grand angle ou standard avec l avantage de la comptabilité fx.

Actuellement je l utilise de moins en moins car je suis devenu accro aux focales fixes.

A titre d info le mien qui est comme neuf est a vendre, pour financer un 105 ou 150 fixe macro

Weepbitterly · « **Réponse #18 le:** 16 Juil, 2011, 00:03:01 am »

Citation de: dobbi le 15 Juil, 2011, 23:06:05 pm

il faut juste savoir si tu est plus oriente grand angle ou standard

Toute la question est là : si tu cherches un trans-standard couvrant le grand angle (en DX : 18mm et plus court), le choix serait plutôt le 17-70 Sigma.

Si tu ne te sers quasiment jamais des positions 18 à 24mm de ton 18-200, ou bien si tu veux absolument un f/2.8 constant, tu peux envisager le 24-70.

bartsi57 · « **Réponse #19 le:** 16 Juil, 2011, 19:50:06 pm »

les deux me convienne bien mais je veut du f2.8 a tout pris ou quelque chose de tres bien pour foto en sallefocal mini18 maxi 70

didierropers · « **Réponse #20 le:** 16 Juil, 2011, 20:44:22 pm »

En 2.8 constant, un 17(18)-70 n'existe pas.

- Soit on a le Sigma 17-70 mais il n'est pas à 2.8 constant
- Soit on a le 2.8 constant mais sur une étendue plus courte (17-50 Tamron, 18-50 Sigma, 17-55 Nikon)

Je te déconseille le 28-75 qui va te priver de grand angle
Les 24-70 Sigma sont de bonnes optiques
Ainsi que le 17-70 d'ailleurs

bartsi57 · « **Réponse #21 le:** 16 Juil, 2011, 22:39:21 pm »

donc faut que j arrive a vendre mes autre objectif pour l achat d un de c est objectifs
soit le 24-70 soit le 17-70

bartsi57 · « **Réponse #22 le:** 17 Juil, 2011, 20:07:09 pm »

que penssez vous du Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

didierropers · « **Réponse #23 le:** 17 Juil, 2011, 20:12:48 pm »

Démarrer avec le cadrage d'un 42mm est vraiment problématique (à mon sens) pour un zoom transtandard

bartsi57 · « **Réponse #24 le:** 17 Juil, 2011, 20:14:45 pm »

c est a dire peut tu mieux expliquez car je suis debutants

Cl@ude · « **Réponse #25 le:** 17 Juil, 2011, 20:17:33 pm »

Oui ton boitier a un capteur DX donc toute les optique monté dessus vois leur focal multiplier par x1,5 (du a capteur plus petit qu'un film 24x36).

Donc 28 mm x 1,5 donne 42 mm sur ton D50.

bartsi57 · « **Réponse #26 le:** 17 Juil, 2011, 20:19:03 pm »

mais par la suite je compte changez de boitier

didierropers · « **Réponse #27 le:** 17 Juil, 2011, 20:49:20 pm »

Si tu comptes passer bientôt sur un boitier FX dont le capteur est de la taille 24*36 (D700, D3, D3s ou leurs futurs remplaçants), ca peut être un choix en attendant la transition.
Tous les autres boitiers Nikon sont au format DX (comme ton D50), donc seront soumis au même coefficient de recadrage.

En résumé:
- pour les boitiers FX, le zoom transtandard est du genre 24-70, 28-75, 24-85 ...
- pour les boitiers DX, un transtandard est plutot du type 17-55, 18-50, 17-70 ...

bartsi57 · « **Réponse #28 le:** 17 Juil, 2011, 21:10:29 pm »

donc le mieux pour moi serait le sigma 17-70 f 2.8-4

didierropers · « **Réponse #29 le:** 17 Juil, 2011, 21:34:13 pm »

En terme de focales, probablement que oui.
Evidemment, il n'est pas à f/2.8 constant, mais il en existe une version stabilisée (OS) qui peut remédier en partie à ce "défaut"

bartsi57

bartsi57

dobbi

bartsi57

bartsi57

bartsi57

bartsi57

bartsi57

bartsi57