[Okoumi]

Bonjour à tous!

Voilà le grs dilemme qui me torture ence moment.

Je suis l'heureux détenteur d'un D3100 avec deux objectif Nikkor  ( AFS 18-55 et AFS 55 200).
Je souhaite acquérir un objectifs avec une focal plus importe et j'hésite entre le

NIKON 55-300 mm f/4.5-5.6 AF-S DX VR ED et le NIKON 70-300 mm f/4.5-5.6 AF-S DX VR ED...

La différence de pris n'étant pas négligeable je me demande ouest le "piège" concernant le NIKON 55-300...

Quelqu'un peut-il me faire une petite mise au point?

[Blaco]

NIKON 55-300 mm f/4.5-5.6 AF-S DX VR ED et le NIKON 70-300 mm f/4.5-5.6 AF-S DX VR ED...

Salut,

Le 55-300 est DX et le 70-300 est FX. Donc le 70-300 se monte sur tous les boîtiers.

Dans ton cas, le 55-300 est donc tout indiqué et le 50-200 devient inutile 

Vu la différence de prix non négligeable, tu peux acheter avec un 35mm 1.8 AF-S en plus du 55-300 pour le prix du 70-300 

[eric57]

Vu la différence de prix non négligeable, tu peux acheter avec un 35mm 1.8 AF-S en plus du 55-300 pour le prix du 70-300  

.... Et ainsi gouter aux plaisirs d'un objectif à grande ouverture   ensuite les 4.5 et 5.6 du zoom paraitront bien sombres dans le viseur  

[Okoumi]

.... Et ainsi gouter aux plaisirs d'un objectif à grande ouverture  ensuite les 4.5 et 5.6 du zoom paraitront bien sombres dans le viseur 

Merci des conseils. Mais que veux tu dire par paraitrons bien sombre dans le viseur?

Et de plus comment expliquer une telle différence de prix?

[diegolvobanania]

Merci des conseils. Mais que veux tu dire par paraitrons bien sombre dans le viseur?

Et de plus comment expliquer une telle différence de prix?

La différence s'explique en partie par :
- La construction générale peut-être de meilleure facture sur le 70-300
- Retouche du point permanente sur le 70-300
- Le 70-300 est compatible avec les capteurs FX, mais les boitiers FX sont encore très chers, donc ce n'est pas un vrai argument pour le moment.

Le 70-300 se trouve neuf à 460 € environ, 100 € de moins en deuxième main.
Le 55-300 se trouve à 350 €
(prix digit-photo)

A toi de voir si tu souhaites un objectif un peu plus 'cossu' dans la prise en main et la finition, car optiquement, je ne sais pas s'il y a beaucoup de différences.

PS : Le 70-300 se revendra peut être mieux en occasion,car il peut intéresser les possesseurs de FX qui ne peuvent/veulent pas payer plus hcer pour un 70-200 f2.8

[Cl@ude]

Je me pause une autre question, pourquoi prendre un 55-300 alors que tu as déjà un 55-200 ??
Les 100 mm en plus (ce qui est peux pour moi) méritent ils le changement ??
300 sera assez ?? ou il te faut vraiment plus, 400 voir 500 ??

[Okoumi]

Je me pause une autre question, pourquoi prendre un 55-300 alors que tu as déjà un 55-200 ??
Les 100 mm en plus (ce qui est peux pour moi) méritent ils le changement ??
300 sera assez ?? ou il te faut vraiment plus, 400 voir 500 ??

En fait je pensais revendre le 55-200 pour avoir un peu au dessus. Pour un 400 ou un 500 j'aimerai bien mais mon porte monnaie nettement moins...

[nickos_fr]

Par contre n'espère pas trop retirer de sous du 18-55 ou 55-200 ce sont des objos quasi invendable ou une misère car généralement vendu en kit avec l'appareil
55-300 sur dx c'est un bon range car débuter à 70mm c'est un peu long sur dx on manque souvent de recul et ça oblige à switcher souvent entre le 18-55/70-300 
 

[Cl@ude]

Par contre n'espère pas trop retirer de sous du 18-55 ou 55-200 ce sont des objos quasi invendable ou une misère car généralement vendu en kit avec l'appareil

Et actuellement le 55-200 VR est vendu 169 euro, alors un version non VR et d'occase c'est vrai que tu va avoir du mal a le revendre 

[didierropers]

Tout depend du prix que tu en demanderas. Si tu n'es pas trop gourmand, ca devrait pouvoir partir assez facilement. Beaucoup de de butants achetent le kit boitier + 18-55 et se trouvent vite a l'etroit dans cette configuration !