[didierropers]

Bonsoir,

j'aimerais acheter un 105 micro et j'ai pas mal fouillé le forum à ce sujet. Il semble, si j'ai bien compris, qu'il existe 2 modèles AF chez Nikon.

1. AF 105 f/2.8 D (52 E) micro
2. AF-S VR 105 f/2.8 G  micro

En dehors du VR, existe-t-il de vraies différences entre ces deux optiques, notamment en termes de piqué, de qualité de flou d'arrière plan, de facilité d'utilisation (passage AF-MF, reprise du point en AF)...
Merci de tous vos conseils, ces 2 optiques me semblent très proches et leur prix aussi, donc choix difficile pour le néophyte que je suis.

[philipandre]

NON ! NON ! et RE NON !

sauf si

1/ t'as la tremblote
2/ que tu fais de la macro au rapport 1/1, les nuits de 1/4 de lune
3/ avec un filtre gris G4
4/ à main levée
5/ à 100 iso
6/ sans éclairage d'appoint
7/ avec un diaph de F:32
8/ ................
9/ tu ne veux pas faire des économies



quoi que  .....

[philefuret]

Avec le VR, le flash incorporé suffit, l’objectif ne s’allonge pas( je ne sais pas sur l’ancien )
En photo sport ( course de côte par exemple) pour ne pas monter en sensibilité et éviter du grain  ou du bruit… à condition de choisir sont emplacement bien évidemment.
Et puis une économie de flash et cause à effet… batteries.
Le VR est de toute manière un plus, personnellement, c’est celui avec lequel je m’amuse le plus  (5 optiques),  mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs !
Je crois même et qui plus est attire une nouvelle clientèle à lui seul.

[Jeremy]

Pour info, pas de bague de diaphragme sur le VR.

[philefuret]

didierropers posséde un APN, pourquoi faire maintenant une bague de diaphragme ?

[philipandre]

didierropers posséde un APN, pourquoi faire maintenant une bague de diaphragme ?

car il aura peut être un boitier plus ancien un jour ... un F4 par exemple ... qui utilisera beaucoup des fonctions de l'optique sauf le VR ... et si pas de bague de diaph ... tout les photos seront à f:32 ...

[xced]

et si pas de bague de diaph ... tout les photos seront à f:32 ...

ne pourrait-il pas l'utiliser en mode S ou P ?

[philipandre]

A vérifier ... mais ??? suis pas sur ...

[didierropers]

Merci à tous,

Philipandre, tu me dis: "sauf si tu ne veux pas faire des économies". Si je comprends bien, tu sous-entendrais une différence de prix en faveur de l'ancien modèle (non VR). Mais j'ai beau fouiller sur différents sites, ils sont au même prix tous les deux, d'où mon doute...  

Ou alors je me plante complètement: il faut dire que pour un débutant en la matière, les références des optiques, c'est pas le plus simple! Entre les AF S I DX VR ED G... j'essaie de comprendre à quoi correspond tout ça mais pour l'instant,aspirine de rigueur!

Plus sérieusement, et hormis le débat VR vs NON VR, connaissez-vous des différences de qualité entre ces deux optiques?

[pepeblues]

et si pas de bague de diaph ... tout les photos seront à f:32 ...

ne pourrait-il pas l'utiliser en mode S ou P ?

Sur le F801, oui.(j'ai).

[philefuret]

Et pourquoi revenir sur le passé…vive le numérique !

[philipandre]

Sois bien sur que je pense comme ça, et que je ne revient sur rien ... j'ai dis seulement " au cas z'où "

[philefuret]

Ok ! Remarque, vivement un vrai système anti-poussière, surtout en macro, cela ne pardonne pas.
 Ceci dit ! Si, le prochain Nikon est comme le d200 ( problème flou et poussière ) adieu Berthe !
Même avec VR ,  Car changer d’objectif devient une gageure.
Si Pentax  et son Anti-poussière s’avèrent efficace par contre…
Les amours , hein ?

[Jeremy]

Retour sujet, svp.

[philefuret]

Juste...trop bon! je le garde.