[Eric92]

Je suis équipé d'un Nikon D90 (bientôt remplacé par un D7000 j'espère) et on m'a récemment prêté un 70-200/2.8 Nikon, pas la dernière version mais bien quand même. Depuis que j'y ai goûté, j'en rêve toutes les nuits, mais a 2200€ la bête, ça me refroidit.
Alors je me suis tourné vers les alternatives Sigma. Il y en a 2: le vieux EX DG APO HSM autour de 700€ en fin de vie et le récent EX DG APO OS HSM qui offre la stabilisation en plus et une meilleure qualité pour 1400€ environ. C'est plus abordable, mais est-ce que la qualité est au rendez-vous?
Si certains utilisent une de ces optiques, je serais curieux d'avoir un retour. De plus, j'aimerais bien avoir votre avis sur l'achat d'une optique en fin de vie. Est-ce risqué?

Merci, toute information est la bienvenue.

Eric

[Heywood Floyd]

De plus, j'aimerais bien avoir votre avis sur l'achat d'une optique en fin de vie. Est-ce risqué?

Ces optiques ne sont pas en fin de vie, elles sont dans la force de l'âge ! Pour ma part j'ai depuis plusieurs années un Nikkor 80-200 f/2.8 AF-S datant de la fin des années 90 et il n'est pas près de me lâcher.

[Eric92]

Je disais ça car sur le site de Cirque Photo, le "vieux" 70-200 est annoncé comme "produit discontinue".

[Ura]

Salut,

Je possède un 70 200 HSM version II. J'en suis très satisfait! Ce n'est pas une optique en fin de vie, il y a seulement une nouvelle version OS. Mais l'optique en elle-même est comparable. Je possède le nikon 80 200 aussi, et je peux dire que mon Sigma me donne À 2.8 un meilleur contraste. Après ils se valent, mais quand même toujours l'avantage a Sigma. L'AF est rapide et précis. Très bonne optique, sans hésiter. Surtout à 700€. La version stabilisée, Faut que prix le prix descende.

A+

[Heywood Floyd]

Je disais ça car sur le site de Cirque Photo, le "vieux" 70-200 est annoncé comme "produit discontinue".

discontinu ça signifie qu'ils ne sont plus fabriqués, pas qu'ils sont en fin de vie .

[macromike]

Et bien ça me fait plaisir de ne pas être le seul à me torturer l'esprit avec ce 70/200!
L'hésitation se situe entre le Sigma et le Tamron qui sont tous deux dans la même fourchette de prix, alors quoi choisir? (digit photo, amazon)
Pour avoir testé le 70-200 2.8 VRII de Nikon, il est clair que c'est un monstre...... et surtout en terme de budget 

Autrement la stabilisation est un plus mais je ne pense pas que cela soit vitale et donc une source non négligeable d'économie 

Voilà mon avis si cela a pu rendre service.

[Eric92]

discontinu ça signifie qu'ils ne sont plus fabriqués, pas qu'ils sont en fin de vie .

C'est un peu la même chose, non?
Je pensais que s'il n'était plus fabriqué, c'est qu'il est en fin de vie...

[Eric92]

Et bien ça me fait plaisir de ne pas être le seul à me torturer l'esprit avec ce 70/200!
L'hésitation se situe entre le Sigma et le Tamron qui sont tous deux dans la même fourchette de prix, alors quoi choisir? (digit photo, amazon)
Pour avoir testé le 70-200 2.8 VRII de Nikon, il est clair que c'est un monstre...... et surtout en terme de budget 

Autrement la stabilisation est un plus mais je ne pense pas que cela soit vitale et donc une source non négligeable d'économie 

Voilà mon avis si cela a pu rendre service.

Bien sûr que ton avis rend service, tous les points de vue sont les bienvenus.
De mon côté, j'ai eu l'occasion de tester le 80-200 Nikon (non stabilisé), l'ancêtre du 70-200 VRII, et même sans stabilisation je m'en suis très bien sorti. Je crois donc que je vais opter pour le "vieux" Sigma, non stabilisé, qui présente l'avantage d'avoir une distance minimale de MAP de seulement 1m, c'est pas mal

Eric

[macromike]

 8)
Je suis toujours en train de me tâter   mais quel est le meilleur Tamron ou Sigma

http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=SIGMA579555&fami=&id_produit=SIGMA579555&qte=1&search_prix=&search_cat=&rechmotcle=70-200+sigma&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=0&refp=&alerte=SIGMA%2070-200%20mm%20F2,8%20II%20APO%20DG%20EX%20HSM%20Macro%20Nikon%20D&orr=0

http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=TAMRONA001N&fami=&id_produit=TAMRONA001N&qte=1&search_prix=&search_cat=&rechmotcle=70-200+tamron&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=0&refp=&alerte=TAMRON%2070-200mm%202,8%20Di%20Nikon&orr=0

J’espère ne pas avoir pourri ce fil de discutions avec ces liens volumineux et ne pas t'avoir mis le doute mais si quelqu'un peu nous donner un avis constructif sur le sujet
J'ai quand même un penchant pour Sigma

Micke 

[Eric92]

Moi aussi j'opterais plutôt pour le Sigma, mais c'est un avis très subjectif basé sur mon ressenti car j'ai déjà eu des optiques de la marque. En cherchant un peu partout sur le web, c'est chez digit-photo que j'ai trouvé le meilleur prix, même moins cher qu'à l'étranger.
Maintenant j'hésite à choisir la version OS, plus chère (1250€) mais selon les analyses, cette version semble apporter bien plus que la stabilisation, elle offre aussi une optique de meilleure qualité. Inconvénient: la distance min passe à 1.4m.

Eric

[Budha bass]

Des éléments de réponses ici :

(oui, c'est un autre forum, mais tant qu'il y a les infos.)

http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=119&cat_link=119

[macromike]

Un élément répondant très clairement 

Sigma vient de passer en dernière position, rien que pour son AF !

[l'avocat]

Moi je te conseillerais de chercher un 70-200 f2.8 VRI, le précédent donc, d'occasion et en bon état. Ce serait sûrement une super-affaire. Certains ont revendus leurs VRI pour acheter le VRII...

[Budha bass]

ça depend s'il veut passer au FF (FX) par la suite.

[Eric92]

ça depend s'il veut passer au FF (FX) par la suite.

Non, je n'envisage pas de passer au FX dans un avenir proche. J'ai cherché un peu à l'occasion et les 70-200 ne sont pas faciles à trouver, aussi bien Sigma que Nikon. Il faut que je cherche mieux ou que j'aille faire un tour Bd Beaumarchais.

Eric