[N/B1]

bonjour à tous,
nouveau et amateur je possède un D200 et 18/200VR et souhaite aquérrir un zoom grand angle 10-20 ou 12-24 nikon ou autres fabricants.
Souhaite avis par oeils avertis... merci par avance

[Olivier]

Hello N/B1,

ton 18-200 est déjà grand angle en soi (24numérique), à quoi décernes-tu ton potentiel achat ultra grand-angle ?

Olivier

[N/B1]

N/B1 :

1) Grand angle oui mais pas suffisament
2) Faire plus de photographies de paysages et d'architectures @+

[philipandre]

12-24 sigma ... SUPER !

pas très lumineux ( mais avec le viseur du D200 c'est pas un problème)  
mais surtout, pas de déformations ( il utilise la technologie des lentilles asphériques)

le Nikon est ... trèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèès déformant !!!

[photographe57]

et cheeeeeeeeeeeeeeeeeeeer
j'ai le 10-20 sigma car j'en voulai un à prix raisonnable vu le peu de fois qu'on(je) utilise cette focale.Je dois dire qu'il déforme "un peu" mais c'est une question d'habitude et surtout lorsque je "compose" l'image,j'essaye d'aligner 1 coté à peu prés droit.
:cool:

[gugs]

personnellement je suis un fan du Tokina 12-24... superbe et pas cher
j'ai mis quelques infos en anglais ici:
http://users.skynet.be/van.hooveld/Reviews/tokina1224.htm

[Hemde]

Voici quelques photos que j'ai prises au Sigma 10-20 mm.
Perso, je trouve qu'il n'est pas mauvais du tout !

http://www.pbase.com/hemde/image/69734039
http://www.pbase.com/hemde/image/69726357
http://www.pbase.com/hemde/image/69746781
http://www.pbase.com/hemde/image/69735331
http://www.pbase.com/hemde/image/69904762

[N/B1]

je vous remercie pour vos réponses en images, très belles sur le plan graphique et chromatique ce qui permet un bon point de vue.
J'avoue avoir été séduit par le 10-20 sigma surtout à 10 mm mais il me paraît peu lumineux...! et peut-être plus difficile pour composer...
qu'y a-t-il  comme différences avec le 12-24 nikon en dehors des focales et du PRIX?

[Jaco]

Mon "petit paquetage" quand je pars léger se constitue toujours du 18-200VR et du 12-24mm
Et c'est stop aux kilos superflus!
Cet ensemble me convient parfaitement
J'aurais bien acheté le Tokina 12-24  mais il n'était pas encore sorti au moment de l'achat du Nikkor de même "range" de focales.
Ce serait à refaire, après avoir vu les résultats chez mes amis, ... ce serait le Tokina tout de suite!
CDLT

[philipandre]

J'ai toujours un gros doute sur les déformations linéaires de cet objet tentateur ...

pour avoir utilisé le Sigma, j'en suis resté " Sigmatisé " même s' il est très gros ( mais pas trop lourd ) ...
Le Tokina semble prendre des points, surtout avec une ouverture constante ... mais pas de motorisation interne ...

[Jaco]

En effet, le Sigma passe de 4 à 5,6 si ma mémoire est bonne... ce n'est certes pas un avantage!
Le Tokina et le Nikon restent à f;4 constant.

[philipandre]

Ben voui !!! tout est là ... pas trop lumineux ( avec le viseur du D100 ça passe sans problème ) mais lorsque le bord du cadre est sur une ligne droite ... elle reste droite ...

c'est la même chose avec le Sigma 14 mm f:2.8 ... qui est aussi bon ( voire même meilleur) que le 15 mm f:3.5  ortoscopique Nikkor et à 50 % de son prix ... mais ça, c'est encore autre chose ...

[fred_pol]

J'ai personnellement choisi le Tokina  meme si les 2mm en bas du sigma me faisaient de l'oeil.
- Meilleure qualite de construction
- beaucoup plus homogene
- rendu colorimetrique plus neutre

[N/B1]

Cette après midi, je suis passé dans une boutique Nikon. Ils m'ont conseillé le tamron 11/18 4./5.6, mais pour l'instant je penche vers le tokina: ouverture constante : 4, soit un poil plus lumineux car aujourd'hui 1 diaph. vaut la peau en euros.
 C'est très agréable de pouvoir en discuter.
Merci à tous... !