[BriBri62]

Bonjour les Nikonistes !

Voila je suis en vue d'acheter le AF-S 50mm f1.4G de Nikon mais avant tous je voudrais avoir vos avis. Quelqu'un posséde t'il cette objectif? Etes vous comptant ? Des defaults particuliers? Qualité du piqué ?
ou peut'on me conseiller mieux dans la meme gamme de prix ?
Merci de vos réponses

[Bignoz]

Y'a un post à ce sujet, comparatif 50mm f1.8 et le 1.4 dont tu parles, j'ai fait un résumé technique.

[Cl@ude]

Etes vous comptant ? Des defaults particuliers?

Non... Je l'avait acheter pour remplacer mes 50 1,8D et 1,4D, et au final je l'ai revendu au bout de 1 mois dégouter de sont AF le plus lent que je n'ai jamais eu. Hormis ça le piqué est nickel a toute les ouverture (sauf dans les angle a plaine ouverture mais bon c'est normal).

Le 1,8 Af-S a l'air de faire aussi bien que le 1,8D en plus piqué...

[Jaco]

Etes vous comptant ?

Celle-là elle est trop belle....!
Merci!

[tigerwoods]

Hormis ça le piqué est nickel a toute les ouverture (sauf dans les angle a plaine ouverture mais bon c'est normal).

oui, c'est ce qu'on appelle en terme technique la morne plaine.


tapez, pas, ch'uis déjà parti ! 

[Bignoz]

résumé : EXCELLENTE optique, piqué du tonnerre, mais autofocus un peu lent. Tu ne seras pas déçu du résultat, ça c'est sûr.

[Sini]

    

[BO105]

Le fameux 50 mm AFS 1,4 G.

Comme un C.. je me suis précipité, revendu mon vieux 1,4 D pour avoir ce 50.

L'est gros, belle lentille avant, Map manuelle aisée et précise, AF très précis, le piqué est supérieur à mon ancien AF D, joli bokeh, mieux que l'AFD. contraste excellent, bref tout mieux.

Bref une belle optique, mais l'est lent pour faire la MaP, beaucoup de clichés ratés, parce que Mossieur n'avait pas eu le temps de faire son point, (Au début ça amuse, après ça fait chie..) puis il lui manque la bague de diaph.

Donc revendu à un guss qui fait de la photo de studio, et j'ai racheté à nouveau un 50 AF D, plus bruyant, un peu moins piqué à PO, mais tellement plus rapide, enfin normal quoi !
 

[tagada]

Quelques problèmes d'AF effectivement, MAP problématique de nuit, ce qui va à l'encontre de son usage. Superbe piqué à partir de 2,2. A pleine ouverture, un beau piqué est possible mais pas dans n'importe quelle configuration lumineuse.

Sur un DX c'est le bonheur, sur un FX, je ne sais pas. En tout cas, pour avoir comparé au 50 1.8 AFD, en terme de rendu comme de construction, je vois pas mal de différences qui ne sont pas à l'avantage de l'objectif le plus accessible.

[Bignoz]

En fin de compte, si tu veux la qualité et l'ouverture (quoi que, 1.4 et 1.8, hummmm) c'est le 1.4 AFS G.  Si t'es préssé pour l'autofocus, tu prends le 1.8, et si tu ne sais pas, tu vas en boutique tester les deux  J'opterai pour la dernière solution !

[Cl@ude]

En fin de compte, si tu veux la qualité et l'ouverture (quoi que, 1.4 et 1.8, hummmm) c'est le 1.4 AFS G.  Si t'es préssé pour l'autofocus, tu prends le 1.8, et si tu ne sais pas, tu vas en boutique tester les deux  J'opterai pour la dernière solution !

m'ouai y a que au niveau ouverture que le 1.4 est supérieur au 1.8 d'aprés ce qu'on en li un peu partout...

[Ura]

Salut,

J'ai pris le 50 1.4G parce que le 1.8G n'était pas disponible. Je ne regrette absolument pas. Mais je ne vois pas l'intérêt d'avoir un 1.4G à la place du 1.8G. Surtout qu'a 1.4 il n’est pas assez bon à mon avis. Poutant j'ai fait de belles photos à cette ouverture. Ca passe si l'ont n'est pas trop critique.  Les versions G déforment plus que les anciennes versions. Les G sont mieux  sur les bords, mais j'avais lu justement sur ce forum "a pleine ouverture, les bords on s'en tape" .  La différence se trouve si l'on veut comparer le 1.8G a pleine ouverture,  le 1.4G à 2.0 d'ouverture. Le 1.4G l'emporte( je me demande si c'est perceptible.) Mais à toutes les autres ouvertures, c'est pour ainsi dire pareil.  La grande différence, c'est l'autofocus. Le 1.8g est beaucoup plus rapide. Et il n'y a pas photo!



A+

[vigna-ca]

Bonjour,

Je posséde cet objectif depuis pas mal de temps.

J'ai utilisé longtemps comme 50mm l'AFD 50mm 1.4 j'ai cessé de l'utiliser a cause du bruit important de l'AF (ce même si celui si était assez rapide et assez précis), car lors des prises de vues qui devaient êtres réalisées en silence, je me faisait remarquer chut chut silence ah mais...  les gens agacés se retournaient  a cause du bruit important de l'af de AFD 50mm 1.4 bruit complètement indigne du mode silencieux de mes D3s... ce même si AFD 50mm 1.4 était beaucoup plus léger en poids.

A cause de cela j'ai du changer, j'ai donc tout naturellement pris le 50mm AF-S 1.4 G pour remplacer mon ancien AFD 50mm 1.4.
Avantage du 50mm AF-S 1,4 G : meilleur et plus piqué a pleine ouverture, et plus aucun bruit de l'af lors de la mise au point, complétement digne du mode silencieux de mes D3s,ce même si l'af de celui ci est un peu plus lent a faire la mise eu point ce comparé a mon ancien  AFD 50mm 1.4, mais enfin une mise au point silencieuse mais aussi surtout beaucoup plus précise avec le 50mm AF-S 1.4 G, on ne peut pas tout avoir.. la qualité d'image et de rendu sont assez similaires pour le reste le beau bohek est toujours la et excellent je penses que c'est largement du a ces lamelles de diaphragmes arrondies.
Et quel délice de pouvoir faire la retouche manuelle de mise au point simplement en changeant la position du bouton M/A M par rapport a l'ancien AFD 50mm 1.4.