[domniko]

j'ai lu que le kenko valait le nikon en 1.4,vrai?

[Sini]

il ne le vaut pas seulement, à mes yeux il le dépasse largement, il est compatible pratiquement avec tout et garde l'AF et mesure, ce que ne fait pas le Nikon, il serait d'ailleur temps qu'il nous sortent un convertisseur ayant ces caractéristiques pour ne pas nous obliger à aller acheter des marques alternatives, mais bon, c'est qu'ils ne veulent pas de notre argent...

[Weepbitterly]

Attention à prendre le "bon" modèle :

Il y a les DG et les DGX, compatibles AF-S, et les non-DG

Les Pro 300 conservent intégralement la liaison électronique (à vérifier au cas par cas quand même)

[Sini]

en effet être très prudent, le danger ne vient pas des non-contacts mais des incompatibilités physiques, certains convertisseurs ont l'élément qui est calculé pour pénétrer par l'arrière de ton objectif, si tu montes un caillou non compatible, bin tu imagines les dégats au moment de la map, des fois c'est l'objectif qui a un élément qui recule trop...

J'ai testé sur tous mes cailloux, seul le 135/2 ai ne se monte pas, enfin je crois, très dur, je n'ai pas cherché à forcer.

[chtilander]

...pour ne pas nous obliger à aller acheter des marques alternatives, mais bon, c'est qu'ils ne veulent pas de notre argent...

Hello,

C'est pas pour que tu achète un tc d'une autre marque, c'est pour que tu achète de nouvelles optiques en AF-S !

@+,

Fabien.