[greg4fun]

Chers Gourous de la photographie,

Venant de me tromper dans l'achat de mon objectif fixe (AF et non AF's) je m'en remettrez désormais seulement à votre sainte parole

Selon vous quel est le meilleur rapport utilité/qualité/prix entre ces 4 objo:

En gros, plutôt 50/35-30

NIKON AF-S 50 mm f/1,4 G Nikkor  (env .400 €)

Nikon AF-S 50mm f/1.8G (env 200 €)

NIKON AF-S 35mm f/1.8G (env 200 €)

Sigma 30 mm 1.4 (env 400€ )

Merci d'avance!

Greg

[Blaco]

Salut,

Pour quel appareil?

FX =
Nikon AF-S 50mm f/1.8G (env 200 €)


DX =
NIKON AF-S 35mm f/1.8G (env 200 €)

 

[greg4fun]

Pour un D3100 (DX)

En passant savez-vous à partir de quels modèles les nikons sont des FX ?

LE D90 par exemple ?

Merci d'avance pour les réponses
G

[Romain18]

Les seuls boitiers Nikon au format Fx sont les plus chers le D700, et toute la série des D3...

[Pr. Blurp]

Selon vous quel est le meilleur rapport (utilité x qualité)/prix entre ces 4 objo:

NIKON AF-S 50 mm f/1,4 G Nikkor  (env .400 €)

Nikon AF-S 50mm f/1.8G (env 200 €)

NIKON AF-S 35mm f/1.8G (env 200 €)

Sigma 30 mm 1.4 (env 400€ )

En DX, 35 est la focale "standard" avec laquelle on peut tout faire (à l'exception du reste  ), alors que le 50 devient un court téléobjectif plus typé "portrait"; et puis le 35 f/1.8 n'est vraiment pas cher.

[Sini]

Bonjour,


L'idéal serait de les tester quoi

Tout dépend ce que tu veux faire, naturellement si c'est plutôt 30/35, dans ce cas le 35 sera ton choix


J'ai un copain qui a acheter le 35/1.8 AFS le vendredi passé, il en est ravi, ça lui change de son 18-200 bouffe lumière

[tigerwoods]

Un de ces deux là, selon le type d'image que tu souhaites. le 35mm plus généraliste, le 50mm plus typé portraits.


Nikon AF-S 50mm f/1.8G (env 200 €)

NIKON AF-S 35mm f/1.8G (env 200 €)

[voyonsvoir]

J'oserai écrire que le 50/1,8 AFS est l'un des meilleurs objectifs du monde.
Sa focale est "normale" pour un FX ou un argentique et "petit télé" pour les boîtiers DX.

Tous les choix d'objectif fixe, au contraire des zooms qui pourtant se sont très améliorés, sont des excellents choix, les objectifs finalisés maintenant, donc pour le numérique, les AF-S, sont excellents chez Nikon.
Je pense que le 50/1,8 est encore meilleur à diaph identique que le 50/1,4 qui doit être fermé de 2 ou 3 diaph. J'ai vu les courbes et les essais, je n'en possède aucun. J'avais un 50/1,8 qui était excellentissime mais pas adapté à ma pratique en DX. Je regrette sa qualité même si mon 17-55/2,8 me satisfait plus (sans plus).

Mais je vous conseille de vous équiper des nouveaux AFS qui ouvrent à 1,4. Que ce soit 24, 35 ou 50 voire 85 mm.

[tigerwoods]

Mais je vous conseille de vous équiper des nouveaux AFS qui ouvrent à 1,4. Que ce soit 24, 35 ou 50 voire 85 mm.

hélas fort peu de personnes pourront suire ton "conseil" :
Il y a eu une "offre" récente : une jolie valise avec les 24, 35, 85, tous en AFS et f1.4.
http://www.focus-numerique.com/coffret-collector-nikon-24-mm-35-mm-85-mm-f1-4-news-2485.html

Dans les 5500€........

[Sini]

je peux vous fournir la malette plus 1000€ moins cher, allez sautez sur l'occasion 

[Budha bass]

J'utilise mon 50/f1.4 essentiellement en utilisation portrait.
Il m'arrive aussi de faire du reportage avec pour son piqué, mais cela dépend du lieu et des sujets à traiter.

[Pr. Blurp]

hélas fort peu de personnes pourront suire ton "conseil" :
Il y a eu une "offre" récente : une jolie valise avec les 24, 35, 85, tous en AFS et f1.4.
Dans les 5500€........

De quoi se plaint-on? Ce n'est pas la moitié du prix d'un AFS 600 f/4. 

[greg4fun]

Merci à tous pour vos réponses !

Je vais opter pour le 35 mm 1.8 ... à mon niveau la différence de 0,4 d'ouverture ne justifie pas la différence de prix.

Merci encore !