[lenormand276]

bonjour a tous
que penser vous de ces objectifs  pas chere
500mm macro f 1:8 catadioptrique de marque opteka  119 euros
500mm  1:8  de marque opteka  145euros  on trouve tout cela sur le site que vous devez connaitre    www  2eme  d  je vous laisse deviner la suite    a +++ amitie gerard  lenormand276

[Albino]

Mon avis n'engage que moi et je dirais:

- La plupart ne sont pas AF; c'est d'abord une question de boitier, les D5XXX et D3XXX sont une vraie plaie à utiliser en mise au point manuel (voire inutilisables)... l'idéal, ce sont les grands viseur comme sur le D300, le D700, D3, etc... Ensuite c'est une question de goût...
- A ce prix là, il ne fallait pas s'attendre à avoir des grandes ouvertures: f/8... on oublie donc les endroits où la lumière fait défaut et de surcroit, avec un objectif dont l'ouverture maximale est inférieure à f/5.6 on est sûr qu'il n'y a pas d'AF
- Ces télé sont "à miroir"... d'après certains echos, ce n'est pas vraiment ce qu'on fait de mieux en qualité optique
- Moins cher et moins encombrant qu'un téléobjectif "traditionnel"

Comme souvent on en a pour son argent et personnellement je préfèrerais investir un peu moins de 1000€ pour un Sigma 70-200mm f/2.8 et un doubleur de focale ce qui me donnerait un 140-400mm f/5.6, je conserverais ainsi l'AF et une ouverture plus grande, je considère également le fait d'avoir "2 objectifs en 1" bien qu'il soit préférable d'avoir 2 objectifs dédiés plutôt qu'un seul sur lequel on monte un doubleur de focale.

Maintenant si on n'a pas l'utilité d'un 70-200 lumineux, qu'on est sûr d'avoir assez de luminosité, qu'on peut se passer de l'AF et qu'on ne se sert du 500mm qu'une fois tous les 10ans... pourquoi pas opter pour ce genre d'objectif... (mais ça fait quand même beaucoup de restrictions)

[Sini]

 

Waouw  500/1.8! J'aimerai avoir une photo du bestiau


Mon bon sens me dit que je garderai ces 119 en vue d'un achat plus sage

[Albino]

Waouw  500/1.8! J'aimerai avoir une photo du bestiau


Mon bon sens me dit que je garderai ces 119 en vue d'un achat plus sage

Didju, j'avais même pas fait attention que c'était écrit 1.8...
A mon avis il doit y avoir erreur, c'est pas possible, ça doit plutôt être 1:8 ^^

[didierropers]

Si c'est un 500 f/1.8, ne pas oublier de prévoir la remorque qui va bien pour le trimballer
Bon sérieusement, que veux-tu en faire, de ce 500 mm ?

[lenormand276]

 bonsoir a tous
je me suis planter c'est 8 d'ouverture j'ai vu cela sur le site( 2eme declic.fr )je suppose que dans ces prix la il ne faut pas s'attendre a des miracles ,je ne suis pas interesse par un 500 mm ,j'ai mon 300mm  4,5 non ai  que je voudrais bien transformer en ai ou ai p je crois que c'est faisable   ,d'ailleur je suis a la recherche de bagues ,j'ai trouve sur internet un site russe ou ils vendent des puces et font voir comment les installer pour transformer les objectifs ai  ais en ai  p (http://www.leitax.com/convertion/chip/index.html)  a +++ gerard lenormand276

[nikonchester]

Dans le genre des objectifs "miroir" il y a surtout les Tamron 500mm f8 qui ont bonne réputation et qui sont assez répandus ou sinon Nikon a aussi commercialisé 2 versions dont la dernière de 1983 à 2002 avec un filet de couleur orange qui entoure le fût très difficile à trouver en occasion mais qui est l'un des meilleurs voire le meilleur des objectifs miroirs jamais construit, mais que tu ne trouveras pas à 119 euros ...

Quelques images ici faites au Nikon première version qui est déjà plutôt bon pour se donner une idée des capacités d'un bon objectif miroir, le tout en AF manuel (seuls Minolta et Sony possèdent une version en Autofocus).

Voici le lien, attention tout de même au fait que tous les objectifs miroirs n'ont pas le même rendement en piqué, loin de là même pour la plupart et par contre tous ont la particularité d'avoir un bokeh souvent parsemé d'anneaux concentriques appelés aussi "donuts" car ils rappellent la forme des beignets bien connus.

http://www.flickriver.com/lenses/nikon/500mmf8aireflex/

[Albino]

Ce bokeh en "donut" a un chouette rendu dans certains cas et notamment sur ton sapin de Noël

[Bignoz]

Comme il a été dit, on en a pour son prix, et je doute qu'un objectif de ce type te sorte des photos avec du détail 

Pour répondre de manière plus concrète, et en l'absence d'info dans la question initiale, je résumerai la situation ainsi :

- si tu souhaites un 500mm parce que tu sais que c'est juste pour des cas exceptionnels et pour l'avoir "au cas où" et que les télescopes t'enchantes et que la qualité finale t'importe peu, bref pour faire de temps à autre des photo style paparazzi, alors pourquoi pas, cet été en plein soleil même à f/8 les filles de la plage ressortiront bronzées 

- si tu souhaites chasser les zanimos, oublie le f 8, au moindre nuage il va falloir pousser dans les isos, et là vu la qualité optique de ce type de matériel plus le bruit que tu vas rajouter sur les photos, tu pourras mettre tes tirages au fond du placard...

Voilà, si c'est pour faire joujou à moindre frais, ok, mais soit conscient des GROSSES limitations auxquelles tu vas être confronté. Si tu es en FX, un 70-300 qui ouvre à 5.6 en fin de range et coûte environ 400 euros neuf, et se transforme en 105-450 sur un DX, te donnera nettement plus de satisfaction et même en croppant (recoupant l'image) tu as quelque chose de très correct, je l'ai fait avec un D700 pour des images de foot et le résultat reste potable. Bon, depuis je me suis pris un 70-200 vr2, autre monde, autre prix, autre histoire  :cool:

[jacdesalpes]

pour exemple, photo faite avec un 500 f/8 (Nikkor) mais il faut garder à l'esprit la nécessité d'avoir toujours une bonne lumière. Ici sur un D200 soit un équivalent 750 mm !